绿营批《环球时报》涉日报道被打脸

本报记者　邢晓婧　本报驻台北特约记者　张云峰

蔡英文抛出要与日本进行“安保对话”后，《环球时报》独家获得日本外务省人士回应，称日本并不考虑与台湾进行“安保对话”。台湾《中国时报》核实内容后进行了刊登，却被台驻日代表谢长廷暗指为“假新闻”。7日，《环球时报》记者还原了采访过程。

据《中国时报》7日报道，《环球时报》4日独家得到日本回应，“日本不考虑与台湾进行安保对话”。中时第一时间联系日本外务省有关部门，以电话和电邮多重渠道询问，以确认外务省是否接受访问，以及核实《环球时报》刊载的内容是否真实。傍晚时分，中时记者接到对方电邮的书面答复，明确要求以“外务省相关人士”的名义引用报道。很快，驻日代表谢长廷接受台媒采访，称美日都想与台湾进行“安保对话”，但都有相同顾虑，“台湾要更强化自己的保密措施才行”。针对日本外务省的回应，他称，“要看是哪一位说的，有些媒体常引用出处不明的说辞……如果不具名的，都是捕风捉影”。亲绿的《自由时报》以谢长廷的回应为“依据”，批《环球时报》和中时报道“假新闻”。

对此，《环球时报》记者有话要说。4日一早，本报便就蔡英文的讲话联系日本外务省进行采访，首先通过外务省官网公开的总机联络方式转接到国际报道科，该科室专门负责应对媒体采访。记者问了两个问题：日本政府如何评价蔡英文的诉求？与之对话的可能性有多大？一个多小时后，接到日本外务省国际报道科的回电。对方的规矩是对外统一以“外务省”的名义回复，所以《环球时报》没有公布这位应对人员的名字，以免给其造成不必要的困扰。再说外务省的回电，对方细心地问记者“准备好没有”，意思是准备好纸笔记录没有。其回复的日文翻译成中文就是：“日本政府不考虑与台湾当局就安全保障领域进行对话。日本的对台基本立场遵守1972年签署的《中日联合声明》，和台湾的关系是非政府间实务关系，并将自始至终维持这种关系，这一点没有任何改变”。对此，《环球时报》不仅有记录，还有通话录音。

《中国时报》7日也反驳称，“中时引用的是客观的事实，并没有加以渲染、炒作，公信力与可读性绝对站得住脚”。中国文化大学广告系主任钮则勋称，《环球时报》独家取得日本外务省人士回应，报道内容“有所本”。台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚说，谢长廷既然想反驳媒体观点，不应该自己跳出来讲，最好能找到日本外务省的官员出面回应，否则最后呈现的依旧是“自己讲得很高兴”，目的仅在于讨好上位者。

《中国时报》称，蔡英文当局如果还在以“偏独”自我意识形态解读世界，昧于现实，更甚者通过绿媒将原本是铁铮铮的政治现实和客观新闻报道操作成“假新闻”，不但不能形成务实的世界观，更会将台湾不断带入险境。▲