在磁共振增强扫描检查中实施优质护理服务的效果观察

张丽娟

【摘要】目的： 分析磁共振增强扫描检查中实施优质护理服务的效果。方法： 此次试验所选72例研究对象均选择本院2017年3月-2018年1月进行磁共振增强扫描患者，根据所选患者不同护理方式完成平均分组，分别是36例，对照组患者实行常规护理，研究组患者则接受优质护理，对两组检查前后焦虑评分及配合依从性率进行比较。结果： 研究组配合依从率是88.89%，同对照组的58.33%相比更高，差异存在统计学意义（P<0.05）;检查前，研究组与对照组SAS评分未见显著差异，统计学无意义（P>0.05）;检查后同对照组相比，研究组更低，差异统计学意义成立（P<0.05）。结论： 磁共振增强扫描期间，实行优质护理有助于促进患者配合依从率的提高，使患者焦虑等不良情绪改善，在临床中值得不断推广和使用。

【关键词】优质护理服务;磁共振增强扫描;焦虑评分

【中图分类号】R249【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）02-195-02

临床上，较为常见的一种疾病诊断方法是磁共振成像技术，同常规医学影像技术相比，其具有较高的软组织分辨率，而且其可以将CT无法展现的病变清楚地显示出来，以便更准确、安全的将病灶大小及性质辨识出来。磁共振扫描具有较多的检查禁忌症，包括噪音大、检查时间长等，很容易导致患者出现焦虑、抑郁等不良情绪，近而降低了配合依从性，最终影响了患者扫描结果[1]。优质护理将人文关怀及以人为本的护理联合在一起，给予患者优质服务，以此保证检查效果。本次研究主要针对优质护理服务在磁共振增强扫描检查中的应用效果进行分析，以下是详细报告。

1研究资料与方法

1.1研究资料

次试验所选72例研究对象均选择本院2017年3月-2018年1月进行磁共振增强扫描患者，根据所选患者不同护理方式完成平均分组，分别是36例，对照组中，有21例男患，15例女患，年龄于19岁-59岁之间，均值（53.24±17.41）岁;研究组中，有22例男患，14例女患，年龄于20岁-60岁之间，均值（53.62±17.54）岁，两组在基础资料方面差異较小，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1检查方法

两组患者均应用本院西门子3.0T超导磁共振成像扫描仪进行检查，将扎喷酸葡胺注射液视为造影剂，检查期间，联合相应线圈，并对轴位进行选择，将检查时间设置为10-40分钟之间。

1.2.2护理方法

对照组患者实行常规护理，研究组患者则采取优质护理：①心理护理干预：在扫描检查环境的影响下，患者很容易产生恐惧、焦虑等不良情绪，在开展正式扫描之前，由护理人员鼓励并支持患者，了解患者性格特点及心理类型等，为患者讲解扫描期间需注意的问题、注射的药物及扫描目的等，增强患者抵抗疾病的自信心，尽可能将患者焦虑、恐惧及紧张等情绪消除，使患者处于轻松状态。②用药护理干预：在进行检查之前，将检查期间所需抢救药物、仪器及药液准备齐全，告知患者正确呼吸及屏气方法，对肘静脉穿刺点进行选择，该位置需要具有较好的弹性，操作期间严格按照无菌原则开展，并对药物注射速度、时间及浓度进行掌握。③体位护理干预：帮助患者选取平卧体位，检查时间设定为15-30分钟，长期保持平卧体位使得患者产生不适感，所以，在不对检查质量及病情造成影响的前提下，帮助患者选择舒适体位[2]。④检查中护理干预：检查期间，患者受疾病及仪器等影响，使得患者产生恐惧及心悸等情绪，基于此，就患者提出的问题逐一解答，尊重患者个人隐私。

1.3观察指标

对两组患者配合依从性及检查前后SAS评分（自制焦虑自评量表）进行比较。配合依从性包括三级，A级指的是患者能够根据医生的嘱咐完成磁共振检查;B级指的是患者未配合磁共振检查，而且影响了患者图像质量;C及指的患者检查期间因为过度紧张和恐惧使得检查受到影响。

1.4统计学方法

应用统计学软件SPSS21.0处理计量资料（x±s）及计数资料（%），检验值分别是t和x2，组间结果比较经P值判定，P<0.05则表示差异呈统计学意义。

2结果

2.1分析两组患者配合依从性

同对照组相比，研究组配合依从性更优，差异呈统计学意义（P<0.05），结果如下表1：

2.2对比两组患者检查前后SAS评分

研究组检查后SAS评分较对照组更低，差异统计学意义成立（P<0.05），详情见下表2：

3讨论

近些年来，较为常见的一种新型的影像检查技术是磁共振成像技术，其通过机体中氢原子核中质子在磁场中的独有特性，与此同时，联合射频脉冲激励，使得位能发生改变，进而释放大量的MR信号，通过共振氢质子空间部位获取机体化学信号影像。因为该技术不会损伤人体，进而在临床中被广泛应用。但是，由于患者未全面了解MRI检查过程、目的及患者等，再加之其存在诸多禁忌症进而导致患者产生诸多负性情绪，所以需要给予患者有效的护理对策，优质护理根据患者各项需求，给予患者优质服务，以此促进检查质量的提高[3]。经过本次试验结果可知，在配合依从性方面，对照组是58.33%，研究组是88.89%，研究组较对照组更高，差异统计学存在意义（P<0.05）;在SAS评分方面，检查前组间差异较小，无统计学意义（P>0.05）;检查后，研究组较对照组更低，差异呈统计学意义（P<0.05）。

总而言之，将优质护理应用于磁共振增强较差当中，在提升患者配合依从率的同时，有助于改善患者负性情绪，值得进一步采纳和推广。

参考文献

[1]赵艳林. 手术室护理中实施优质护理服务模式的效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（49）：9619-9620.

[2]丁迪. 放射科增强扫描中优质护理流程的应用观察[J]. 深圳中西医结合杂志， 2017， 27（17）：186-187.

[3]赵树莲， 陈雪芬， 陈幼璇，等. 优质护理在CT增强检查患者中的应用[J]. 中西医结合护理（中英文）， 2016， 2（1）：106-107.