中国古都衰落原因的综述与分析

彭明旭,何 伶,邹啸鸣

(江西师范大学 a.财政金融学院/马克思主义学院; b.文旅学院，南昌 330022)

史念海先生在其著作《中国古都和文化》中说：“中国古都学是研究我国古都的形成、发展、萧条或至于消失，或经过改革成为新的城市的科学”，认为古都的演变历程对于今日之建设有重大意义，同时指出自夏商周以来有据可考的古都共计有217个，值得重点研究的古都有65处[1]。时至今日，有些古都依然影响深远，有些则默默无闻；有些依然存在，有些则早已消失。研究这些都城的兴衰更替，一直是政府、学者和民间热衷的话题。本文以综述的方式，主要从影响古都发展的视角分析古都衰落的原因，这对于我们认识古都衰落、对于今日的古都保护与开发利用及新时代的城市建设，都具有借鉴意义。

在研究古都的过程中，许多学者分别从不同的都城或研究视角(经济、政治、文化)进行研究。综述性、总结性的研究主要有：朱士光的《八年来中国古都学研究概述》总结了1983年至1990年的古都研究成果[2]，华林甫的《20世纪的中国古都研究》一文归纳了诸多学者专家的相关古都研究成果[3]。但在整理资料过程中，我们发现大部分研究局限于一城一域，有些研究则将重心放在一面一点上，侧重于研究城市的发展和兴盛；而对古都衰落的研究较少。因此，本文基于古都的衰落原因切入主题，从政治、经济、自然地理环境、文化和民俗，以及城市竞争等多维角度，综述造成古都衰落的原因，并运用简单统计和量化统计分析的方法，归纳和梳理这五个因素对古都衰落的影响，从而有利于学者更全面系统地把握古代古城衰落的原因，也为当代都城发展、避免没落提供借鉴。

一、古代都城衰落的原因

(一)政治原因

1.行政中心地位丧失

由于朝代更替、不同政权选择新的地方作为首都等原因，造成了许多古都丧失了原有的行政中心地位，失去了大量行政资源，从此慢慢衰落下来。关于殷商首都安阳的衰落原因分析，周书灿《殷都安阳兴衰的地理因素探析》[4]一文认为“商代以后,周、秦、西魏、北周、隋、唐等朝的统治集团均兴起于西部地区,安阳一带远离以上王朝或政权建立者的根据地,安阳作为统一王朝都城的社会基础随之丧失。”且总结道：“自西周以后,随着王朝政治中心转移,安阳永远失去作为统一王朝都城的历史机遇”，古都安阳自此衰落。享德维《试论秦拔郢之战——兼探夷陵之所在》[5]及董灏智《楚国郢都兴衰史考略》[6]两文都论述了楚国首都郢衰落的政治原因，认为在楚国灭亡之后，行政区划调整，郢作为首都的功能丧失，由此慢慢衰落。王卫东《临淄盛衰原因试探》[7]一文以为在齐国被灭后临淄即失去作为国都的地位而由此衰落。杨震的《邯郸城市的变迁》[8]一文认为在秦灭赵国后，邯郸作为赵国首都的政治地位也丧失(乔登云：《试论邯郸古城的历史变迁》[9])。秦朝都城咸阳由于汉取代秦，西汉刘氏因咸阳曾遭项羽焚烧且汉高祖个人意愿不愿在此建都，而在咸阳旁边选择了长安作为都城，使咸阳永远失去首都的位置，从此衰落。邺城曾是北魏曾经的首都，崔彦华《“洛阳—平城”两都格局与北魏政权之败亡》[10]认为在孝文帝迁都洛阳之后，由于长期战乱的影响，王朝更替时行政区划调整，其地位不断下降。王发曾《开封市的衰落与振兴》[11]探讨了北宋首都汴京的衰落，汴京至元朝时从首都变更成省会城市，其后1954年河南省省会搬到郑州，开封衰落成了地级市。以上古都衰落的主要原因皆是因为政治中心地位的丧失，以致这些古都在历史长河中慢慢暗淡下去，就此衰落而不复昔日辉煌。

2.战争破坏

首都作为历朝历代的统治中心，一旦发生战争，必然是兵锋所指。特别是在与蛮族的战争中，往往伴随着屠城，故战争对都城的破坏几乎是毁灭性的。如周书灿提出，安阳由于其地处华北平原,地势平坦,“原隰平旷”,加上陆路交通发达,为“辙迹所会”的要冲之地,使得处于四战之地的安阳在军事防守方面存在诸多重要的地理缺陷，在商周鼎革之后衰落[4]。战国末期，秦灭楚，楚国首都郢，被秦军进行毁灭性的破坏[6]。战国时期齐国首都临淄，公元前284年，乐毅统率五国联军向齐国进攻,攻下临淄,而“尽取齐之宝藏器”[12]1900。邯郸作为战国时期赵国首都，秦始皇帝统一六国后，“主海内之政，坏诸侯之城”遭到破坏昔日繁华不在。秦国首都的咸阳，在秦末农民起义，受到起义军严重的破坏，并用火焚烧[13]。安阳及邺城(今河南安阳)，在南北朝时期，多次作为首都或战略据点，饱受战争之苦[14-15]。唐末的历史大动乱，长安和洛阳遭到了严重的破坏[16]。开封作为北宋首都，金、元不断南侵，纵火焚烧，明末朝廷和李自成部队在开封大战，扒黄河水淹城[11]。

3.政府非建设性的行政政策、统治者的个人好恶

新的朝代或新政权的产生发展，对旧都一些非建设性的政策，尤其是统治者个人的好恶，也会压制原有都城的发展。如安阳作为殷商首都，在商灭亡后，周朝迁移其人口，周王派人监事，有意压制[4]。在南北朝时期，邺城作为区域中心，对中央政府的安全产生威胁，于是隋朝时隋文帝下令拆毁古邺城[17]。战国时期楚国首都郢，秦始皇帝统一六国后，“主海内之政，坏诸侯之城”[注]见《史记》卷112。；明朝时期，随着嘉靖皇帝的过世，郢(承天府)不再受到皇帝优待，再次衰落。秦灭六国的过程中,迁徙六国贵族和富商，于咸阳十二万户[12]2598，临淄也未能幸免，屡受苦难[7]。战国时赵国首都邯郸民风彪悍，战略位置突出，一旦发生战争就处于风口浪尖，邯郸区容易聚集力量与中央对峙，故集权中央政府倾向于限制其发展[9]。秦国首都咸阳，在秦灭亡后，西汉刘氏认为建都咸阳不好，就不在咸阳建都[12]。北魏孝文帝执意迁都洛阳，使得大同失去了首都的地位[10]。唐末朱温挟持唐朝皇帝迁都洛阳的时候，拆毁了整座长安城[16]。

(二)经济因素

1.经济重心转移，原有都城经济地位下降

中国古代社会经济的地域发展是很不平衡的。由于中华民族发源于黄河流域，中原地区开发较早，从远古至东汉，北方经济较为发达；魏晋南北朝到隋唐时期，由于战乱等因素，经济重心逐渐南移；两宋时期，中国古代经济重心已南移到长江中下游地区。简单地说，经济重心的南移始于三国两晋之际，完成于两宋时期。随着经济中心的南移，国家首都也出现一系列变化，如表1所示。

表1 经济重心变化和古都衰落表

显然，从表1可以看出，经济重心的变化，对首都产生了重大的影响。如秦统一六国时候，经济中心不在秦国，但是秦迁徙六国贵族和富商，于咸阳十二万户，加之“坏诸侯之城”[12]2598，希望把经济重心放在关中，古都临淄随之慢慢衰落。东晋迁都建康的原因，固然有北方五胡乱华的原因，但是另外一个原因，也是南方经济逐步发展，开始赶上北方[19]。北宋把都城定在汴京，主要也是考虑到了江淮地区经济地位突出，通过大运河，把首都与江淮地区联系起来；不然汴京地形对于防守皆不利。在元朝建立后，运河不再通航，汴京慢慢衰落。元明清虽然定都在北京，但是经济重心在江南，他们也只好通过运河，把首都与江淮联系起来[19]。

2.产业政策不合理

相关朝代产业政策不合理，也会导致旧都的衰落。如春秋战国时期，楚国首都郢、赵国首都邯郸、齐国首都临淄等，由于秦朝迁徙六国贵族和富商，于咸阳十二万户，又“坏诸侯之城”[12]，导致诸侯国相对咸阳而言发展较落后。北魏作为少数民族政权，采用掠夺人口等资源方式充实首都大同，却增加了大同的人口负担[23]，[24]。开封的衰落，也与城市经济基础的局限，产业政策不合理有关[11]。

(三)自然地理条件

1.自然环境改变

“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上。高毋近早而水用足，下毋近水而沟防省”[25]；“故圣人之处国者，必于不倾之地，而择土地之肥饶者”。依管仲所言，中国古代都城的设立，需要严格的地理环境。而一旦原有的地理环境恶化了，或者遭遇不可抗因素破坏了而不可再恢复的话，也会影响其作为都城的备选。如商晚期以后,安阳一带气候转向干冷,尘暴天气屡屡出现,黄河与洹水的泛滥与改道,土壤盐碱化,影响了安阳的首都地位[4]。战国之后，黄河下游和济水中游环境的恶化，交通运输条件的恶化，齐国首都临淄逐渐丧失了工商业中心的地位[26]。南北朝时期邺城水文改变，黄河南徙，邺城地位随之下降[15]；加之邺城毗邻鄂尔多斯高原，自然生态环境亦不断恶化[27]。长安长期繁华，人口对生态环境的压力和破坏，到了唐末五代以后“人地矛盾”愈发凸显，进一步影响了长安作为首都的地位[28]；洛阳也同样受人口增加、环境破坏的影响[29]。从1194年至1887年的近700年间,黄河在开封附近决口10多次,形成泛滥之灾的50多次,侵入开封城7次，其中有4次将全城淹没，开封在北宋之后，终于慢慢衰落[11]。

2.交通条件改变

首都作为全国的首善之地，要政令达各地，有效制衡各方，并使物资流通顺畅，交通的重要性不言而喻。一旦交通出现问题，国都位置可能出现更换。如商朝末期，由于黄河改道而远离安阳一带,水路不畅难以使得安阳通过水路与全国各地联系,漕运不便也是导致安阳衰落的重要地理因素[4]。战国时期，邯郸作为赵国首都，自身水陆交通不便[9]。南北朝时期，大同由于地理位置封闭，不利于形成大的区域中心[24]；且大同与“山东”为太行山等山脉所阻隔，从“山东”向平城运输粮食不似长安、洛阳有漕运之便，完全靠陆运，带来严重的社会问题[10]。长安和洛阳，则由于唐末动荡的政治格局，特别是战乱，导致到长安和洛阳的漕运无法持续下去，首都的物资需求得不到满足；而汴京的位置突出，终于取而代之[30]。而开封在元朝以后，大运河不再以中原为中心，河、淮间水运联系逐步被隔断，至明万历年间,开封已成为不通航城市[11]。

(四)文化和民俗底蕴

人是城市的目的,文化决定着人的发展。文化兴则城市兴,文化亡则城市亡[31]。优秀的、符合时代潮流的城市文化和民俗风气，有利于城市的发展。但是如果城市文化和民俗风气和时代格格不入，也会相应地阻碍城市的发展。比如，战国时期的邯郸民风彪悍，战略地位重要，一旦发生战争就处于风口浪尖，邯郸地区容易聚集力量与中央对峙，故集权中央政府倾向于限制其发展[9]。开封也由于地处中原腹地，官场生态、人际关系错综复杂且乌烟瘴气，这也是开封衰落的原因之一[32]。

(五)城市竞争

在相同历史条件下，在相同的区域中或统治者同样维度的考虑中，如果有更优越的城市可以备选，很容易取代原有的城市，见表2。显然，城市竞争，导致原有都城的优势不再突出，对原有都城造成了压力，这对古都的衰落有着重要影响。这一点在商朝迁都，东周迁洛邑，西汉在咸阳、洛邑、长安的选择，东汉迁洛阳，东晋迁建康，北魏迁洛阳，五代和北宋选择汴京，南宋选择临安，明朝由南京迁北京，都得到了体现。

二、衰落原因的统计

(一)古都衰落因素统计

在古都衰落的所有因素中，都有政治因素，其中行政中心丧失，是古都衰落的一个普遍原因。可见，行政资源对古都的繁华具有重要作用。而战争毁坏，仅有东周洛邑幸免，这是由于古都一般是政权政治、经济、军事、文化中心，是双方争斗的焦点，一旦发生战争，破坏几乎无法避免；洛邑是由于东周末期周王室羸弱，连诸侯国都可以随意挑衅王室权威，由此在洛邑并没有大战，所以几乎没有破坏。在政治方面，新的统治者或者王朝，有意压制或损毁旧都，也是造成旧都慢慢衰落的主要原因。

表2 城市竞争和古都衰落

从经济因素考虑，经济重心的转移或原有古都经济政策的失败，固然对部分古都的衰落会有影响。但因为古都经济政策的失败，可以通过后期调整得到恢复；而就算经济重心转移，古都一般也处于区域中心位置，其影响力虽然不如做都城的时候，但是在区域中还会有一定的影响力。故经济因素反而不是古都衰落的主要原因，而更可能是古都衰落的体现。

自然地理环境的恶化、交通条件的变化，对古都的衰落也有重要影响，而且这类影响是长久的，几乎注定了古都就此衰落。如表3所示的安阳、临淄、邯郸、邺城、唐末长安和洛阳、汴京，在自然条件和交通位置恶化之后，从此与全国性首都再无交集(分裂时期，可能做过割据政权首都，但是很短暂)，最终慢慢衰落，难以再发展起来。

文化和民俗对古都的衰落有重大影响，在表3统计中，只有两个古都的衰落与文化风俗有关，这是因为关于文化民俗对古都衰落的影响，没有引起太多重视，故研究较少。

此外，城市竞争也加剧了古都的衰落。一方面，当一个城市还不是都城，其就能逐步积累优势，并慢慢超过首都，可见该城市的优势明显，比首都更容易积累资源，促进自身发展，首都的吸引力下降。另一方面，当城市竞争导致都城变迁，原有古都不再作为朝廷新都城的时候，导致地位下降，可用行政调配资源更少，发展更慢，更难恢复往日荣光，这一点在古都几次都城变迁中表现明显。故可以这样认为，城市竞争加速了古都的衰落。

现将前面所述，各个部分所提到的涉及古都衰落因素进行罗列，并对其原因进行统计，如表3所示。可以发现：第一，行政中心丧失影响了13个古都，战争破坏影响了12个古都，政府破坏性政策影响了11个古都，可以发现政治因素几乎影响到了每个古都的衰落，故政治影响面最大。第二，城市竞争影响到了9个古都的衰落，影响面第二大。第三，地理自然条件，影响了6个古都的衰落，影响面第三大。第四，产业政策不合理，影响了5个古都的衰落；经济地位下降影响了3个古都的衰落。影响面排在第四。第五，地方文化和民俗习惯，影响了两个古都的衰落，影响面排最后。

(二)古都衰落因素量化分析

表3仅仅通过各因素是否影响古都没落进行分析，但是看不出影响程度的大小，也无法区分影响的长短。

表4根据现有研究成果，进一步细化各因素对古都衰落的影响，按照其影响程度与占总影响比重大小分为“影响较大”“影响一般”“影响较小”，分别用★★★，★★，★表示，以期进一步挖掘古都衰落的真实原因，还原古都衰落的真相。

表3 古都衰落因素统计表

表4 古都衰落因素量化分析的统计表

对比表3和表4，可以发现:

第一，战争破坏25颗星，行政中心丧失20颗星，战争破坏作用超过行政中心地位丧失，对古都衰落影响更多一点，这也说明了战争强大的破坏力。政府破坏性政策14颗星，被城市竞争16颗星超过，说明城市竞争对古都影响更大。一般而言，如果没有其他城市竞争，政府破坏性政策实施之后，古都也比较容易恢复；但是一旦有了替代城市，一般统治者多会选择新的城市作为替代。但，整体上来说，政治因素依然是影响古都衰落最大的影响。

第二，城市竞争依然是影响古都衰落的第二大因素，但是影响力超过政府破坏性政策，这一点从古代不同朝代的多次迁都可以得到印证。

第三，自然环境恶化有10颗星，排在第五。但是，交通不再便利只有6颗星，不如自然环境恶化影响力大(在表3是一样的)，也不如经济地位下降(9颗星)。原因在于自然环境恶化，不仅影响城市交通，还会影响古都的宜居、农业生产等，故影响力更大。而古都经济地位的下降，其吸引力必然也下降，而且有其他城市竞争，故影响会比交通便利程度更大。

第四，经济地位下降有9颗星，产业政策不合理6颗星。表4中经济的影响力上升，仅仅比自然因素少1颗星。这也说明经济因素对古都衰落的影响较大。但对古都衰落的影响，经济因素尚不足于与政治因素、城市竞争、自然环境变化的分量相比。从我国唐宋经济重心不断南移，但就政治中心(首都)依旧在北方(南宋因为偏安江南，首都只能设在南方)，也可证明这一点。

第五，地方文化和民俗习惯3颗星，依然有影响，但是整体的影响力较弱，依然排在最后。

三、结论

通过简单统计和量化分析，可以看出政治因素如政权更替导致行政中心丧失、战争毁坏、政府破坏性政策对古都衰落有较大影响；经济因素对古都衰落的影响也比较大；而自然地理条件恶化及其导致的交通恶化，对古都衰落具有长久性的影响；文化和民俗对古都的衰落的影响，因研究成果较少，故姑且认为影响较小；城市竞争加速了古都的衰落。此外，战争的影响、城市的竞争、经济地位的影响力等三因素的影响力，比简单统计的影响较大。