旁听澳大利亚法庭

王小妮

朋友让我跟他去听一场法庭辩论。

墨尔本的县法院相当于中国城市的中级法院。一早赶去，楼房并不高大，在墙面高处镶嵌着象征公平的古典女神浮雕。天有点冷，穿大衣的人们匆匆端杯咖啡，然后通过旋转门进入。法院大堂中间像候机楼安检口，所有随身物品都要经过传送带进入。一个身高不过一米六的女法官，东方人，她身上的黑法袍显得过于宽大，假发也有点滑稽，看来她很急，拖着个行李箱，一路奔跑着过安检。

朋友在法院做同声传译，我跟着他来到指定的房间外。显然出了一点意外，我和四个做同声传译的华人、三个律师在日光照耀的长走廊里等待。

一个女翻译说，她发现华人不习惯直接回答问题，总是想额外争辩和解释，总想强调“我虽然是错了，但我犯错是有原因的”，而法官恰恰因为这种毫无意义的争辩判断嫌疑人不诚实，结果只能适得其反。来自台湾的翻译说：“凭我的经验，在澳洲一定要明确地表示‘我是个顺民。我接过一个案子，白人和华人同时犯罪，白人沉默无声，华人总想澄清，结果法官判华人有罪，白人无罪。”

等待中，有人過来派发报纸。有个新加坡华人携毒入境案就在这一天宣判。当天清晨，一份本地小报的头版发表了一篇文章，有人提出会影响陪审团的公正性。很快，几个律师都在传看并分析报纸上的文章。朋友说文中提到有新加坡人在墨尔本赌博，交不上赌资，就冒险携毒入境，用来顶债。

终于开庭了。法庭空间不大，功能区域却分得很清晰：法官席、陪审团席、双方律师席、文书席、被告席、原告席、旁听席。四个新加坡男子被法警带进法庭，他们都是华人，看起来情绪相当平静。这几个人在墨尔本机场入境时被查出携带毒品，而他们矢口否认携毒，否认互相认识。虽然在被查获的时候，四个人穿着同一款式的特质厚底鞋（鞋底是用来藏毒的），虽然能证明他们同乘一班飞机，登记后座位相连，但这些间接证据并不能强有力地证明他们是“有组织犯罪”。

正在审理的案件的当事人都被临时关押在法院大厦底层，有特殊的电梯口直接运送他们到法庭。这四个人坐在最后一排被告席上，每个人身边陪着一个同声传译，他们安静地听着翻译转述法官的话，表情好像很无辜。

这种场面好奇怪，法官和辩护律师们在面前讲英语，后面呜呜呜地讲汉语，每一个翻译都要戴耳机，以免被其他声音干扰。

中午宣布休庭再审。过了几天，朋友告诉我，四个人全部被判罪名成立，四个携毒者也没忘记争辩，都怪当天那份报纸发文章是别有用心。案子判了，四个年轻的华裔新加坡人将在澳大利亚坐15年牢，然后会被遣返新加坡，而按照新加坡法律，在那里等待他们的是无期徒刑。

（摘自《看看这世界》 人民文学出版社 图/王建峰）