后置关联标记“则已”*

张利蕊，付 琨

（1.许昌学院外国语学院，河南 许昌 461000；2.东华大学国际文化交流学院，上海 200051）

一、前 言

汉语中关联标记成员众多，从所处分句中的语法位置来看，有前置关联标记(如“虽然、因为、不仅、否则”等)，也有后置关联标记(如“的话、也好、也罢”等)。长期以来，汉语学界对前置关联标记的研究非常重视，研究成果丰硕，而对后置关联标记的研究较少涉及。究其原因，主要是因为现代汉语是公认的SVO 型语言，即前置词语言①Greenberg Joseph H.Universal of Language.Cambridge,Mass:MIT Press,1966,pp.73-113.Greenberg 指出，以绝对大于偶然性的频率，以SVO为正常语序的语言是前置词语言，以SOV为正常语序的语言是后置词语言。，其语法体系建立所参照的对象——印欧语言——亦为前置词语言。故此，现代汉语语法体系中，前置词的概念发达，而后置词的概念贫乏，后置词的研究因此被学界忽视。实际上，后置手段在汉语语法系统中不可或缺，它们与前置手段有效互补、相得益彰。因此，很有必要重视后置词的研究。本文拟考察后置关联标记“则已”，探讨其功能特征与演变历程，深化对汉语复句关联类型的认识。

“则已”的关联标记用法已被一些学者注意到了②参见楚永安《文言复式虚词》，北京：中国人民大学出版社，1986年，第486页；张谊生《助词与相关格式》，合肥：安徽教育出版社，2002年，第280页；周刚《连词与相关问题》，合肥：安徽教育出版社，2002年，第36页；张斌主编《现代汉语虚词词典》，北京：商务印书馆，2003年，第694页；朱岩《关联助词的性质和形成》，上海：上海师范大学硕士学位论文，2004年，第8页。，但这些文献仅仅列举了其关联标记的用法，对其功能特征未作深入研究，更未探讨其历时演变。刘红妮细致论证了关联助词“则已”的来源及演变，指出“它的词汇化和语法化在先秦几乎同步既已完成”[1]，但该文缺少共时平面的功用描写。本着共时和历时相结合的原则，我们从句式特征、关联类型、表达功用和演化历程的角度依次对“则已”进行考察，以进一步揭示其使用情况及功能定位。

讨论前，需要说明一点，现代汉语中，“则已”有两种存在形式。如：

（1）此说从前无人肯信，本人则已于古籍中发现证据，可以证实此言。（苏雪林《屈赋之谜》）

（2）我想，咱们不打则已，要打就猛出一拳，打在崇桢的要害地方，打得他闪腰岔气，眼冒金星，打得杨嗣昌晕头转向，说不定他的全盘棋势都要打乱，连着丢车折炮。（姚雪垠《李自成》）

例（1）中的“则已”是连词“则”和副词“已”的临时性组合，两者不在一个句法层面；例（2）中的“则已”后附在复句前分句的句尾，在语义和句法上一般都当作独立的词处理，可以看作独置的起连接作用的关联标记。本文只讨论例（2）这类用法。

二、句式特征与关联功能

现代汉语中，“则已”一般出现于假设条件句、特别是否定性的假设条件句的前分句句末，构成则已”结构，其后必须有后续句，陈述的是同“则已”所标记的假设性条件相反的条件下发生的结果。例如：

（3）自然，北政府覆电予以申斥，可是不申斥则已，一经申斥后激起了他再接再厉的勇气，九月一日竟与当时对敌的湘军将领谭、赵等会衔通电，九日又与湘、粤、桂将领谭延闿、谭浩明、莫荣新等会衔发表佳电。（陶菊隐《大风思猛士：吴佩孚传》）

（4）韬奋却斩钉截铁地对刘健群的以死恫吓作了简单干脆的回答：“我不参加救亡运动则已，既参加救亡运动，必尽力站在最前线，个人生死早置度外！”（姚眉平等《邹韬奋》）

例（3）中的“不申斥”是一个否定性的假设条件，后续句“一经申斥后激起了他再接再厉的勇气”是陈述其反面“申斥”条件下发生的情况；例（4）中的“我不参加救亡运动”也是一个否定性的假设条件，后续句“既参加救亡运动，必尽力站在最前线”所述也是同“我不参加救亡运动”相反的情况。

通过对语料的考察，可以发现，同“P 则已”相呼应的后续句，通常以条件复句“一/一旦P，（就/便/则）Q”的形式出现。例如：

（5）在得意的心情下，他才一改平生不愿参加任何党派的素志，而且不参加则已，一能参加就参加了两个。（逸馥等《“大右派”储安平失踪之谜》）

（6）她都会发现他是一个不专心则已，一专心起来便无人可敌的猎者。(唐瑄《追心戏曲》）

（7）但在中国，那个“劳心教育”不动则已，一旦触动，发生合法性危机，则是一溃千里，不可收拾。（朱学勤《六十年代的教育危机与八十年代的语言破译》）

这几例中的后续句分别是以“一P，就Q”“一P，便Q”和“一旦P，则Q”的形式出现的。后续句也可以以假设复句“要/如果/倘/若/倘若 P，（就/将/则）Q”的形式出现。例如：

（8）他们说，不干则已，要干，就要超前一步，保证几十年不落后。（王朔《许爷》)

（9）家树心里怦怦跳了两下，心想她不开口则已，如果开了口，只有答应的了。(张恨水《啼笑因缘续集》）

（10）我常想，不求诗歌艺术达到更高的境地则已，倘欲达到这一境地，除了生活、思想诸方面的修养之外，则为诗者自己非把书读好，把文写好不可。（吕剑《与陈次园书》）

（11）这正是美式强硬谈判法的严重缺陷，换句话说，强硬谈判法成功则已，若不成功的话，必然会造成误解、偏见、心结的后遗症。（佚名《哈佛管理培训系列全集》）

这几例中的后续句分别是以“要P，就Q”“如果P，Q”“倘P，则Q”和“若P，Q”的形式出现的。

后续句还可以以无前置关联标记的“P 就/将/则Q”的形式出现。例如：

（12）面对荣誉，不干则已，干就争一流的孙士元和他的伙伴们的目光看得更远……（《人民日报》1995-01-03）

（13）天下无书则已，有则必当读；无酒则已，有则必当饮；无名山则已，有则必当游……（张潮《幽梦影》）

这两例中的后续句分别是以“P就Q”“P则Q”的形式出现的。

综上，根据“则已”使用的实际情况，可以将“则已”所出现的复句句式记为：“则已，（x）P（y）Q”假设条件复句。

（14）“美神”这次北上是走向全国市场的开始，成功则已，不成功就彻底完蛋了，永远别想再在市场上火起来。（赵强《谁比谁傻》）

（15）据白素说，她的这种做法，叫作“痛下针”，是治重病沉疴的方法，见效则已，不见效则死，对付田活这个牛皮糖式的无赖，唯有此法了。（倪匡《病毒》）

（16）……盖已坏其信，已伤我和，日后只在上海贸易则已，倘再入我地，犯我界，我将与汝算之，我众军亦将问汝罪也。（白寿彝主编《中国通史》）

（17）但从战术上，则应坚持不打无把握之战，不打无准备之战，可以先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌，不战则已，战则必胜。（刘继贤《毛泽东军事思想原理》）

（18）他的哲学向来是：不整人则已，要整就整到底，免得那些人从地下爬起来乱说乱动，戳穿他“一贯正确”的神话。（徐明旭《调动》）

在这两例中，“不战”和“战”之间、“不整人”和“整”之间因对立产生转折关系。

用关联标记把两个小句连接成一个整体，有两种简单的手段，一是“粘合”手段，在两个小句之间插入关联标记，把它们粘接在一起，“联系项位于所联系的两个成分之间是最符合像似性原则的”[2]，理解起来也直观省力；二是“靠合”手段，“用关联标记取消其中一个小句的自足性，让它靠向另一个小句，通过建立依赖关系而形成一个整体”[3]。“则已，（x）P（y）Q”假设条件复句使用的就是“靠合”手段，即因和P的对立转折关系，“则已”在小句末尾的特定位置上逐渐具有了关联标记的功能，它的作用是取消的自足性，并使其靠向后一个小句，使两个小句通过建立依赖关系而成为一个整体。例如：

（19）吴是个硬汉，有时却害怕比他更硬的汉子，每遇一件事，张不发言则已，一发言必不让吴稍有商讨之余地，他的权力比之洛阳时代言听计从的郭梁丞，势可炙手的白坚武有过无不及。（陶菊隐《吴佩孚将军传》）

（20）靖南太意外了，没想到这个新娘子不开口则已，一开口居然说了这样一大篇。(琼瑶《烟锁重楼》)

三、篇章功能与表达功用

（21）年长的乡丁不听则已，一听见这些话，就怒不可遏地吼起来：“你妈的，你咋个不在街上去传锣哪！”（艾芜《一个女人的悲剧》）

（22）这从未有过的呼声使他一惊，他抬眼一看，是更完衣的可卿走了出来，不看则已，一看血沸，纵是一条硬汉，那眼泪立刻涌了出来，一颗心仿佛被可卿抓出去捧在了手中！（刘心武《秦可卿之死》）

（23）办一件事，不办则已，一办就一定要办好，办彻底，一定要出高质量的头等货，决不粗制滥造，降低质量，更不出废品。（简雨非《谈谈解放军的三八作风》）

（24）中国不亡则已，一亡必先我广东；我广东不亡则已，一亡必在这班入归化籍的贱人手里。（苏曼殊《呜呼广东人》）

例（21）“不听则已”和“一听这些话，就怒不可遏地吼起来”；例（22）“不看则已”和“一看血沸”之间的转折都是据实性的。例（23）谈论的是对常理的推论，“不办则已”和“一办就一定要办好，办彻底”之间是非据实性的转折关系；例（24）的论述是预测性的，“不亡则已”和“一亡必先我广东”之间、“我广东不亡则已”和“一亡必在这班入归化籍的贱人手里”之间的转折所依据的都是主观推测，也是虚拟性转折。

假设条件既是语义概念，也具有篇章功能，它与特定的篇章结构相关联，具有特定的表达功用或话语立场。就交际策略而言，“则已”假设条件句，尤其是非据实性的，就是以“则已”构建话语结构中的投射（project），先抑后扬，预示着后面有一个反向的立场表达，从形式上强化所做出的评价，为言者表达观点和立场提供语言手段。

从篇章功能看，现代汉语中“则已”主要具有对举、突显、趋简和连贯等表达功用。

对举。在同一个句子里，前后分句分别采用肯定式和否定式，以表达两种相反、相对的行为或情况，这是“则已”的关联功能在语用层面最基本的体现。通过对举，前后文之间可以形成反差，以达到鲜明对比的语用效果。例如：

（25）老百姓总还有变天思想，不斗则已，一斗就要往死里斗，不然将来又来个报复，那时可受不了。（丁玲《太阳照在桑干河上》）

（26）咱们是不干则已，干就干个大的，惊天地泣鬼神。咱们这几个哥们儿都一肚子坏水儿，蓝衣社想不出来的咱都能干出来，天上地下飞的跑的只要叫咱看上了他就逃不出咱的算计，全国的人精都在这儿了。（王朔《玩的就是心跳》）

以上两例的“不斗”和“斗”之间、“不干”和“干”之间，反差明显，对比效果鲜明。

突显。主观性的渲染可通过“句法对举”[5]获得，因此对举的衍生作用，是营造出一种突显效果，即互补化的反义对举是用相反的行为或事件来陪衬主体行为或事件。有意识地使用“则已”退让一步，以让语意推进，这种以退为进的方式，能营造出一种小夸张的气氛，往往能收到很好的突显强化的效果。例如：

（27）在赵德顺生日这一天，他终于拄着拐来到他的大块地旁。不看则已，一看差点把他气死：本来说好了种谷子，眼前却是棒子，而且长得稀稀拉拉高低不平，跟豁牙子的嘴似的，反倒不如山坡子上、沟膛子里旁人的庄稼。（何申《多彩的乡村》）

（28）夏天，北京的阳光过暴，而且不下雨则已，一下就是倾盆倒海而来，势不可当，也不利于花草的生长。（老舍《养花》）

这里的“不看”和“不下雨”并非作者真正要表述的内容，所以用“则已”标记，意为“并非事实”，其真正意图是为突显后面的“一看差点把他气死”和“一下就是倾盆倒海而来，势不可当”营造气氛，以强化说话人的主观意图。

趋简和连贯。语法结构趋向简化不是语言自身的原因，而是外部的原因，尤其是语用的原因。“则已”句突显功能在篇章形式上的体现，就是追求行文的简洁以及表述的经济性。例如：

（29）据了解，有的领导机关干部不下则已，一下便抽调大批人员，组成工作组、验收队、检查团，队伍庞大，浩浩荡荡，好不威风。（《福建日报》1994-11-14）

（30）宗敏不听则已，一听禀报，登时心中火冒三丈,双眼圆睁，胡须根根奓开，连头发也几乎直竖起来。（姚雪垠《李自成》）

上面两句用其他的方式也能表述，例如：

（29’）据了解，有的领导机关干部要么不下，一下基层便抽调大批人员，组成工作组、验收队、检查团，队伍庞大，浩浩荡荡，好不威风。

（30’）宗敏没有听到也就算了,他一听到禀报,登时心中火冒三丈，双眼圆睁，胡须根根奓开，连头发也几乎直竖起来。

比较起来，例（29）（30）中使用“则已”的表达显然比例（29’）（30’）更简洁、活泼和自然，具有特殊的语用价值。

（31）审时度势，正确分析劳务市场的需求，正确估计自己的优劣长短，不跳则已，跳则求准。（《人民日报》1993-11-30）

（32）第二天都对游行队伍中出现的那条中国“巨龙”做了报道：真是不舞则已，一舞惊人。（《人民日报》1996-12-08）

（33）因为在下修习的都是重手法，不发则已，发即伤人。（司马翎《霸海屠龙》）

以上几例在语音上都是“2+2”节奏，富有音乐美，而且有较强的文言色彩，读起来严谨周密，紧凑连贯，非常富有表现力。

四、功能扩展与演化历程

1.迄今为止，对后置关联助词“则已”的研究极少，大多文献是在列举关联标记时顺带提及，究其原因，我们认为可能同“则已”的语法化程度还不够高有关。

通过对历史语料的考察我们发现，“则已”在先秦就已出现，主要有两种组合形式：

（34）子之谋则已行矣。（《春秋公羊传·僖公二年》

（35）天地则已易矣，四时则已无矣，其在宇中者莫不更始矣，故先王案以此象之也。（《荀子·礼论篇》

（36）可则往，难则已。（《春秋左氏传·襄公二十九年》

（37）死者无知则已，若有知，吾何面目以见仲父于地下。（《管子·小称》）

（38）使死者无知，则已矣；若其有知，吾何面目以见员也！（《国语》第十九卷）

例（34）（35）是连词“则”与副词“已”的临时性组合，它们与现代汉语中的关联标记“则已”只是形式上的偶合，二者并无源流关系，此类情况迄今依然存在，如前文的例（1）。例（36）（37）（38）是连词“则”与动词“已”的临时性组合，其语法化和词汇化的结果，就是形成关联标记“则已”。

刘红妮认为例（37）（38）类的“则已”表示“便罢”①参见刘红妮《“则已”的词汇化和构式语法化》，《古汉语研究》，2009年第2期，第36-43页。，已经趋于成词或已经成词。我们认为此类“已”的语义已泛化为“罢了”“算了”，但其动词功能并未消失，“则”和“已”内部结构的分界也未消失，两者并未凝固成词。尤其是例（38），如果认为“则已”已虚化为助词（刘文的观点），那么助词“则已”+助词“矣”则是独立成句，而这样的用法在语言使用中是很难被接受的。即使到了汉代，在“则已”最经典的用法中，它也未必成词，例如:

（39）淳于髡说之以隐曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣。王知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”（《史记》第一百二十六卷）

例（39）中，“则已”分别和“冲天”和“惊人”对举使用，具有明显的动词性特征。今人之所以认为它已虚化，是以现代的语言习惯去解释古汉语，导致以今律古。

我们认为，大约直到明清时期，原来在结构上尚未凝固、语义上也没有融合的“则+已”，才开始在读音上结合起来，形成了一个双音节韵律词。例如：

（40）诸大夫相视欲悔，阳生前，顿首曰：“可则立之，不可则已。”（《史记》第三十二卷）

（41）崇祯十一年谕兵部：“编遣事宜，以千里为附近，二千五百里为边卫，三千里外为边远，其极边烟瘴以四千里外为率。止拘本妻，无妻则已，不许擅勾亲邻。如衰痼老疾，准发口外为民。”（《明史》第九十三卷）

（42）涟斥之曰：“诸臣受顾命于先帝，先帝自欲先顾其子，何尝先顾其嬖媵？请选侍于九庙前质之，若曹岂食李家禄者？能杀我则已，否则，今日不移，死不去。”（《明史》第二百四十四卷）

（43）所为讲者曰然则已；不然，则又往讲如前，必两人咸服乃决。（《炎檄纪闻》第四卷）

（44）战争之要，不战则已，战则须挟全力；不动则已，动则须操胜算。如有把握，则坚守一月二月三月，自有良方。（《曾胡治兵语录》第五卷）

（45）李氏听得院内有脚步声响，连忙出来一看。不看时则已，看了时不由得一阵痛彻心髓，登时落下泪来。（《七侠五义》第七十一回）

例（40）（41）的“则”和“已”的组合只表完结义，还是两个完全独立的语言单位；例（42）（43）的“则已”用于复句前分句末尾，附着在P之后，渗入了言者的主观立场、态度和情感，表示对所述话语内容的一种确认，它逐渐从陈述客观行为转化为强化情态与语气，已经有了词化的趋势。但这里前后分句间的逻辑关系主要还是靠“否则”和“不然”等来体现，“则已”的关联功能仍未显现。例（44）（45）“则已”的表述重点由表姑息语气转移到限定关联性述题，语气功能已经弱化，关联功能开始强化，并具有黏着性，已经可以看作是独立的后置关联标记了。但是，由于语言发展、演化的滞留和新、旧形式的并存，这一过程至今尚未完成，“则已”表姑息的情态义依然残留，这也正是为什么绝大多数辞书未把“则已”作为词收录的原因。

2.“则已”功能的演化，是语法化和词汇化的结果，具体而言，是结构的定型化和功能的整体化。

结构定型化。当“则已”总是处在表论断的前分句末尾时，其表完结的动词义会逐渐弱化，表姑息的主观情态义逐渐强化；当全句的语义重心进一步转移到后续句，“则已”逐渐在两个被联系的小句的中间位置上固定下来，因吸收句子之间的逻辑语义关系而具有了关联作用，其主观情态义随之弱化乃至丧失，关联功能得到突显强化。这一发展符合语序类型学中的联系项原则，Dik 指出：“联系项的优先位置为：1）在两个被联系成分之间（即‘联系项居中’）；2）如果联系项位于某个被联系成分上，则它会在该被联系成分的边缘位置。”[6]

功用整体化。通过在言语表达中反复地使用，“则已”句逐渐积淀成一种较为固定的语言格式，这种习用化、规约化格式的形成，依靠的已经不仅是句式的逻辑推导，同时还有“则已”关联功用的整体性强化，即“一个实词由于经常出现在某个适于表示某种语法关系的位置上，从而逐渐变成了专门（或主要）表示这种语法关系的虚词”[7]。因此，后置关联标记“则已”的形成与发展，既同词汇化和主观化有关，又同这一过程中篇章功能强化的关联化有关。

五、结 语

综上所述，现代汉语中的“则已”作为关联标记，用于在分句之间建立起否定性假设关系。特定的标记功能使其在语篇中具有对举、突显、趋简和连贯等表达功用。“则已”的形成，与其发展过程中的词汇化和关联化都有一定关系，是结构定型化和功用整体化的结果。

“则已”的演化历程和功能扩展，体现了汉语关联标记在发展过程中的普遍规律：实义性成分在原有结构的支持下增加了新的关联功能，获得了进入句法结构体系的资格，进而促进新的句法结构的形成与发展，拓宽了语言的表现空间。