高血压患者颈部动脉粥样硬化的超声诊断价值研究

吴静

（甘肃省定西市第二人民医院彩超室 甘肃 定西 743000）

高血压合并颈部动脉粥硬化对患者生命造成严重影响[1]。而随着近几年我国科学技术水平的提升，医学影像获得进一步的发展，进而促使超声检测技术在医疗应用中取得较好的效果[2]。研究表明，针对颈部动脉粥硬化患者，使用超声技术，在确保高血压颈部动脉粥硬化疗效评价的科学性与合理性上具有重要意义。在本次研究中，选取我院在2015年5月—2016年5月期间诊治的高血压合并颈部动脉粥样硬化（84例）患者为研究主体，探讨超声应用价值。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将我院在2015年5月—2016年5月期间接收并诊治的84例高血压合并颈部动脉粥样硬化患者，作为本次研究对象。其中，男性患者为45例，女性患者为39例，最小年龄为36岁，最大年龄为72岁，且平均年龄（48.3±2.1）岁。对所有患者诊断后，均符合高血压颈部动脉粥样硬化临床诊断标准。

1.2 方法

1.2.1 诊断方法 对患有高血压颈部动脉粥样硬化的84例患者，以超声检查方式对其双侧颈动脉予以全面检查。首先，医护人员需要正确引导患者的姿势，也就是让其头向对侧予以适当偏斜。期间，医护人员需借助相关仪器，按照由上至下的顺序，对患者进行检查。在此过程中，要重点关注患者颈总动脉、椎动脉等，确定是否出现斑块。同时，护理人员还需记录患者动脉内膜中厚度等信息，便于医生治疗。

1.2.2 服药方法 患者治疗过程中，需采用口服波依定方式，保障治疗效果。其中，按照5mg/次，且1次/d为标准，连续服用1年。

1.3 统计学分析

针对本次研究所获得的数据，采用SPSS20.0软件进行计算和处理。其中，计量资料用（±s）予以表示，行t进行检验；而计数资料用%表示行χ2检验。当P＜0.05时，则表明差异具有统计学意义。

2.结果

对患者经过超声检查以及药物治疗后，对患者在治疗前后的舒张压、收缩压等最大值和平均值进行比较。由表1得出，患者治疗后的检测结果明显低于治疗前，具差异统计学意义（P＜0.05），见表。

表 84例患者治疗前后超声检测结果对比

3.讨论

所谓的动脉粥硬化，一般就是在动脉壁变厚后，所诱发患者动脉而失去弹性的一种疾病[3]。该疾病作为动脉硬化中较为常见类型。研究表明，动脉粥硬化病变出现的特比较多，具体有以下几点：一是，患者动脉某些部位有出现内膜下腹沉积；二是，其他问题的出现，特别是平滑肌细胞与纤维基质成分；三是，病情若没有得到及时控制，则会引发动脉粥样硬化性斑块症状的出现。针对这些特征，需要医护人员在临床工作中多加注意，采取积极有效的治疗措施[4]。因颈部动脉粥样硬化，是在斑块破裂的基础上所导致患者血栓的形成，这极大的增加患者脑血管疾病出现的概率。而在这其中最为关键的因素就是官腔狭窄程度。

因超声检测能够对患者机体脑血管进行预测，而在这其中，颈动脉是医生诊断患者是否患有脑血管疾病的重要标准。当患者存在高血压症状，则会增加此疾病治疗的难度。由此可得出，高血压是引发患者颈部动脉粥硬化出现的重要因素，而对此疾病治疗中，使用超声技术，有效提高对患者治疗评价的合理性。

在本次研究中，选取我院在2015年5月—2016年5月期间诊治的高血压合并颈部动脉粥样硬化（84例）患者为研究主体，对所有患者采用多普勒超声见检查其双侧颈动脉。同时还结合口服药物予以治疗[5]。结果显示，84例患者在治疗后的超声检测结果明显低于治疗前，因而具有差异统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在患者临床治疗过程中，采用超声检查方式，能够为患者治疗提供重要的保障，进而有效提升患者康复质量。值得我院在临床应用中大力推广。