2017年湖南省部分规模猪场猪群主要疫病血清学监测与免疫效果分析

王卫国，胡云霏，鲁杏华，唐小明，林 源，王昌建，何世成

（1.湖南省动物疫病预防控制中心，湖南 长沙 410014；2.湖南科技学院化学与生物工程学院，永州 425199）

湖南省是国内三大生猪养殖大省之一，猪场规模养殖化程度正在不断扩大和发展，但在当前养殖环境复杂，猪群疫病流行形势较为严峻的情况下，养殖的经济效率提升和健康发展道路仍受到很大的挑战[1-3]。及时了解和掌握当前规模猪场猪群主要疫病的免疫情况和疫病流行形势，并做出适当的免疫策略调整，对有效的猪群疫病防控具有重要的参考价值。为此，本研究对2017年湖南省4个地市的8个定点规模猪场进行每半年1次的猪群主要疫病血清学抗体检测分析工作，掌握当前规模猪场的猪群主要疫病免疫情况和可能存在的感染风险信息，再结合当前猪群疫病流行情况，为当下的猪群疫病防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 样品来源

2017年湖南省郴州、娄底、湘潭和永州4个地市共8个定点规模猪场采集的母猪、保育猪、肥育猪血清样品，猪场存栏数在500～4 000头之间。各地区选择两个猪场，分别在4—6月和9—11月两个时间段各采血1次，每次随机采集母猪、保育猪、肥育猪血清各15份，总共获得708份有效血清样品。样品采集的同时，记录各猪场的猪瘟（CSF）、蓝耳病（PRRS）、伪狂犬病（PR）和口蹄疫（FMD）的疫苗免疫情况。

1.2 主要试剂

CSF抗体检测试剂盒购自美国IDEXX公司；PRRS抗体检测试剂盒购自法国LSI公司；PRV-gB抗体检测试剂盒购自荷兰BioChek公司；PRV-gE抗体检测试剂盒购自西班牙CIVTEST公司；FMD-O抗体检测试剂盒购自兰州兽医研究所；FMD-A抗体检测试剂盒购自韩国MEDIAN公司。

1.3 抗体检测

按照各病原抗体检测试剂盒说明书要求，分别对监测血清样品进行检测，并根据各试剂盒的阴阳性判断标准，统计检测样品的阴阳性结果。

2 结果

2.1 总体监测结果

对选定的4个地市的8个规模猪场母猪、保育猪、肥育猪群进行猪群主要疫病的抗体监测分析。总体上看（表1），监测猪群CSF、PRRS和PRV-gB抗体合格率均超过了70%，而FMD抗体合格率相对较低。此外，各地区PRV-gB合格率差异较大，郴州地区猪群总体合格率超过了90%，而湘潭地区猪群总体合格率不到40%，且这4个地区均检测到了PRV-gE抗体阳性的情况，其中郴州、娄底和湘潭PRV-gE阳性率较高。

对于FMD抗体的监测分两种情况，郴州和娄底的监测猪场均免疫了FMD-O型疫苗，FMD-O抗体合格率分别为76.66%和62.22%；湘潭和永州的监测猪场均免疫的FMD O-A型疫苗，抗体合格率在35.28%～63.37%之间。

表1 2017年湖南地区定点监测猪场猪群主要疫病抗体阳性率情况

2.2 不同猪群监测情况

对各地区定点监测猪场不同群体的主要疫病进行血清学抗体监测，以获得不同群体的免疫/感染情况信息。郴州和娄底地区全年的CSF、PRRS、PRV抗体合格率和整齐度均处于较高水平，甚至达到100%合格率，FMD-O抗体合格率在73%以上。湘潭地区母猪群体抗体合格率整体不高（缺失下半年的监测数据），永州地区母猪群整体合格率上半年不高，下半年有明显的上升，但FMD-A抗体合格率仍较低。各地区的母猪群体均存在PRV-gE抗体阳性的情况，特别是郴州、娄底和湘潭，PRV-gE抗体阳性率均超过了30%，最高达到了50%（表2）。

表2 2017年湖南地区定点监测猪场母猪群体主要疫病抗体阳性率情况

根据保育猪群体监测结果（表3），各地区保育猪群体各疫病抗体整体合格率不高，不同时间段的整齐度较差。其中，娄底地区保育猪群体各主要疫病抗体合格率整齐度较好，但CSF抗体合格率不足60%；郴州地区全年的PRRS抗体阳性率不高，且下半年CSF抗体合格率低于70%；湘潭地区除了PRRS抗体阳性率较高外，其他病原抗体合格率均处于较低水平，PRV-gB抗体合格率在下半年甚至不足20%。此外，永州地区的保育猪群体各监测疫病抗体合格率在不同时间段存在较大的差异，且FMD抗体合格率一度不足20%。除了永州，各地区保育猪群体都存在不同比例的PRV-gE阳性情况。

表3 2017年湖南地区定点监测猪场保育猪群体主要疫病抗体阳性率情况

根据肥育猪群各监测项目的数据（表4），各地区PRRS抗体阳性率均较高，甚至达到100%的程度，而其他疫病抗体合格率情况则存在较大差异，且PRV-gB和FMD抗体整体合格率较低。郴州地区肥育猪群各疫病抗体合格率整体较高，上下半年的整齐度较好，但上半年检测到了接近50%PRV-gE阳性率的情况；娄底肥育猪群CSF抗体合格率在80%以上，而PRV-gB和FMD抗体合格率很低；湘潭和永州地区的CSF、PRV和FMD抗体合格率整体较低，各时间段的差异较大。

表4 2017年湖南地区定点监测猪场肥育猪群体主要疫病抗体阳性率情况

3 分析

各选定的监测规模猪场均进行了CSF、PRRS、PR和PCV2的疫苗免疫，仅有永州一个猪场未进行PRRS的免疫。从监测结果的总体情况来看，各定点监测地区猪群主要疫病免疫抗体合格率整体较好，但不同猪场之间仍存在较大差异，且都有PRV野毒感染的现象。郴州地区猪群主要疫病的免疫抗体合格率较高，整齐度较好，暴发疫病的风险较小（表1）。其他地区均存在部分疫病免疫抗体合格率不高或整齐度较差等情况。

本次监测猪场规模在500～4 000头之间，抽样数量达到了90%的置信度。从各地区猪群主要疫病的免疫效果情况来看，CSF整体免疫效果较好，只有湘潭地区CSF的合格率未达到70%的免疫保护效果标准[4]。湖南省内猪群PRRSV的反复、持续感染情况仍较为复杂，防控形势依然严峻[5-6]。本研究中，各PRRS免疫猪场的抗体阳性率均较高，甚至达到了100%水平，但无法区分免疫抗体和感染抗体。

对PR抗体检测情况进行分析发现，郴州、娄底、湘潭均有猪场存在明显的PRV野毒感染情况，永州地区PRV-gB抗体合格率较高，但也有母猪群体出现了PRV野毒感染情况。虽然目前PRV弱毒苗对猪群抗PRV感染的效果仍非常有效[7]，但PRV野毒的感染和流行情况仍比较严重，场阳性率可高达50%，结合目前PRV病原检出率呈持续增高的趋势[8-11]，对PRV的流行和可能暴发的潜在威胁性应引起重视。此外，FMD-O抗体整体合格率只有郴州地区达到70%水平，部分地区免疫了FMD O-A疫苗，但整体抗体合格率并不高，猪群中潜在的FMD感染风险仍较大。

对各监测地区的不同猪群主要病毒性疫病免疫抗体合格率情况进行分析发现，母猪群合格率整体水平较高，整齐度较好，但PRV野毒感染情况严重，部分地区FMD免疫效果仍需加强（表2）。保育猪和肥育猪群合格率整体水平相对母猪群体要低，整齐度也要差，部分地区的PRV和FMD免疫效果较差，并且保育猪群的PRV野毒感染情况也较严重，而肥育猪群也存在少量PRV野毒感染情况（表3、表4），两个群体都存在较大的PRV和FMD流行和暴发风险，猪场对保育猪和肥育猪群的PRV和FMD免疫和监测工作应加强。

综合以上分析，2017年湖南省定点监测地区猪群主要疫病免疫效果总体较好，部分地区PRV和FMD的免疫工作应该加强，对不同猪群而言，母猪群体整体免疫形势较好，但保育猪和肥育猪群相对较低。此外，各地区均存在不同程度的PRV野毒感染情况，部分地区感染形势严峻，PRV的流行形势不容乐观。