“官腔”的语言特征

刘 玙

(四川文理学院文学与传播学院，四川达州635000)

一、引言——“官腔”简介

在日常生活中，“打官腔”一词可谓耳熟能详，不论是官场的语言风格，还是普通百姓“装腔作势、假正经”的言语，都可以用“打官腔”形容。

(一)意义

众所周知，“官腔”是个贬义词，但其具体含义是什么呢？2005年版《现代汉语词典》的解释是“旧指官场中的门面话，今指利用规章、手续等来敷衍推托或责备的话”，可惜的是，古代文献中对“官腔”的解释寥寥无几：上古的“三坟五典”“八索九丘”不可能收录这样的内容，《二十四史》中也没有专门的章节，就连对“官学”有独到看法的李宗吾、柏杨等人，在他们的洋洋大作之中也仅能找到只言片语。

(二)起源

官腔源自何时，现已无从考证，但“语言随着社会的产生发展而产生发展，随着社会的死亡而死亡。社会之外没有语言。如果要了解语言及其发展规律，就必须把语言同社会的历史，同创造使用这种语言的人民联系起来。”语言存在于运用之中，因此官腔产生的直接原因应该就是“人们有了说官腔的需求”，故官腔应该出现在官僚体制诞生以后。古代官吏多为满腹经纶的读书人，他们的奏折是文言文，说话也文绉绉的，不同于普通百姓的下里巴人。官员的交往使得他们的措辞相互影响，而对上级的模仿则使得官场行文日渐趋同，日积月累，官腔大概就形成了。

官腔是“为官”这一职业的行业语，是一种社会方言，即“社会内部不同年龄、性别、职业、阶层的人在语言使用上表现出来的一些变异，是言语社团的一种标志”。[1]古代社会等级森严，为体现自己的权势地位，官员们需要在语言上和百姓区分开，因此这种语言形式必须是不同于“俗语民调”、由官员独有的“官语官调”，于是“官腔”应运而生了。

(三)泛化和现状

语言是思想和环境的外化。拉波夫(1966)在调查纽约社会阶层与[r]音的关系时发现，由于[r]音是上流社会的语音标志，中产偏下阶层的人为了达到上流社会的语言标准，便在自身英语中刻意添加[r]，致使他们语言中的[r]音比上流社会人士还要多，这表明较低阶层的人有模仿高阶层语言的倾向。由于官员在权力地位上的优越，“官本位”思想和“畏官慕官”心理大行其道，官腔成了权力的象征，加之现在等级观念的弱化，人们敢于模仿官员，于是各行各业群起效仿，官腔的使用范围日渐泛化。

由于当下政治的“程式化”，官腔日益僵化，“假大空”是其典型特点，多见于工作会议、公务文件、政府声明等场合。一方面，它具有很高的内部一致性，不同的官员几乎是“众口一词”，有的讲话稿搬到异地仍可适用；另一方面，其遣词造句可谓处处用心，每句话、每个词都是字斟句酌的结果，这也使它有了一些值得研究的特征。

本文通过对典型官腔词汇和官样文章的考察分析，希望总结出官腔在语音、词汇、语法、语篇方面的特点，并结合韩礼德的功能语法理论分析，最后解释其不受欢迎的原因，并从语言学角度提出建议。

二、官腔的语言特征

有人把官腔的特点总结为“四美”(韵律美、力量美、层次美、朦胧美)“六特征”(显摆、文件词汇多、老套、推诿、故作高深、玩弄术语)，个人认为“拖沓冗长”也是一大特点，其主要内容通常为“当下形势+未来指示”。本文主要从语言学角度进行分析，分析文本主要来自：(1)新闻调查搜集的官腔词汇；[2](2)网友总结的官样文章。

(一)语音

1. 声韵

多送气声母和大开口度韵母。开口度大，是指发音时舌位低或靠后，如a、o、u。这在排比句和口号句中尤其明显。如：

(1)高举…加快…推进…探索…坚持…确保…要硬…狠抓…奋力…

(2)加大宣传力度，加强领导，落实任务

(3)不要…不要…！要…要…！大力…大力…！深入…深入…！还要…还要…！

例(1)中“快、推、探、持、确”的声母t、ch、q均为送气声母。例(2)中“加、大、宣、传、度、强、导、落、务” 和例(3)中“不、要、大、入、还”，它们韵母的韵腹是a、o、u，舌位都较低或靠后。

这一特点和叶斯柏森提出的“语音联觉”有关，他认为“[i]很容易和小的事物联系在一起，而[u][o][a]则容易和大的事物联系在一起。萨丕尔通过实验证实了叶斯柏森的猜想，他自编两个词：mil和mal，告诉受试者这是两个桌子的名字，然后问受试者哪个词指的是较大的桌子，结果几乎所有人都选择了mal。纽曼对此也进行了实验，他发现“象征空间大小的诸元音排列顺序为[a][ε][e][i]，即“发音时舌头位置逐渐前移，共鸣腔逐渐变小”。朱文俊的研究也证明汉语中有类似现象：发音时，舌位低后，口腔大且气流浑厚者，形体大，如[a][o][u]元音及其组合：大、胖、满、洪、浩等；而舌位前高，口腔变小且气流纤细者，形体小，如[e][i]元音及其组合：细、枝、抿、粉等。[3]

送气声母气流浑厚，舌位低后的韵母共鸣腔大，能表现大的事物和情感。官腔要体现“力量美”，自然要选择有送气生母和舌位低后韵母的字。

2.音节数

词汇多为偶数音节，如“隆重、落实、突出、情绪稳定、齐抓共管、三大纪律”。其中“三大纪律”并没有简化为“三纪律”，因为偶数音节具有节奏美，其轻重变化能表现抑扬顿挫的语调，符合“韵律美”的要求。

(二)词汇

1. 词义

多程度重的积极意义和程度轻的消极意义。当实际意义为积极意义时，官腔会尽力强化其积极程度，而当实际意义为消极意义时，官腔会削弱其消极程度。常见方式如下：

(1)积极意义

a. 用程度重的褒义形容词作定语、状语、谓语。如：

(4)X领导亲自到场，向病人们送上了亲切的慰问和真挚的祝福。

(5)新规定是英明的决策，因为教育问题已经引起人们的高度关注，成为社会的热点问题，引起了强烈反响。

(6)……的报告高屋建瓴，思想深刻。

句中的“亲自、亲切、真挚、英明、高度、热点、强烈、深刻、高屋建瓴”均为程度很高的褒义形容词。

b. 使用程度重的副词。如：

(7)这次会议很重要，意义特别重大，是关键时期的一次极其重要的会议。

(8)XX的讲话非常深刻，具有十分重要的指导意义。

例句中的“很、特别、非常、及其、十分”都是程度重的副词。

c. 使用程度重的积极动词。如：

(9)你们要脚踏实地，努力开创新局面。

这句话没有采用普通的“干实事”“开拓”，而是用了更积极的“脚踏实地”“开创”。

上述方式的大量使用，使得官腔在词汇结构上以“偏正型”为主。

2. 消极意义

a. 在褒义词前加上“否定词或程度中等的形容词、副词”，不用直白的贬义词。如：

(10)个别部门存在很不好的现象，没有做到廉洁公正。

这句话要表达的是消极意义，但没有使用更直白、攻击性更强的“很糟糕、贪污受贿”。

b. 使用动词的ABAB式。如：

(11)这个问题需要再商量商量/研究研究/讨论讨论。

ABAB式表示动量的减少，实际也是可能性的减少，能把意义保持在两个极端之间。例句既不是“一定能解决”，也不是“一定不能解决”，既给自己留了事后解释的余地，又给了对方想象的空间，没有把话说绝，显得模棱两可，正符合“朦胧美”。

上述意义特征和“礼貌原则”有关，沈家煊(1999)把这一原则表述为“用言语进行评价，尤其是评价人的社会行为时，对坏的要说的委婉，对好的要说的充分”。“一般来说，对缺点的批评是一种有损对方面子的行为，不宜直接使用贬义词，因而往往用‘不’加相应的褒义词来代替，例如不直接说对方‘蛮横’，而说他‘不讲理’。相反对优点的肯定应直接使用褒义词。”[4]

同时，官腔有一个重要内容——“唱赞歌”，既然要“赞”，那就要把积极的说得更好，消极的轻描淡写，因此有了“多程度重的积极意义和程度轻的消极意义”的特点。

意义抽象模糊、界限不明，范围大。常见方式如下：

c. 大量使用形容词、副词，这在特征一中已提到过。比如耳熟能详的“有关部门、高度重视、尽快/认真解决、进展顺利”,其中的定语、状语意义都相当模糊：“什么叫‘有关’，到底是哪些部门？‘高度重视’是多重视？‘尽快’是多快，有没有具体时间？怎样的措施才算‘认真’？所谓‘顺利’具体是什么情况？”

d. 使用集合名词。如：

(12)X委X政府关心人民生活困难，党和群众一家亲。(实际只是几个官员视察了几户人家)

句中的“党、群众、人民、X委X政府”都是集合名词，且明显是对实际的夸大，这种“个别—>整体”的拔高在官腔中很常见。

e. 使用动词的抽象引申义。官腔中的动词大多搭配抽象的对象，不表达具体的动作行为义。如：

(13)要坚决铲除官僚作风，扎扎实实推动工作开展，抓出实效，抓出成绩。

句中的“铲除、推动、抓”基本意义都是具体的动作行为，但在这里，它们和抽象的“作风、工作、实效、成绩”相搭配，表达抽象的引申意义。

官腔要求“笼统模糊”，所用的动词自然要采用抽象意义。而形容词和副词大多表示抽象意义，集合名词意义范围大且界限模糊，都是“避实就虚、吹嘘浮夸”的好工具，自然会在“朦胧”的官腔中大量出现。正如古代威尼斯使节的训令所说：“使节应该用对任何事都不承担责任的一般性词句来表达一切。”

3. 其他

词汇结构方面，联合型较多,且多由意义相近的成分组成，如“贯彻执行、方针政策、整顿治理、施救善后”。两个字能表达的意思用四个字表达，正符合“拖沓冗长”的特点，也保证了“韵律美”。

由于重叠型具有音韵节奏之美，在官腔中也有一些，如“扎扎实实推进”。偏正型和ABAB式在前文已详解过，此处不作赘述。

同素词多，且常同时出现。如：

(14)投入了大量的人力、物力、财力。

(15)要研究新情况，解决新问题，创建新机制，增长新才干，要有自豪感和责任感。

这样能取得类似排比的效果，表现“力量美”，同时显得面面俱到，大而全。

略语、成语多，惯用语、歇后语少。如“妥处、获知、接报”(简称)“四化、三军、三个代表”(数字略语)“举一反三、高屋建瓴”(成语)。略语使用频率高于完整形式，认可度更高，而成语结构凝固、风格典雅，都有较强的书面性，而官腔多用于正式场合，自然需要书面性强的词汇，因此略语、成语多，俗语少。

词汇搭配固定。如“圆满成功、贯彻落实、道路曲折、弘扬……精神、团结在……周围”。前文提到过，低阶层的人有模仿高阶层语言的倾向，因此各级地方自然都效仿中央的行文风格，久而久之，“老套”的遣词就固定下来了。

词汇专业性强，很多词只用于政治场合。如“干部、组织、社会经济、中国特色、和谐社会”。官腔与政治联系紧密，因此其用词有很强的政治色彩,正符合“文件词汇多、玩弄术语”的特点。

(三)语法

1. 词类

多形式动词和介词。所谓形式动词，指的是“能带一个动词组成述宾结构,表示对人或事物的处置,本身不表示具体的动作行为意义,只充当形式上的述语,让后面的动词宾语来负载这个述宾结构的语义信息”的一类动词。如：

(16)对他们要作严肃的处理，必须予以处分，对不正之风必须加以坚决的反对。

(17)我们对此认真进行了反思。

例句中的“作、予以、加以、进行”都是形式动词，且多与介词搭配。这是因为“介词+形式动词”能表示对事物的处置意义，将官员放在主动、主导的地位，体现其官威。同时，这一形式比常用的“动宾形式”更长(如“处罚他们—对他们进行处罚”)，符合“啰嗦”的特点。

集合名词前面已经提过，不再赘述。

2. 句型、句类、句式

几乎没有名词谓语句，因为名词谓语句多半省略了系动词，而且其谓语基本没有定状补做修饰，长度太短，不能实现“拖沓冗长”。

多动词性主谓句，且不完整形式较多。如：

(18)市长要求不惜一切代价搜救被困人员，全力抢救伤员，查明事故原因，积极做好善后工作。

(19)要传达县委的讲话精神，认真落实，真抓实干，努力开创工作新局面。

“未来指示”是官腔的重要内容，表达“怎么做”当然需要动词，而“指示的对象”，即“怎么做”的主语通常是已知的，动词性主谓句自然就多了。这些指示通常因太长而拆成几个分句，但主语又不可能在每个分句都出现，通常只出现在第一个分句，后面的分句因为主语的缺失就成了不完整形式。

以陈述句和表命令的祈使句为主。之前的例(4)(5)(6)(7)(8)(10)(11)(12)(14)(17)(18)均为陈述句，例(1)(2)(3)(9)(13)(15)(16)(19)均为命令式祈使句。前面说过“当下形势+未来指示”是官腔的主要内容，描述形势自然要用陈述句，给予指示自然要用祈使句，加之官腔方向性很强，基本是“上对下”，所以多为命令式。

多把字句，少被字句。如“要把工作落到实处”“把它当作一项政治任务来完成”。这和前面的“介词+形式动词”是一个道理，把字句能表现积极的处置意义，被字句不能，故前者多后者少。

(四)语篇

1. 停顿

停顿多而长，并将前面的字拖长，常穿插有“嗯啊呃”等缓冲词。这是官腔的标志性特征，正常的语音停顿多是为了换气，但官腔的“说半句留半句”多是故作姿态。另外，官腔里的停顿在长度上远超语音停顿，有时在不该停的地方也硬停，把句子砍成几段。如：

(20)今天——我们在这里——召开——第二次——动员大会——

句中停顿多达四次，且每次相当于一个破折号的停顿长度，还把“第二次”和“动员大会”硬拆开，破坏了意义联系，整句话显得十分松散，正符合“啰哩啰嗦、故作高深”的特点。

2. 重复

这里的重复不是修辞手法，而是“用不同的形式多次表达相同意思”，主要有“正反两面说”和“多形式换说”两种。如：

(21)这不是毁灭证据，这是方便抢险。

(22)对这项工作，要真抓实干，加强落实。各级领导要把工作列入日常议事日程，要具体部署，认真执行。各级领导要为工作创造必要的物质条件和舆论环境，扎扎实实推动工作的开展。

例(22)的意思就是“要把工作做好”而已，一个小句就能说清楚的事，却不停地换形式说，搞成一段话，这种方式最大程度扩展了篇幅，正符合“拖沓冗长”的特点。

3. 修辞

多排比。在“给予指示”的句子中尤其多见，既有句子排比，如政治思想中的“三个代表”“八荣八耻”，也有句法成分排比，如例(5)和例(15)。排比有“气势磅礴、节奏和谐”的表达效果，能体现官威，符合“音韵美、力量美”的要求。

少比喻。因为比喻的常用形式“像(……一样)”口语色彩较强，其他形式如“仿佛、似的、如同”文学性太强，都不适合政治场合。

三、结合功能语法分析

韩礼德的功能语法主要包括三大纯理功能——概念功能、人际功能、语篇功能，本文主要结合概念功能分析。“概念功能指的是语言对人们在现实世界中的各种经历的表达,也就是反映客观和主观世界中发生的事、所牵扯的人和物,以及与之有关的时间、地点和方式(环境成分) 等因素,韩礼德称之为‘及物性’。及物性是语言中表现概念功能的一个语义系统, 其作用在于把人们在现实世界中的所见所闻、所作所为分成若干个‘过程’,并指明与各个过程有关的参加者和环境成分。”[5]

“过程”主要有六种：物质过程、心理过程、关系过程、行为过程、言语过程、存在过程。经过对官腔文本的分析发现，官腔中绝大多数为物质过程和关系过程。“物质过程，是表示做某事的过程。在这个过程中，至少有一个参与者(即‘动作者’)，也可能涉及到另一个参与者(即‘目标’)，还可能涉及到‘环境成分’。”[6]环境成分多表述动作发生的时间、地点等成分，而物质过程涉及的多是“动作”。“关系过程，指的是一个物体(人、物、情形、事件等)与另一个物体处于何种关系的过程，或指一个物体的性质、特征、情形等。”[6]最突出的特征是有系动词。

官腔的主要包括“当下形势”和“未来指示”。前者主要描述“已有的成绩、面临的问题”，是对物体性质、特征、情形的描述，是关系过程。后者主要叙述“怎么办”，属于做事的过程，主要涉及动作，是物质过程。因此，官腔主要涉及物质过程和关系过程，这正好能解释前文提到的“陈述句、祈使句居多”“动词性谓语句多、名词性谓语句少”的特点。

四、原因与建议

(一)受厌恶的原因

在这个崇尚个性和自由的时代，官腔就像过街老鼠。主要原因有如下：

1. 书面性、政治性太强，和口语差距太大，且闪烁其词。官腔虽然属于书面语体，但多数是要讲出来的，既然要讲给人听，那就得让人听懂、让人喜欢听。而官腔卖弄术语，且大多是生活中不常用的，加上左躲右闪，意义难以捉摸，自然不讨喜。

2. 行文老套。心理上的好奇感是心理认知和感知的原动力，当刺激反复以同样的方式、强度和频率呈现的时候，人的反应就会变弱。对一种事物反复欣赏会产生厌倦心理，也就是“审美疲劳”。也许在产生之初，官腔的行文是具有美感的，但由于词汇和句式一成不变，听众逐渐厌烦，并能轻松猜到后文的措辞，这样当然不能吸引听众。

3. 拖沓冗长。心理学认为，耐性只有暂时的稳定性，随着时间的退役，耐性会逐渐消退。听众本就不喜欢官腔，却又得耐着性子听，偏偏官腔又废话连篇，一个意思颠来倒去说几遍，很容易使听众不耐烦。

喜浮夸，名不副实。官腔中大量堆砌华丽宏大的辞藻，其意义程度和实际情况严重不符，如例(12)。明明一般，却说成很好，明明是普遍的问题，却说成个别现象，这种明显的假话更像是反话。在听众看来，官腔里的“赞歌”就是在自打耳光，显得荒唐可笑。

4. 光环效应。这一概念由著名心理学家桑代克提出，他认为“人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，常常以偏概全。一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切好品质；如果一个人被标明是坏的，他就被一种消极否定的光环所笼罩，并被认为具有各种坏品质”。[7]“贪官盛行”的现状使得官员被贴上了“坏”的标签，进而导致其他和“官”有关的东西遭受厌恶，“官腔”是官员说的话，自然也在其中。

(二)建议

结合第二部分总结的特点，本文给出如下改进建议：一，不要使用程度过高、与事实明显不符的形容词、副词；二、解释问题时，少用形容词，多作具体说明；三，减少政治性强的词语，减少形式动词，增加俗语和比喻；四，表达方式要简化，杜绝“翻来覆去换说”；五，减少停顿，缩短停顿长度。

结 语

通过对典型官腔文本的考察分析，本文总结出了官腔的语言特点：

1. 语音：多送气声母和大开口度韵母，以偶数音节为主;

2. 词汇：词义上，意义抽象模糊、界限不明，范围大，且多程度重的积极意义和程度轻的消极意义。其他方面，词汇政治性强、搭配固定、结构以偏正型和联合型为主，同素词多且常同时出现，略语、成语多，惯用语、歇后语少。

3. 语法：多形式动词、介词和集合名词，句型以动词性主谓句为主，且不完整形式较多，几乎没有名词谓语句，句类以陈述句和表命令的祈使句为主，多把字句，少被字句；

4. 语篇：停顿多而长，常穿插有“嗯啊呃”等缓冲词，相同意思用多种形式重复表达，多排比，少比喻。

从功能语法来看，官腔主要涉及物质过程和关系过程。

官腔受厌恶的原因主要有五点：书面性、政治性太强，和口语差距太大，且闪烁其词；行文老套；拖沓冗长；喜浮夸，名不副实；光环效应。

对此，很有必要做出一些改进，要在简化表达方式和形容词、政治词语的使用上多下功夫。此外，减少形式动词，增加俗语和比喻，减少停顿的次数和长度，也是合适的。