研究腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比

王昕

（安徽医科大学第二附属医院普外科，安徽 合肥 230000）

在临床上较为常见的消化道恶性肿瘤之一就是结肠癌，这种疾病的死亡率是比较高的，发病早期没有什么明显的症状，发现的时候一般就到了中晚期。对于结肠癌的传统治疗方法是手术治疗，但是手术治疗对患者造成的创伤比较大，预后也比较差，不利于患者的病情恢复。随着医学技术的进步，对于结肠癌的治疗逐渐采用腹腔镜结肠癌根治术，这种治疗手段的优点是给患者造成的创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短[1]。在本次研究中，选取2018年1月-2019年1月在我院接受治疗的60例结肠癌患者为研究对象，对上述两种治疗方案的效果进行了探索。现将相关结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 在本次研究中，从2018年1月-2019年1月在我院接受治疗的60例结肠癌患者为研究对象，按照随机分配原则将其分为两组，每组30例。对照组的30例患者中男女比例为22:8，平均年龄为（54.5±7.9）岁；观察组的30例患者中男女比例为20:10，平均年龄为（53.6±8.4）岁。在一般资料上，P＜0.05，表示差异无统计学意义。

1.2 方法

1.2.1 对照组 采用传统的开腹手术治疗，将患者的病变部位切除并进行淋巴结清扫。

1.2.2 观察组 采用腹腔镜结肠癌根治术治疗，利用腹腔镜探查腹腔内脏，明确肿瘤位置，根据患者的实际情况进行手术。清扫淋巴结，术后给予抗生素，以防止感染。

1.3 相关评价标准 为了确保研究的准确性，研究者对研究对象的手术用时、术中出血量与并发症情况进行了记录与比较。

1.4 统计学方法 研究过程中，采用统计软件SPSS 20.0进行统计分析。采用t检验计量资料；采用χ2检验计数资料，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 研究对象手术用时对比 在手术用时方面，对照组用时（80.1±8.5）min，观察组用时（30.5±7.4）min，通过对比可以得出，观察者用时明显少于对照组，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2.2 研究对象术中出血量对比 对照组患者的术中出血量为（95.8±5.7）mL，观察组患者的术中出血量为（32.7±3.4）mL，观察组的术中出血量明显比对照组少，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2.3 研究对象并发症对比 对照组中，有7例出现切口感染，2例出现吻合口出血，并发症发生率为30.0%；观察组中，有1例出现切口感染，1例出现吻合口出血，并发症发生率为6.7%；由此证明，观察者显著优于对照组，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

3 讨论

作为消化道恶性肿瘤中较为常见的一种，结肠癌的死亡率是比较高的，这种疾病的发病机制目前尚不明确，结肠癌患者早期一般没有什么明显的症状，一旦发现的时候，就到了中晚期。结肠癌的传统治疗方法为开腹手术治疗，虽然具有一定的临床疗效，但是这种治疗手段手术时间长、术中出血量大、后期恢复比较慢、术后并发症发生率高，导致患者的住院时间延长，严重影响了患者的生活品质。腹腔镜结肠癌根治术能够明显的将传统的开腹手术的弊端避免，其优点为创伤小、术中出血量少、并发症发生率低、术后恢复快。在本次研究中，对照组患者的手术时间为（80.1±8.5）min，观察组患者的手术时间为（30.5±7.4）min，对照组患者的术中出血量为（95.8±5.7）mL，观察组患者的术中出血量为（32.7±3.4）mL，观察组显著低于对照组，在并发症情况上，观察组显著低于对照组，对于上述数据信息，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

综上，在对结肠癌患者进行治疗的过程中，采用腹腔镜结肠癌根治术比传统的开腹手术临床疗效明显，而且创伤小、恢复快，可以使患者尽快地恢复健康，值得在临床上推广应用。