微生物检验控制医院感染的临床价值分析

朱玲，居峰

（建湖县人民医院检验科，江苏 盐城 224700）

微生物检验是临床进行疾病检查和诊断的有效途径与手段，临床意义重大。临床经验显示：微生物检验可全面、精确掌握感染原菌，为临床针对性治疗提供重要依据与凭证[1]。本文对比分析直接给予常规治疗与在微生物检验基础上给予常规治疗的感染情况，旨在为有效控制医院感染提供理论基础，从而减少医院感染发生率，提高医院感染控制水平，促进患者早日康复。具体情况进行如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2015年1月-2019年10月期间收治住院病人90例，根据入院先后分成观察组（45例）与对照组（45例）。观察组：男23例，女22例，年龄22岁-85岁，平均年龄（53.50±9.50）岁，体质量38 kg-72 kg，平均体质量（60.00±5.50）kg，病程2个月-5年，平均病程（2.50±0.50）年；对照组：男24例，女21例，年龄23岁-85岁，平均年龄（54.00±9.50）岁，体质量40 kg-72 kg，平均体质量（61.00±5.50）kg，病程2个月-6年，平均病程（3.00±0.50）年。两组患者年龄、性别、体质量以及病程等基本资料未见明显差异，有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法 对照组：给予患者控制感染常规治疗。观察组：对照组常规治疗基础上，通过微生物检验途径，进行感染面的控制，再配合药物辅助治疗。（1）通过微生物分析仪，全面检测患者微生物情况。注：细菌鉴定选取配套试条进行；（2）检测并详细分析细菌感染源，并对患者可能接触物体、环境等进行彻底消毒与清洁，有效预防及避免感染事件的发生；（3）有效管理医疗器械和用品，对于易感染人群给予重点实时监测。

1.3 评价标准 参照《医院感染诊断标准》评价感染程度。重度感染：临床症状凸显，严重影响日常生活质量；中度感染：临床症状较重，一定程度上影响日常生活质量；轻度感染：临床症状轻，对日常生活质量未见影响[2]。

1.4 统计学方法 采用SPSS 20.0软件对本次研究数据做统计学分析，以均数±标准差（Mean±SD）表示计量资料；以百分比表示计数资料，P＜0.05时提示差异有统计学意义。

2 结果

观察组（n=45），无感染11例（24.44%），轻度感染17例（37.78%），中度感染16例（35.56%），重度感染1例（2.22%），总体感染率为75.56%；对照组（n=45），无感染3例（6.67%），轻度感染9例（20.00%），中度感染20例（44.44%），重度感染13例（28.89%），总体感染率为93.33%。两组感染情况进行比较，观察组患者重度感染率（2.22%）以及总感染率（75.56%）均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

依据感染源的差异性，临床将医院感染分为内源性感染与外源性感染两大类。其中，病患自身疾病持续发展而滋生的感染称之为内源性感染。外界环境或其他外部因素而诱发的感染称为外源性。感染大多具有较长的潜伏期，若病患于院内治疗期间发生感染，即使在医院外起病，仍然可认定为院内感染。因病情严重、大量患者聚集、并发症以及不良反应等诸多原因，院内感染在住院患者中占有极高发病率。调查研究显示，感染诱发因素主要包括以下几个方面：①受疾病与治疗影响，患者机体功能降低，不能有效抵抗外部刺激；②抗菌药物的大量使用，减弱患者抵抗力；③住院环境欠佳，助长了病原菌的滋生与传播；④放射性治疗和介入性治疗也在一定程度加大了感染发生率[3]。

近年来，医疗水平日益提升，医院对于院内感染重视程度也越来越高。当前，临床控制感染中心措施为：有效控制感染源，加强对易感染群体的保护以及切断病原菌传播途径等。微生物检验在整个过程中具有不可替代的重要作用，是进行院内感染控制的有效途径。微生物检验能够快速鉴别病原微生物种类，有效将菌株进行分离和鉴定。相关文献报道显示，通过微生物检验来控制医院感染，既可以明显降低感染发生率又可减轻感染程度[4]。在具体临床治疗中，微生物检验可有效判断感染存在范围、流行程度等，从而加快确认院内感染病症速度，有利于医护人员及时给予针对性预防、治疗以及护理。与此同时，微生物检验在临床抗生素使用中具有极高指导价值，从而避免抗生素滥用，确保抗生素使用的科学性与合理性。本研究结果表明两组感染情况进行比较，观察组患者重度感染率（2.22%）以及总感染率（75.56%）均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。该结果与报道内容完全吻合，进一步证明了微生物检验在控制医院感染中的临床价值。

综上所述，微生物检验用于控制医院感染临床价值极高，可有效降低感染发生率，有利于推进医院感染控制工作的顺利进行，值得予以借鉴。