旅游干扰下贫困山区农户生计策略选择研究

白培培 饶品样

引言

旅游对贫困山区的影响是巨大的，尤其是对于发展中国家和连片贫困山区。截至2017年底我国仍有1 888万建档立卡贫困及特困人口（央视新闻，2018年10月31日）。2018年国家发布《国家旅游局关于进一步做好当前旅游扶贫工作的通知》，目的是刺激连片特困地区农户通过发展旅游产业实现“造血式”脱贫，国家对旅游资源基础良好的贫困山区给予政策倾斜，设计贫困农户可参与的旅游产业链，开发能够使贫困农户得到均衡利益的分配方式。

1980-1990年，Sen、Chambers等学者开始关注引起贫困的根源性原因。为有效解决贫困问题，英国国际发展署（The UK，s Department for International Development，DID）研发了可持续生计分析框架（Sustainable Livelihoods Approach，2000），被国内外学者们视为研究的经典范式。国内学者从21世纪初开始围绕DFID开发的SL框架展开研究，通过田野调查和访谈的方式对贫困山区农户的生计资本和生计策略进行分析;研究了农户土地流转向旅游开发以及农户生计策略转型问题。国内学者就農户生计转型与生态环境保护问题进行了实证研究，研究了不同贫困山区农户在旅游干扰下生计转型面临的压力。然而国内外相关研究缺乏对如何引导贫困山区农户根据自身生计资本优势、选择合适的生计策略，进而实现稳定脱贫致富的目标的研究。因此有必要以贫困山区农户为研究对象，在量化农户生计资本的基础上，分析农户参与旅游型生计策略的影响因素。

一、旅游干扰与农户生计资本之间的互动原理

（一）旅游干扰对农户生计资本的影响

旅游干扰下，贫困山区农户赖以生存的生产用地数量骤减。旅游产业是人力资本集中型产业，政府培训以及产业需求增加了农户家庭中从业人数并提升了人力资本质量。贫困山区旅游建设项目为本地争取到了大量优惠政策和资金，农户房屋、周边道路、生产性工具、耐用消费品、能源、供水以及旅游设施发生变化，为农户选择旅游型生计策略提供了便利。多样化的生计方式增加了农户收入来源，政策引导农户通过正规渠道获得贷款，社会各界对旅游项目的投入等促进了农户家庭金融资本发展。需要注意的是，农户是否参与到本地的社会组织、是否积极参与旅游知识培训对农户生计资本存量的多少具有决定性作用。

（二）农户对旅游干扰的响应

1.生计方式分化

旅游干扰下贫困山区农户生计资本发生了嬗变，农户可以开展的生计活动呈现出多元化繁荣态势。在农户拥有的自然资本中，可以产生直接利润的生产用地被旅游项目流转，传统农业生产面临危机，但仍有一部分农户选择继续从事传统农业。而不容忽视的是可以用于旅游生产的人力资本数量和质量得到了提升，一部分金融资本较为雄厚的农户选择纯旅游型生计方式;与此同时，一部分农户选择在旅游旺季经营农家宾馆等，而在旅游淡季选择外出务工补贴家用。仍有一部分农户对旅游发展持观望态度，进而选择务工主导型生计方式维持生活。为了规避生计风险，部分居民选择多种生计方式并存的混合型方式。综上所述，可以将贫困山区农户的生计方式划分为纯旅游经营型、旅游+务工型、务工主导型、纯农业型和混合型。

2.农户生计策略选择

贫困山区农户在面对旅游发展带来的变化时，其对于参与旅游型生计策略的选择是由农户所拥有生计资本储量、流量及组合方式的所决定的。对于金融资本雄厚和人力资本充足的农户来说，选择旅游型生计策略能给自身带来极大的经济效益。而人力资本薄弱、金融资本严重不足而自然资本较为充足的农户一般会选择继续从事原有农业生产，难以实现生计策略的转型发展。而一部分自然资本存量充足且物质资本丰富的农户，为了规避贫困风险，会选择混合型生计方式。值得注意的是，如果增加贫困山区农户从政府获得贷款的机会，那么农户选择参与旅游型生计策略的概率将会得到很大提升。与此同时，贫困山区政府通过定期对农户进行旅游技能培训，将会促进农户向参与旅游型生计策略转型。

（三）农户生计资本可持续发展理论框架

旅游干扰生计资本储量、组合和流动，贫困山区农户面对旅游干扰时，生计方式出现了分化。农户根据自身生计资本属性选择参与旅游型的纯旅游型和旅游+务工型生计方式;或者选择非旅游型的务工主导型、混合型和纯农业型生计方式。农户选择不同的生计策略对农户的生计结果具有极大的影响（见图1）。

二、研究方法及数据

（一）案例地选择

本研究在对豫西贫困片区进行充分考察的基础上，选择白云山周边乡村旅游地为案例地，在2017-2018年之间进行多次调研。之所以选择白云山周边乡村旅游地进行分析，一是因为白云山位于我国典型豫西贫困片区;二是因为白云山是典型5A级旅游景区，对周边农户发展旅游具有一定的辐射作用;三是因为笔者曾长期参与白云山周边乡村旅游地的旅游规划项目，对案例地现状较为熟悉。

（二）数据搜集与分析

基于农户生计资本可持续发展理论框架和案例地现状选择生计资本测量指标，本文调研一共发放问卷220份，除去问题回答不完整的和无效的问卷28份，共有192份问卷可用，问卷有效率达到87%，其中选择参与旅游型生计策略的农户87个，非旅游型农户105个。本文首先采用极差标准化法对测量指标进行标准化处理，再利用离差最大化运算方法计算农户的生计资本测量指标赋权重（见表1）。

三、结果分析

（一）生计资本现状分析

旅游干扰下贫困山区农户生计资本发生变化，生计方式呈现多元化发展趋势，农户生计方式发生转型。农户选择不同的生计策略，会产生不同的生计结果。旅游干扰与农户之间的相互作用反映在农户拥有的生计资本上，进一步促进了农户生计策略的转型和农户生计资本的可持续发展（见图2）。

（二）二元Logistic回归分析

农户拥有的生计资本决定了农户的生计方式和生计策略。根据农户的5种生计方式，笔者将白云山周边乡村旅游地农户生计策略分为倾向参与旅游发展型和倾向非旅游发展型2类，通过建立二元Logistic模型进行分析。本文数据运用SPSS24.0统计软件进行二项Logistic回归分析，回归过程中采用逐步筛选策略（Fordward：LR）对自变量进行选取，变量进入的标准为P<0.05，回归分析结果见表2。

由表2可知，白云山周边农户在旅游干扰下的生计资本总量、组合及流量对农户对参与旅游型生计策略的选择具有决定性作用。农户家庭劳动力数量、其他职业技能、住房质量、生产性工具、现金收入、借贷金额和农户参与社会组织及旅游知识培训的意愿等生计资本指标，对农户选择参与旅游型生计策略具有正向显著作用。但是农户拥有生产用地的总量和农户与交通主干道之间距离对农户选择参与旅游型生计策略起负向显著作用。

四、建议

（一）对贫困山区的建议

貧困山区农户在面对旅游干扰带来的生计资本变化时，选择参与旅游型生计策略对农户生计结果产生显著的积极影响。旅游干扰下农户拥有家庭劳动力总量、住房质量、道路等资本，对农户选择参与旅游型生计策略具有正向影响，而农户生产用地及其他职业技能则对农户选择参与旅游型生计策略产生负向影响。因此，为了推动农户选择参与旅游型生计策略，笔者提出以下建议。第一，加大土地流转，发展旅游农业;第二，增加对农户的旅游知识培训;第三，改善农户所处基础环境，完善基础设施建设;第四，完善信贷系统，引导农户通过正规渠道贷款;第五，建立并招纳农户参与本地旅游组织。

（二）对研究者的建议

为了进一步通过让农户参与旅游产业发展，促进贫困山区农户走上长期致富之路，笔者建议在未来，研究者能从以下角度进行深入研究：（1）对农户进行动态性跟踪研究;（2）选择不同贫困片区的农户进行对比分析研究;（3）挖掘更多能反映农户生计资本总量放的指标，进行量化分析;（4）从旅游者与农户互动的角度，探讨农户发展旅游产业的动力因素。

（作者单位：郑州大学）