AHP法在松滋市生态旅游资源评价中的应用

宋雅琦 戴同威

一、研究区域旅游资源概况

松滋市位于湖北省西南部，处于平原和丘陵结合地区，隶属荆州市管辖。东临荆州，西连宜昌，南接武陵，北滨长江，华实蔽野，系焦柳铁路与长江的交汇处。该市地处长江三峡，荆州古城，武陵源3大旅游区的中心部位。其具有悠久历史，灿烂地域文化，松滋市有很多历史文化遗迹，比如，桂花树遗址、西门河遗址等，老城文物园是我国第一家乡镇文物园，丰富的矿产资源也使其松滋市独具魅力，是一座集工业、农业、商贸和旅游于一体的新兴城市。

松滋东部平原河渠纵横，湖泊密布，拥有丰富市外水资源，形成颇具水乡风情的锦绣田园和湿地景观，为水乡休闲旅游产品开发提供良好的条件。中部岗丘起伏，地势变幻，为观光农业、农村休闲旅游产品的开发提供有利条件。西部山水风光秀美，地貌奇特，植被繁茂，夏季凉爽，为山水观光旅游和休闲度假旅游提供了优越的自然环境。

二、生态旅游资源评价

旅游资源评价是指按照某些标准来确定某一旅游资源在全部旅游资源或同类旅游资源中的地位，以确定该旅游资源的重要程度和开发利用价值的评价方式。旅游资源着眼于整体价值的评估，单一的评价方法达不到合理、科学的效果。本文结合层次分析法（AHP）和专家问卷调查法对松滋市生态旅游资源进行综合定量评价。通过建立统一综合评价模型和评价指标体系，为人们进行松滋市生态旅游开发和发展提供科学依据。

（一）构建生态旅游资源评价指标体系

评价因子选取对生态旅游评价至关重要，评价因子的权重直接影响整个评价体系的合理性。本文在遵循定量和定性相结合原则的前提下，通过实地调查，参考国家、地方以及一些行业标准，结合查阅文献和专家问卷调查，将松滋市生态旅游资源分为旅游资源要素价值、旅游资源影响力和旅游资源开发价值3大类，在此基础上向下又划分了13个具体指标，形成递阶层次评价指标体系，见表1。

（二）确定评价体系中因子权重

1.构造判断矩阵。通过构造判断矩阵的方式并分析各元素的值能准确反映出人们对各元素重要性的认识程度，通常情况下，人们使用1～9和倒数的标度方式进行表示，如表2所示。

2.计算判断矩阵。利用和积法求解判断矩阵。第一步，将判断矩阵每一步归一化;第二步，将处理后的判断矩阵，按行进行相加;第三步，作归一化处理;第四步，代入下式求出判断矩阵的最大特征值λmax。

3.对判断矩阵进行一致性检验。为进行判断矩阵的一致性检验，需计算一致性指标

CI=（λmax-n）÷（n-1）

平均随机一致性指标RI。它是用随机的方法构造500个样本矩阵，构造方法是随机地用标度以及它们的倒数填满样本矩阵的上三角各项，主对角线各项数值始终为1，对应转置位置项则采用上述对应位置随机数的倒数。然后对各个随机样本矩阵计算其一致性指标值，对这些CI值平均即得到平均随机一致性指标RI值（见表3）。当随机一致性比率CR=CI/RI<0.10时，认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是合理的;否则，要调整判断矩阵的元素取值，重新分配权系数的值。

4.判断矩阵的求解。要想确定判断一致性指标需要借助判断矩阵的最大特征跟和一致性指标，目前比较通用的方式是使用

MATLAB软件计算出判断矩阵S的最大特征根，其值为3.0092。为了进一步校验判断矩阵的一致性还需要借助以下公式求一致性指标。CI=0.0046，平均随机一致性指标RI=0.58。随机一致性比率：CR=0.0079<0.10。因此认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是非常合理的。由于CR值小于0.1，以此确定层次分析排序的结果具有满意一致性，表明各因素权重系数分配也比较合理。

用层次分析法确定各项指标的权重，并由此构造判断矩阵。通过MATLAB软件计算出判断矩阵S的最大特征根，其值7.1865，有时确定的矩阵指标不一定完全符合要求，为了检验是否一致往往还需要借助一致性指标参数，CI=0.0311，平均随机一致性指标RI=0.58，随机一致性比率：CR=0.0236<0.10。随机一致性比率CR小于0.1，由此认为层次分析排序的结果具有满意程度一致性，表明各项参数分配较为合理。

笔者用层次分析法确定各项指标权重，并由各权重因数构造出判断矩阵。如上所述，判断矩阵一致性指标需要使用MATLAB软件求出S的最大特征根，本次计算出为3.0037。然后需要用一致性指标对检验判断矩阵的一致性。CI=0.0018，平均随机一致性指标RI=0.58，随机一致性比率：CR=0.0032<0.10。随机一致性比率小于0.1，意味着层次分析排序结果具有满意一致性，说明各项权重系数分配满足要求。

判断矩阵S的最大特征根和随机一致性指标是一致性比率计算的2个重要参数，使用层次分析法确定的随机一致性指标。判断矩阵S的最大特征根为3.0183。然后求出一致性指标，并作为确定判断矩阵指标是否满足要求。CI=0.0091，平均随机一致性指标RI=0.58，随机一致性比率：CR=0.0158<0.10。表明层次分析排序结构具有满意的一致性，权重系数分配也比较合理。

（三）各因子权重排序及分析

将计算得到的松滋市生态旅游资源综合评价各层因子进行排序，结果如表4所示。

三、结果分析及对策分析

分析结果显示松滋市生态旅游资源权重最大的是旅游资源要素价值，权重值为0.5396，旅游资源影响力、旅游资源开发条件次之，分别为0.297和0.1634。说明松滋市生态旅游开发中应该将旅游资源放在首位。生态旅游与传统旅游有着很大的不同，它也更能满足当代人们的需要。特色的生态环境资源是生态旅游的核心，人们通过合理、适度的开发能夠加快生态旅游走向市场的步伐，提高生态旅游活动的内涵和文化，对发展松滋市生态旅游具有至关重要的意义。生态环境的开发与保护要同时进行，从而建设环境友好型社会，最终实现环境效益与社会效益的有机统一。

对比13个评价因子的权重，资源奇特度、动植物资源、景点集中度排在前几位，说明吸引游客的主要是当地奇特的景观、丰富的动植物资源以及景点位置的集中程度，所以如何利用当地的自然资源和景观构建生态旅游核心竞争力是松滋市生态旅游发展需要思考的问题。生态景观协调度权重最低为0.0199，说明其制约当地旅游的发展，今后应该加大对这方面的建设。交通便捷和环境质量分别排在第4位和第5位，这表明生态旅游区域的交通因素和环境因素是当地生态旅游发展的重要制约因素。松滋市位于湘鄂交界，交通区位优势明显，依托鄂西生态文化旅游圈和长江流域经济圈，逐步形成旅游网络，能满足生态旅游者追新求异的心理需求。近年来该市生态旅游者迅速增加，因此特色生态旅游资源的挖掘和深度开发迫在眉睫。

生态旅游资源评价是合理开发规划生态旅游的前提和基础，利用层次分析法对松滋市生态旅游资源进行评价，评价的结果与该市实际情况基本一致，说明本文中所构建的评价指标体系考虑的三方面内容分析评价的可信度较高，说明层次分析法在评价松滋市生态旅游资源评价方面具有合理性和科学性，本文研究内容可以为松滋市生态旅游的开发和发展提供一定的科学依据。

（作者单位：湖北大学资源环境学院）