建筑中游离氧化钙对混凝土质量影响的检测方法

程 伟

(1.安徽省水利科学研究院合肥分院，安徽合肥 230088; 2.安徽省建筑工程质量监督检测站，安徽合肥 230088)

1 概述

在新建混凝土工程质量和既有建(构)筑物性能中，如果水泥熟料中f-CaO过多，会导致硬化过程水化减慢，体积发生膨胀，混凝土外观会产生开裂、疏松、崩溃等严重破坏症状，可采取钻芯取样抗压试验检验的方法来判定分析f-CaO对混凝土质量的影响［1］。

2 工程实例

某道路等级为城市快速路，车流速度极快，在与某路交口处，因受高架桥的限制，主线高架在此交口处落地，形成地面快速系统，道路中间设有中央分隔栅栏，同时和平路在此交口处全断面下穿，因当初设计时未考虑此处路面的行人过街设施。因此在此交口行人过街需通过路下穿绕行或冒险翻越中央栅栏，其中通过路下穿绕行距离约400 m，绕行距离较远，对行人过街较为不便，存在强行翻越护栏现象，存在严重安全隐患。为方便周边群众过街，同时也保障该路段上的交通畅通，故在此附近增建一座人行天桥，该天桥主桥采用“一字型”过街方式布置，主桥两侧布置单侧梯道，梯道按1∶2设置，天桥分跨采用三跨式布置，即在两侧2 m绿化带处及两侧人行道处立墩，跨径布置依次为 21 m+35.1 m+19.7 m=75.8 m。主桥两侧布置单侧梯道。不考虑非机动车推行上桥，设置1∶2梯道;主梁净宽3 m，全宽3.3 m，两侧各设有0.15 m栏杆，梯道净宽为2.7 m，全宽3 m，两侧各设有0.15 m栏杆。该天桥由于现浇构件所使用的水泥在材料检测报告中显示安定性不合格。为了解该工程现有构件混凝土质量情况，业主单位委托对该工程进行现有构件混凝土质量检测。

3 检测结果分析

现场勘查，现浇柱混凝土外观未产生开裂、疏松、崩溃等严重破坏症状，根据GB/T 50784—2013混凝土结构现场检测技术标准、GB/T 50344—2004建筑结构检测技术标准和 JGJ/T 384—2016钻芯法检测混凝土强度技术规程，根据工程实际情况及委托要求，在3根现浇柱上利用仪器(钢筋定位仪)检测钢筋位置，并记录钢筋的位置，避开钢筋定好钻取芯样的位置，并绘制成图做存档资料［2］。每根柱子采用钻芯机钻取2个芯样，共6个芯样，然后将芯样加工成6个直径100 mm的标准芯样和6个外观无缺陷的约10 mm厚的薄片试件，芯样试件加工应满足H/d宜为1，不宜含有钢筋，也可有一根钢筋但直径小于10 mm等要求，将薄片试件连同同一根柱上芯样中的1个试件放入沸煮箱，沸煮箱沸煮约6 h，冷却至室温后用放大镜检查每个薄片和芯样外观有没有开裂、疏松、崩溃等现象并记录，然后将沸煮养护和自然养护的芯样，静置3 d后做混凝土抗压强度对比试验，以分析比较结构混凝土体积安定性的变化情况［3-5］。依据GB/T 50784—2013混凝土结构现场检测技术标准，当出现下列情况之一时，可判定f-CaO对混凝土质量有影响:1)有两个或两个以上沸煮试件(包括薄片试件和芯样试件)出现开裂、疏松或崩溃等现象;2)芯样试件强度变化百分率平均值ξcor，m＞30%;3)仅有一个薄片试件出现开裂、疏松或崩溃等现象，并有一个ξcor＞30%［6］。抽检的试件经沸煮试验后，各试件外观完好，无异常表现;沸煮后的芯样混凝土抗压强度较未沸煮的混凝土抗压强度均有所降低，其混凝土抗压强度损失率分别为20.6%，17.5% 和 16.7%，平均值为 18.3%，均满足GB/T 50344—2004第B.0.7条的规定，表明其混凝土中的游离氧化钙对混凝土质量无显著不良影响。结果详见图1，表1。

图1 检测结果

表1 抗压强度与沸煮后试件外观

4 结语

1)由上文可看出，未沸煮芯样抗压强度比同组沸煮芯样抗压强度值高。本文只是对一个工程分析评价所用材料有害成分对混凝土的体积安定性影响程度，可以针对更多的工程进行试验，更好的研究它们之间的关系。

2)本文中是采用 GB/T 50784—2013，GB/T 50344—2004标准中混凝土质量影响的方法，检测前应确定好执行何种规范，遵守仪器操作规范及安全保护措施。本文未考虑现场检测构件的选取、试验芯样加工以及抗压实验过程的误差。