注射用头孢他啶与头孢唑肟治疗呼吸道细菌感染的有效性和安全性评价

张阿芳

江苏省东海县安峰中心卫生院 江苏 东海 222300

呼吸道细菌感染是临床上表现严重的病症，这种病症多出现在抵抗力较差的群体当中。头孢他啶和头孢唑肟是临床上第3代半合成头孢菌素均为广谱抗菌药物，两种药物的抗菌特点是主要针对革兰氏阴性杆菌所产生的β-内酰胺酶具有高度的稳定性，而且对革兰氏阴性杆菌具有强效的作用，对于革兰氏阳性杆菌的作用则相对于第1代和第2代头孢菌素而言较差[1]。这两种药物能够应用于敏感性细菌而导致的呼吸道、胆道、腹腔内和皮肤组织的感染，两种药物的抗菌谱和抗菌作用机制存在着相似性，所以临床用药选择存在困惑。本文主要基于此分析注射用头孢他啶和头孢唑肟对呼吸道细菌感染进行治疗的效果，同时将主要情况进行如下的论述。

1 资料与方法

1.1 一般资料 通过对照实验进行分组研究，所归入本文研究组内的调查对象均来自2018年2月到2019年11月，为同期到我院治疗的78例呼吸道细菌感染患者，通过平均抽签法则分为观察组和对照组，两组数量均等，同为39例。观察组20例为男性患者，其余19例为女性，对照组18例为男性，其余21例为女性，经卡方验证为0.2053，Z值验证为0.4501，P值验证为0.6527；观察组患者的年龄为：18≤age≤78，年龄平均为(42.58±16.72)岁，对照组的年龄为：17≤age≤82，年龄平均为(43.57±16.82)岁，经t值验证为0.2607，P值验证为0.7950。本文患者均被诊断为呼吸道细菌感染，并具备有完整的诊断依据和临床病理依据。通过统计学方法对两组调查对象的性别和年龄等数据进行统计，两组之间无差异，P＞0.05，可比较。

1.2 方法 治疗的过程中为观察组患者选择采用注射用头孢他啶，对照组则选择采用注射用头孢唑肟，用药时用药剂量均为2g，q12h，将药物溶于0.9%的氯化钠注射液100ml当中，ivd，液体配置通过我院药物静配中心进行统一的调配，药物的用药时间控制在20～30分钟，持续为患者进行1～2周的治疗，评价治疗效果。

1.3 观察指标 ①评价本文两组患者治疗的总有效率，判定标准根据《抗菌药物临床指导原则》进行，主要患者的总体效果分为痊愈、显效、进步、无效等4个维度[2]。患者经过治疗后临床症状和体征消失，实验室的相关检验和病原菌检查情况恢复正常，说明临床治疗痊愈；经过治疗以后，患者临床症状和临床体征得到明显的改善，患者实验室检验病原学检查当中存在1项指标未完全恢复正常，说明临床治疗显效；临床症状和体征经过治疗之后得到一定程度的改变，患者的实验室指标和病原学检查显示存在异常，说明临床治疗进步；患者经过72小时的治疗之后，病情仍然没有改变，甚至存在加重，则说明治疗无效[3]。注：治疗总有效率＝治疗痊愈率+治疗显效率。

②对所有患者经过有不同治疗以后的不良反应情况进行统计和总结，不良反应主要包括腹痛、腹胀、腹泻、头晕头痛、皮疹等。

1.4 统计学方法 通过统计学方法对文中的理论数据进行统计学验证，所有数据导入统计学软件IBMSPSS25.0进行数据分析。在进行非参数数据验证时，对文中的两个(包括两个以上)的样本率(构成比)/两个(包括两个以上)分辨量的关键性分析经卡方值(x2)验证，对计数资料均以自然数/百分数(n/%)表达；通过显著性检验方法获取P值，并以P＜0.05标识数据之间的差异为具有显著统计学意义。

2 结果

观察组的治疗总有效率为94.87%，其中治疗痊愈15例，治疗显效22例，治疗进步2例，治疗无效0例，对照组为92.31%，期中治疗痊愈14例，治疗显效22例，治疗进步2例，治疗无效1例，观察组和对照组在治疗总有效率方面无差异，P＞0.05；观察组的不良反应发生率为10.26%，其中腹痛腹泻1例，头晕头痛2例，皮疹1例，对照组为5.13%，对照组为5.13%，其中腹痛腹泻1例，皮疹1例，P＞0.05，无统计学意义。两组患者的详细情况详见表1结果。

表1 两组患者经过不同治疗以后的治疗效果(n/%)

3 结论

本文主要比较注射用头孢哌啶和注射用头孢唑肟对呼吸道细菌感染治疗的效果和安全性，通过对本文结果进行分析能够得出，两种药物在对患者治疗过程中没有表现出明显的差异，均可以有效的促进对患者病症的控制，治疗过程中不会产生严重的不良反应，所以用药具有良好的价值。综上所述，对呼吸道细菌感染患者选择采用注射用头孢他啶和注射液头孢唑肟都可以发挥理想的治疗效果，具有良好的安全性，用药时可根据患者的实际情况合理的选择两种药物。