对中国优秀乒乓球运动员丁宁的技战术分析

□ 臧瑞涛（北京体育大学教育学院 北京 100084）

1、前言

乒乓球运动是中国的优势项目，一直以来中国都包揽着乒乓球各项大赛的冠军，随着竞赛规则的改变，很多原本为中国效力的选手加入了其他国家，对于中国乒乓球女队起到了一定的威胁，在张怡宁、王楠等老将相继退役后，中国女队一直缺少一个领军人物。丁宁左手横拍，弧圈结合快攻打法，技术全面，基本功扎实，作为现役女队的主力。在比赛中相持能力强，心理素质好，敢于出手，韧劲十足。抢拉弧圈球的旋转强，落点意识不错，善于控制比赛节奏。左手持拍使她的进攻面增大，下蹲砍式发球是其突出特点。但丁宁的打法是稳步的节奏中寻求进攻，与女队的男性化的技术发展还是有一定的距离。女子技术男性化的实施是女队技术提高的一个重要的难题，要加强训练和比赛的实效性，对运动员在比赛中技战术的运用做出分析和诊断，无疑是挖掘问题的客观依据，是科学安排训练和提高技战术训练水平的前提。

因此，通过对丁宁的技战术进行统计分析，了解丁宁的技战术特点，在保持优势技术上发展其他技术，为今后的训练提供有效的理论数据，同时也为女队进一步加强女子技术男性化的训练提供一些理论参考，这对我国女子乒乓球技术的创新和发展，对中国女队训练培养后备新生力量及继续保持世界领先地位具有重要的意义。通过对伦敦奥运会半决赛的分析，找出她在技术上存在的缺陷和不足，剖析失败的原因，吸取经验和教训，指出训练的方向。

2、研究对象及研究方法

2.1、研究对象

本文选取伦敦奥运会中丁宁的半决赛为研究对象，分析丁宁在比赛中运用的技战术。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

广泛查阅中国期刊网上的相关文献资料和各种有关乒乓球技战术的文章以及各类关于乒乓球技术的理论知识和战术运用知识。

（2）录像观察法。

观看第30届伦敦奥运会中丁宁的比赛录像资料对相关技战术的运用情况、比赛结果进行统计和分析，得出相关数据。

（3）数理统计法。

按三段统计法，将丁宁奥运会的比赛录像通过对发球抢攻段技术、发球效果、发球抢攻效果、接发球战术、接发球抢攻段技术和相持段技术进行统计，并对所得数据加以整理分析。

（4）三段统计法。

按照三段统计法将丁宁的比赛按发球抢攻段（包括第一板、第三板）、接发球抢攻段（包括第二板、第四板）和相持段（第五板以后）进行得失分的统计，并对所得数据加以整理归纳。

段得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

段使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

（5）分段评估指标法。

按照目前乒乓球研究中常用的分段指标评估法，将所得到的有效数据与模式值评估指标进行比较，定量地得出丁宁的技战术优劣情况。模式值评估指标为：

表1 模式值评估指标

3、结果与分析

3.1、刘诗雯丁宁三段指标分析（丁宁vs冯天薇）（见表2）

表2 丁宁VS冯天薇三段指标分析表

从统计数据分析可以看出，丁宁发球抢攻段的得分率达到了75%，处于优秀水平，但使用率不高，仅有14.7%。说明了前三板技术对于丁宁来说不是其主要得分手段，杀伤力不够。接发球抢攻段得分率为47.6%，使用率达到了19.3%，均处于良好的水平。说明了丁宁在接发球抢攻段相对而言要积极主动，技术的各个方面都较为稳定。在相持段中的得分率为56.7%，使用率为61.5%，均处于优秀水平，可见相持技术是丁宁的优势技术，在比赛中充分发挥了她在相持段的得分能力。

（1）丁宁VS冯天薇发球抢攻段的技战术分析。

从表2可以看出，丁宁在整场比赛中发球抢攻段得分率为75%，使用率却仅有14.7%，处于不及格的水平。总观整场比赛，发球抢攻段除了第一局未能快速进入状态发挥出水平外，其他每局得分率都很高，相对比较稳定。但是丁宁的使用率在各项技术中是处于最低水平的，在其发球被判罚两分的情况下，丁宁的发球并不算其得分的主要手段，而且因为多次判罚在发球上有些缩手缩脚，并无新意。整场比赛中丁宁的招牌下蹲式发球更是一次都未出现，作为辅助发球的正手发球也屡次被判罚，这也是导致丁宁未能有效地组织发球抢攻而拖入相持阶段的原因之一。从各段使用率的比较来看，丁宁的发球抢攻段技术在各项技术中使用率是最低的，还有一定的进步空间。

（2）丁宁VS冯天薇接发球抢攻段的技战术分析。

丁宁在整场比赛中接球抢攻段的表现从表2中可以得出，其得分率为47.6%，使用率为19.3%，均处于良好的水平，总体得分率处于良好水平，丁宁主要通过摆短让对手主动进攻丢分和反手拧一板到对方正手大角来得分，但是各局比赛接发球抢攻段的得分率却波动很大，其中从对手在第三局扳回一局到第五局再次被判罚发球，丁宁对于可以上手的球没有积极上手抢攻，在心里压力巨大的情况下导致畏手畏脚，失去主动抢攻的机会，失误增加，得分率有明显的下降。在第四、五局中接球质量下降，处于被动防守被对手抓住机会抢攻而丢分。但纵观整场比赛，无论是丁宁的控制摆短还是接球抢攻，其各个方面技术较对手有很大的优势，较为完善。

（3）丁宁VS冯天薇相持段的技战术分析。

丁宁在相持段的得分率为56.7%，使用率高达61.5%，均达到了优秀水平，在三大类技术中，丁宁的相持技术是最趋于稳定的，而在使用率方面，相持技术使用频率最高。特别相对于对手来说丁宁的反手弧圈球技术有很强的进攻性，不再是被动防御为主，比赛中能压住对方的反手占据优势。丁宁的远台相持技术很优秀，跑动范围广，一些角度刁钻的球也能救到，稳定性高，出去的球在质量上和速度上都有优势，回球的角度线路都很刁钻，往往能出其不意的制胜，在相持中占据上风。被动时能抓住时机反拉，意志力顽强。但比赛进行到后面两局后丁宁的相持段得分率有所下降，除了屡遭判罚在心理上的一些影响外，大范围的跑动对体力的消耗巨大，容易导致稳定性下降，是失分的重要原因。

4、结论与建议

4.1、结论

（1）该场比赛丁宁的发球抢攻段的得分率最高，但使用率也是最低，说明丁宁的发球抢攻意识还不够，发球多次被判罚也说明了丁宁的发球存在一些不合乎规则的问题。发球缺少变化，在判罚球以后发球质量下降，从而使发球抢攻变得困难。发球抢攻多以正手拉斜线为主；

（2）丁宁在接发球抢攻段表现得比较积极主动，使用率较高。从接球控制方面来看，丁宁在搓长方面的得分要高于摆短，摆短出来的球容易高，易被对方上手得分。从接球抢攻方面来看，丁宁反手拉斜线容易得分，正手拉球失分较多。而在控制球后的衔接上，丁宁失分也较多；

（3）相持段也是丁宁的最优势技术，把比赛拖入相持阶段是丁宁的主要战术。丁宁在相持段虽然连续性和稳定性较强，但是缺少了凶狠和变化，而容易在比赛中处于被动。

4.2、建议

（1）在规则限定的发球基础上多加变化，同时加强与不同发球技术相匹配的发球抢攻技术，提高发球抢攻的意识，增加前三板的质量，发抢的力度，增强进攻能力，使在比赛中能够积极上手；

（2）在接球方面，提高丁宁对不同球的抢攻能力，特别是正手拉球的杀伤力。在处理球时，提高摆短的质量，多练习在处理球后下一板衔接的稳定性，特别是在近台退回中远台时球的衔接能力；

（3）相持阶段丁宁的稳定性方面应该多加强应对力度较大的来球时的反拉以及防守，在求稳的基础上提高球的力度和角度，多增加一些球的落点、线路的变化，来打乱对手的进攻战术。