凯恩斯理论与我国供给侧改革的实践

刘维姗 孙环 卢艳

华北理工大学经济学院

引言：九十年代后,我国经济出现了有效需求不足和通货紧缩的现象,这和凯恩斯理论的研究背景相似。国家据此运用凯恩斯理论,以货币政策为主进行宏观经济调控，使我国经济不景气的状况得到一定程度上的转变[4]。据调查显示，截至2015年12月初，我国钢铁、水泥等行业的生产对整个工业PPI下降的贡献占70%—80%[6]。为阻止这种情况继续发展下去，自2016年起，供给侧改革被正式提到日程上来。现如今，中国经济发展进入新常态, 经济发展动力从传统增长点转向新的增长点[1]。供给侧改革至今已有三年光景，自2018年11月钢铁市场出现断崖式下跌后，我国经济受供给侧改革影响出现了大幅度增长的态势。据最新数据统计，我国今年前八个月钢铁产量大幅度增长。然而，现如今钢铁产业业绩堪忧，净利润也普遍大跌，因此，供给侧改革仍需继续深入进行。

一、供给侧改革与凯恩斯理论释译

（一）凯恩斯理论。凯恩斯经济学认为如果储蓄的增加不被新的投资所抵消，收入就会下降。消费水平要看个人的消费倾向而定，企业投资多少大多取决于企业主预期资本投资将带来的赢利。

（二）供给侧改革。供给侧改革是以市场化为导向、以市场所需供给约束为标准的政府改革。通过调整经济结构，实现最优配置，提升经济增长的质量和数量。

二、我国供给侧问题分析

通过我国近几年GDP的变动情况可以发现，我国经济正面临着较为严重的下行压力。近年来，产业生产的产品数量大幅度增长，但是产品销量却不尽如人意。供给明显大于需求，产能严重过剩。然而，造成这种局面的原因不在于市场人群而在于产品本身：中国市场本身是一个很庞大的市场，但是不少国人宁愿出国去买也不愿意购买本土产品。国人眼中的中国产品技术不如国外产品，产品质量难以被信任，换句话说，产品性价比不够高。经济发展不是一个产品或是一项产业支撑起来的，而是要多方位共同发展，而中国经济问题也不是出在单独的某一类产业上，而是整个经济体系都需要调整。从宏观角度来看，中国低附加值产业多于高附加值产业，大多数重工业企业和高耗能产业面临技术转型问题，环境污染问题进入人们的视线且不容忽视。从微观角度来看，现如今，中国产品质量常常因为不良商家造假情况受到质疑，产品功能日益不能满足人们的需求。若我们放任这种状况不管，中国经济的发展将很有可能走向下坡路。因此供给侧方面问题亟待解决，供给侧改革势在必行。

三、解决方法

（一）改革措施。首先，要加快推进科技体制改革，努力提高科技创新能力，使我国尽快摆脱国外技术垄断的桎梏。其次，要加快生态文明体制改革，邓小平曾经说，我们的发展“既要金山银山，也要绿水青山”。可以通过金融体制改革、社会保障体制改革等政策改革去淘汰“三高”行业等对环境、对经济有害的产业，从而起到降低产能，减少能源消耗的效果，同时这样也可以减少生产对环境的污染破坏。

（二）个人见解。笔者认为，我国经济改革的重点在供给侧的改革，而供给侧改革的侧重点则在于结构方面的改革。企业生产产品要从人民的需求出发，不能为了追求利益而选择偷工减料、弄虚作假。企业要想长远走下去，在众多行业中脱颖而出，就应当严格管控自己的产品质量，这样才能建立起自己的口碑。当然，产品质量同样需要政府部门的监控，国家要完善法律法规，加强监督检查，不让有不良居心的人有机可乘。政府部门对环境的监控这一方面也不能松懈，发展经济，我们不应该以葬送国民健康作为代价。产品功能方面，国家要增加对科技方面的投入，相关科研团队要加快研究的步伐，努力让“中国创造”超过“中国制造”。

结论：供给侧改革在我国经济市场上已经初见成效，产业结构已经较大程度上得到改善。但是，我国供给与需求之间依然存在不平衡，供给侧改革的任务依然非常紧迫。目前降低产能、提高效率是每个政府部门、每个行业都要考虑的问题。在现如今这个关键时刻，我们要齐心协力，共同推进改革顺利进行。根据凯恩斯理论，优化产业供给结构，促进供给与需求之间的平衡发展。需要注意的是，供给侧改革过程我们只是参考凯恩斯理论的经济思想，但是并没有把凯恩斯理论作为供给侧改革的理论基础。供给侧改革是一个复杂又漫长的过程，我们要步步为营，处处谨慎，在维护国家市场经济稳定的情况下推动经济向更快更好方向发展。