日本《影弘仁本〈文馆词林〉》与《全晋文》*

□ 林家骊 何玛丽

内容提要 日本《影弘仁本〈文馆词林〉》收晋代文章57篇，另存目一篇，具有重要的文献史料价值。与严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》之《全晋文》对勘，有整篇可补入《全晋文》之文，亦可补足严氏所录残章断句之文，并可与严氏所录互为校勘，以正文字之误。日本《影弘仁本〈文馆词林〉》所存两晋文章，兼及颂、碑、诏、教、敕等多种文体，其中如曹毗《伐蜀颂》一首，是重要历史事件下的文学创作，价值重大。又如东晋张望《江州都督庾翼碑铭》、伏滔《徐州都督王坦之碑铭》，并是其他文献无见的东晋名臣碑铭，孙绰《江州都督庾冰碑铭》虽曾见录，但体例不完，赖《词林》得见东晋碑文名家手笔，难能可贵，均值得引起重视并进一步深入考索。

《文馆词林》是唐中书令许敬宗等奉高宗旨编集的一部总集，共一千卷，分类纂辑自先秦到唐的各体诗文。其书于宋初即已亡佚，然在唐时流至日本，有些残卷在日本得以幸存，晚清开始陆续传回国内，计有清伍崇曜《粤雅堂丛书》（收日本人林衡《佚存丛书》）本，杨守敬《古逸丛书》本、杨葆初本、董康本、张钧衡《适园丛书》本等刊行，但都收文不多，复多舛误。日本昭和四十四年（1969年），日本古典研究会集中日两国所有现存 《文馆词林》残卷，共得三十卷，依版本优劣择善影印，成《影弘仁本〈文馆词林〉》（以下简称《词林》）一书发行，是目前为止收文数量最多，且最接近原貌者。严可均编《全上古三代秦汉三国六朝文》（以下简称《全文》）时，仅见过《佚存丛书》本中所收之四卷，余皆未及见。严氏《全文》一直是唐前文学研究的重要文本集成，然因时代局限而对海外遗书有所缺漏，《词林》亦是其一，兹有校勘补遗之必要。《词林》今存两晋文章共57篇，另存目一篇，兼及颂、碑、诏、教、敕等多种文体，具有重要的文献史料价值。笔者依严氏编纂体例，将其与《全晋文》逐一勘对，考史论文，以待方家指正。

一、整篇可补入《全晋文》之文

《词林》整篇可补《全晋文》者共42篇，计为颂1、碑 2、诏 30、教 5、敕 4。

（一）颂 1：东晋文。

曹毗《伐蜀颂》①一首，四言，十二章，全文共384字。第一章溯朝代之更迭；第二章扬本朝之德化；第三章赞穆帝之圣明；第四章颂圣朝之祥瑞；第五章陈百官之俊杰；第六章明藩屏之责任，第七章斥蜀之背德；第八章叙君臣同心伐蜀；第九章颂扬桓温的军事才能；第十章叙平乱之安康；第十一章总赞伐蜀之功德；第十二章述作颂之由。

此颂所记，为永和二年（346年）桓温伐蜀之事。《晋书·穆帝纪》载：“（永和二年）十一月辛未，安西将军桓温帅征虏将军周抚，辅国将军、谯王无忌，建武将军袁乔伐蜀，拜表辄行。”②永和三年，桓温告捷，此颂大约即作于此时。桓温属意伐蜀，而这种政治冒险，其时并未得到朝廷的支持。《晋书·桓温传》载：“时李势微弱，温志在立勋于蜀，永和二年，率众西伐。时康献太后临朝，温将发，上疏而行。朝廷以蜀险远，而温兵寡少，深入敌场，甚以为忧。”③桓温执意出兵，是以“立勋于蜀”来谋求进一步的政治地位。其时庾氏与王氏领袖相继而亡，宰辅重位空缺，桓温抓住时机，试图用战功博取勋望，以名正言顺执掌朝政，表面上是对外军事行动，实质上是对内政治资源的争夺。对蜀战争胜利后，“温停蜀三旬，举贤旌善”④，还朝即加官进爵，“振旅还江陵，进位征西大将军、开府，封临贺郡公。”⑤此正是其所求。此后，桓温屡次俟机北伐，亦是企图以战功巩固地位。

本颂作者曹毗，字辅佐，魏大司马曹休之孙，本传称其“少好文籍，善属词赋”“以名位不至，著《对儒》以自释。”⑥《晋书·文苑·曹毗传》载：“凡所著文笔十五卷，传于世。”⑦惜多不传，严可均《全晋文》辑其文十余篇，篇幅完整者，仅《对儒》一篇。⑧《词林》所辑《伐蜀颂》一首，篇幅完整，不仅可补《全晋文》之缺，亦为研究曹毗生平及其时代提供了可靠的资料。

曹毗仕历，《晋书》本传记为：“郡察孝廉，除郎中，蔡谟举为佐著作郎。父忧去职。服阙，迁句章令，征拜太学博士。”⑨史传所记，只系其职，未记具体年月。蔡谟举曹毗为佐著作郎，当是蔡谟任在司徒长史时事，则约在晋元帝至明帝时期。曹毗在《伐蜀颂》中自称“再染文笔，弹管儒门”，意谓再任朝廷文职，时为穆帝时期，是疑在太学博士任中。由此而论，曹毗于晋穆帝永和三年前后，任职太学博士，此后“累迁尚书郎、镇军大将军从事中郎、下邳太守。”⑩曹毗于《伐蜀颂》中，大颂桓温战功，可谓是投桓温所好。不仅如此，曹毗还展望了北伐的胜利，“将平凶羯，鸣鸾北指”，可见其对桓温的迎合。他在第十二章中称“微微小臣，遇蒙朝恩”，情绪表达相当微妙，既是对“朝恩”的诚惶诚恐，又是对朝廷进一步升擢提拔的希冀，流露出作者对名位的渴求。我们不妨推测，曹毗任太学博士之时，曾试图以其文采得朝廷之青睐，然终名位不至，才以《对儒》自释。

（二）碑2：均为东晋文。

《词林》存晋碑三篇，其中两篇为严可均《全晋文》无收。两碑碑主分别为东晋名臣庾翼和王坦之，碑铭所载两人生平与史传所载略有出入，有较大的史料价值。

1.张望《江州都督庾翼碑铭》（并序）⑪

庾翼，《晋书》本传详记生平⑫。庾翼以外戚之重，与其兄庾亮、庾冰先后执掌朝政，然碑铭所载，仍可供与史传比堪，记之如下：

首先，史传所载仕历先后舛乱者，可以碑铭纠之。《晋书》本传载庾翼“除振威将军、鄱阳太守。转建威将军、西阳太守。……迁南蛮校尉，领南郡太守，加辅国将军、假节。及邾城失守，石城被围，翼屡设奇兵，潜致粮杖。石城得全，翼之勋也。赐爵都亭侯。”碑铭则载曰：“时预谋克捷之庸，班爵封都亭侯，除鄱阳太守”，则其“都亭侯”之封源于平苏峻之乱有功，在石城事前。又“寻建修邾城，以庇人佑土，以君为建武将军，西阳太守”，则其建武将军、西阳太守之任，事出于邾城失守，当在石城事后。又“迁使持节，领护南蛮校尉，建武将军，南郡太守，寻转辅国将军”，亦当在“邾城失守”之后，源于“于时沔汉不靖，庸蜀内乱。”史传前后舛乱，而碑铭所记脉络清晰。

其次，史传有所脱略部分，可以碑铭补之。碑铭载：“遇太尉倾徂……乃授君使持节都督江、荆、益三州诸军事，安西将军、荆州刺史。征还武昌，以镇宁内外。寻加江、荆、益、梁、雍、司六州都督。”而《晋书》作：“及亮卒，授都督江荆司雍梁益六州诸军事、安西将军、荆州刺史、假节，代亮镇武昌”，脱都督三州诸军事条。碑铭又载：“转持节都督荆、梁、雍三州诸军事，刺史如故。寻加都督荆、梁、雍、司、冀五州诸军事，征西将军。”此事本传失载，《晋书·康帝本纪》载为：“秋八月丙子，进安西将军庾翼为征西将军。”⑬可以碑铭为补。碑铭“建元二年，康帝晏驾，俄而季兄司空薨逝。……皇基之攸凭，实伯舅是赖。故且反旆江湄，以镇靖万里。乃授都督江、荆、司、冀、雍、梁、益七州诸军事，征西将军，领护南蛮校尉，刺史如故”一条，《晋书》无见，今可补之。

本碑作者张望，其人《晋书》未见，严可均《全晋文》谓其“为征西将军，有集十二卷。”⑭然其所辑只有残赋三篇，余皆佚失，《词林》所存，可补其文。

2.伏滔《徐州都督王坦之碑铭》（并序）⑮

王坦之字文度，弱冠知名，为晋简文帝所重，与谢安共辅幼主孝武帝，是为东晋重要政治人物，更是东晋文人领袖之一。其生平史传已详，碑文所叙与之大致相同，唯“服终，袭爵蓝田侯，拜侍中领左卫将军”一条，史传记之简略，作“寻以父忧去职。服阕。征拜侍中，袭父爵。”⑯既未称爵为何，又略其左卫将军职，今可补之。

本碑作者伏滔，《晋书》有传，录其《正淮论》全文，然生平事迹甚简。严可均《全晋文》记其有集十一卷，然所辑文章不足十篇，并多为残篇。⑰本碑体制完整，是重要的文献补充。同时，此文之存亦有助于系定伏滔之仕历。《晋书·文苑·伏滔传》记曰：“温薨，征西将军桓豁引为参军，领华容令。太元中，拜著作郎，专掌国史。”⑱王坦之薨于孝武帝宁康三年（375年），按史传所载，此时伏滔当为华容令。然史传未见伏滔与王坦之生平交集，碑铭之作，当非出于私交。以伏滔仕历推论，当是其任著作郎时因职所作，才为合理。桓豁征西之任，《晋书》记曰：“温薨，迁征西将军，进督交广并前五州军事”⑲，此时为宁康元年（373年）。 又：“太元初，迁征西大将军、开府。”⑳则其于太元初有一次职位的调整。伏滔既依于桓氏，其职位随之而动，亦为合理。东晋孝武帝宁康年号仅用三年，即改元太元，此时正是碑铭写作的合理时间范围。是以我们大胆推测伏滔作碑之时，已任著作郎。则其著作郎之任，或可从史传所记“太元中”提至太元初。

（三）诏：西晋文 7，东晋文 23。

《词林》所存晋代诏书，《全晋文》未收者30篇。察其文，有事见于史传，而文不传者；亦有事、文均不见著录者，是重要的文献与史料补充。现以帝系文，考论如下：

1.魏高贵乡公1，系作张华

《魏高贵乡公大赦诏》㉑，《词林》系作张华，以严氏体例当补入《全晋文》张华文中。张华，起家太常博士，得晋文帝司马昭擢拔，除佐著作郎，顷之，迁长史，兼中书郎，“朝议表奏，多见施用”㉒。高贵乡公曹髦字彦士，魏文帝曹丕之孙。细读该诏内容，与其所题有不合之处。诏曰：“幸赖先相国晋王匡济之勋”，又曰：“相国晋王嗣业承绪，继明火召于四方”。 《三国志·三少帝纪》载：“（甘露三年（258）夏五月，命大将军司马文王为相国，封晋公，食邑八郡，加之九锡，文王前后九让乃止。”㉓“（甘露五年（260）夏四月，诏有司率遵前命，复进大将军司马文王位为相国，封晋公，加九锡。”㉔该年五月己丑，高贵乡公卒。司马文王即司马昭，终高贵乡公在位期间，司马昭都未接受晋公之封，遑论晋王。魏高贵乡公薨后，魏陈留王曹奂即位，景元元年（260年）六月、二年八月、四年二月，连进司马昭之位为相国、晋公，皆固辞不受，十月复进，未辞。至咸熙元年（264年），“（三月）乙卯，进晋公爵为王……癸未，追命舞阳宣文侯为晋宣王，舞阳忠武侯为晋景王。”㉕此时司马昭及其父祖才真正得封晋王。咸熙二年（265年）“秋八月辛卯，相国晋王薨。壬辰，晋太子炎绍封袭位。”㉖是与诏书“先相国晋王”与“晋王”之谓相符合。又该年“九月乙未，大赦”㉗，未载缘由，或即与此诏相关。则诏中先相国晋王是指司马昭，晋王是指司马炎，是陈留王末年司马炎执政时所颁，在咸熙二年九月乙未，当题作《魏陈留王大赦诏》。

2.西晋武帝司马炎4，其中一篇系作张华。

《西晋武帝立皇后大赦诏》㉘，事在晋武帝泰始二年（266年），《晋书·武帝纪》载：“（春正月）丙午，立皇后杨氏。”㉙未载大赦与诏书，据诏可补。

《西晋武帝三辰谪见大赦诏》㉚，三辰，指日、月、星。谪见，古人认为异常的天象是上天对人的谴责，出现灾变的征候谓之“谪见”。诏书未记时间，史传亦无确切记载，是难以考订具体时事。

《西晋武帝改元大赦诏》㉛，事在咸宁元年（275年），《晋书·武帝纪》载：“咸宁元年春正月戊午朔，大赦，改元。”㉜史传未载诏书，可据补。

《西晋武帝赦诏》㉝，系作张华，当是张华为武帝草诏。诏曰：“每览断狱之奏，居下讪上之讼，未尝不恻然悼心。”《晋书·武帝纪》载：“（泰始五年（269）春正月）丙申，帝临听讼观录囚徒，多所原遣。 ”㉞疑诏书之下，即因此事。

3.西晋惠帝司马衷1

《西晋惠帝玄象失度大赦诏》㉟，事在永宁元年（301年）。《晋书·惠帝纪》载：“永宁元年春正月乙丑，赵王伦篡帝位”㊱，夏四月惠帝复位，改元永宁元年，史载该年“五星经天，纵横无常”“日有蚀之”“岁星昼见”。㊲即是玄象失度之谓。故“八月，大赦。”㊳诏当作于此时。

4.西晋愍帝司马邺1

《西晋愍帝地震大赦诏》㊴，事在建兴三年（315年），即《晋书·孝愍帝纪》所载：“（建兴三年六月）丁卯，地震。 辛巳，大赦。 ”㊵

5.东晋元帝司马睿1

《东晋元帝诞皇孙大赦诏》㊶，诏中皇孙指成帝司马衍，成帝薨于咸康八年（342年），“（咸康八年六月）癸巳，帝崩于西堂，时年二十二。”㊷则可推成帝生于大兴四年（321年）。又诏称：“自陟帝位，迄今五载。”晋元帝司马睿于大兴元年（318年）正式即皇位，即位五载当在永昌元年（322年）。而“永昌元年闰月己丑，元帝崩。”㊸则诏当在此前。此事史传无载，诏书可补史料所缺。

6.东晋明帝司马绍1

《东晋明帝立皇太子大赦诏》㊹，事在太宁三年（325年）。《晋书·明帝纪》载：“（太宁三年三月）戊辰，立皇子衍为皇太子，大赦，增文武位二等，大酺三日，赐鳏寡孤独帛，人二匹。”㊺与本诏内容相符，即是。

7.东晋成帝司马衍4

《东晋成帝郊祀大赦诏》㊻，诏曰：“有司修典，虔奉郊祠。”《晋书》载：“（咸和元年（326）十一月壬子，大阅于南郊。”㊼疑诏书所记即为此事。

《东晋成帝加元服改元大赦诏》㊽，诏曰：“改咸和十年为咸康元年（335）。增文武一等，大酺三日。赐百官官银，鳏寡孤独米五斛。”《晋书·成帝纪》载：“咸康元年春正月庚午朔，帝加元服，大赦，改元，增文武位一等，大酺三日，赐鳏寡孤独不能自存者米，人五斛。”㊾两者相合，诏文可补史传。

《东晋成帝立皇后大赦诏》㊿，《晋书·成帝纪》载：“（咸康二年二月）辛亥，立皇后杜氏，大赦，增文武位一等。”51诏所指即咸康二年（336年）立皇后事，史传未载诏文，可补。

《东晋成帝大赦诏》52，诏称“自中兴以来”。 咸和二年（327年），苏峻兴乱，“（咸和三年）五月乙未，峻逼迁天子于石头。”53将军温峤、陶侃、郗鉴等勒兵匡济，四年二月帝获救，是谓中兴。诏又曰：“去年以来，三公频丧。”其时三公即王导、郗鉴与庾亮等人。咸康五年（339年），王导、郗鉴薨。咸康六年，庾亮薨。是所谓“三公频丧”，由此可推本诏当作于咸康六年左右，史传未载此事，可补。

8.东晋康帝司马岳1

《东晋康帝大赦诏》54，晋康帝司马岳，咸康八年（342年）六月即位，建元二年（344年）九月薨，诏当作于此间。诏曰：“虽否运将泰，中原渐一，梁岷释甲，南夷稽服。”梁岷即指蜀地，为李寿所据。建元元年（343年）“夏四月，益州刺史周抚、西阳太守曹据伐李寿，败其将李恒于江阳。”55“八月，李寿死，子势嗣伪位。”56此诏当作于建元元年八月后，史载：“（建元元年）十一月己巳，大赦。”未载缘由，或即是此。

9.东晋穆帝司马聃3

《东晋穆帝立皇后大赦诏》57，事在升平元年（357年），《晋书·穆帝纪》载：“（升平元年）八月丁未，立皇后何氏，大赦，赐孝悌鳏寡米，人五斛，逋租宿债皆勿收，大酺三日。”58与本诏可相参合。

《东晋穆帝日月薄蚀大赦诏》59，诏称：“月正元日……其大赦天下，赐鳏寡孤独不能自存者，人米五斛。”《晋书》载：“五年春正月戊戌，大赦，赐鳏寡孤独不能自存者，人米五斛。”60两者内容正合，当是一事。史传未载大赦原因，由本诏可知是因日月薄蚀。

《东晋穆帝诛路永等大赦诏》61，诏曰：“至令路永背叛，于瓒纵害，戴羲等敢肆凶慝，虽伏辜戮，岂不憯怛。”诏又称“永和二年三月一日昧爽以前”，则其事即《晋书·穆帝纪》所载，“（永和元年（345）秋七月）翼部将于瓒、戴羲等杀冠军将军曹据，举兵反，安西司马朱焘讨平之。”62史传未载大赦事，据诏可补。

10.东晋海西公司马奕1

《东晋海西公灾眚大赦诏》63，事在太和三年（368年），《晋书》载：“（太和）三年春三月丁巳朔，日有蚀之。癸亥，大赦”64，与诏“今年三月七日昧爽以前”时间相合，本诏所记即是此事，史传未载赦文，据诏可补。

11.东晋孝武帝司马曜7

《东晋孝武帝立皇后大赦诏》65，事在宁康三年（375年），即《晋书·孝武帝纪》所载：“（宁康三年）秋八月癸巳，立皇后王氏，大赦，加文武位一等。”66未载赦文，据诏可补。

《东晋孝武帝大旱恩宥诏》67，事在太元五年（380年），即《晋书·孝武帝纪》所载：“（太元五年）夏四月，大旱。癸酉，大赦五岁刑以下。”68未载赦文，据诏可补。

《东晋孝武帝霆震大赦诏》69，事在太元五年（380年），即《晋书·孝武帝纪》所载：“（太元五年）六月甲寅，震含章殿四柱，并杀内侍二人。甲子，以比岁荒俭，大赦，自太元三年以前逋租宿债皆蠲除之，其鳏寡穷独孤老不能自存者，人赐米五斛。”70诏书作“泰元”，即是“太元”。史传未载赦文，据诏可补。

《东晋孝武帝阴阳愆度大赦诏》71，事在太元九年（384年），即《晋书·孝武帝纪》所载：“（太元九年冬十月）乙丑，以玄象乖度，大赦。”72史传未载赦文，据诏可补。

《东晋孝武帝立皇太子大赦诏》73，本诏所称皇太子即晋安帝司马德宗，事在太元十二年（387年），即《晋书·孝武帝纪》所载：“（太元十二年）秋八月辛巳，立皇子德宗为皇太子，大赦，增文武位二等，大酺五日，赐百官布帛各有差。”74史传未载赦文，据诏可补。

《东晋孝武帝玄象告谴大赦诏》75，诏所载事史传未可考订。诏称“今元会大享”，又称“十年以前逋租宿责”，疑下于太元十年（385年）元旦。

《东晋孝武帝大赦诏》76，诏曰：“朕赖社稷之灵，嗣哲洪业，帝维远廓，天衢开夷。故霜风晨拂，则园陵肃清，黎庶忘劳，则七庙增峻。方国睹惟新之盛，缙绅观祼荐之容。”园陵即帝王之墓地，七庙指帝王供奉祖先的宗庙，祼荐即祼献，则此诏事在祭祀宗庙。按《晋书》载：“（太元）十六年（391）春正月庚申，改筑太庙。 ”77“（秋九月）新庙成。 ”78“十七年春正月己巳朔，大赦，除逋租宿债。”79本诏或即是此。

12.东晋安帝司马德宗5

《东晋安帝玄象告谴大赦诏》80，诏曰：“朕以寡德，弗克负荷，洪统灵基，中坠泉谷，幸赖命时，再建皇极。”元兴二年（403年）十二月，桓玄称帝，安帝蒙尘于寻阳。次年二月刘裕兴兵讨伐，桓玄身亡，还政于晋，诏所指即为此事。又诏称“今年三月十九日以前”，则诏当下于元兴三年（404年）三月。

《东晋安帝平姚泓大赦诏》81，《晋书·安帝纪》载：“（义熙十一年（415）二月丁未，姚兴死，子泓嗣伪位。”“（十二年）秋八月，刘裕及琅邪王德文帅众伐姚泓。 ”82“（十三年）秋七月，刘裕克长安，执姚泓，收其彝器，归诸京师。”83则姚泓之平在义熙十三年可知，而史传未载大赦事，由诏可补。

《东晋安帝平洛阳大赦诏》84，诏曰：“将洒涤函夏，扫清五陵，抚秽平阳，奉迁园兆。”《晋书》载：“（义熙十二年（416））冬十月丙寅，姚泓将姚光以洛阳降。己丑，遣兼司空、高密王恢之修谒五陵。”85事与诏符，可知诏作于义熙十二年。

《东晋安帝平贼大赦诏》86，诏称“荆吴绝枭鸱之飨”，概指荆州等地区的叛乱。《晋书·安帝纪》载：“（义熙）十一年春正月，荆州刺史司马休之、雍州刺史鲁宗之并举兵贰于刘裕，裕帅师讨之。庚午，大赦。 ”87疑诏所记即是此。

《东晋安帝诛司马元显大赦诏》88，司马元显，会稽文孝王司马道子之子。时桓玄有篡位之心，元显受安帝命而讨之，兵败被桓玄杀害，是有此诏，时为元兴元年（402年）。然此诏实非安帝本意，当为桓玄控制后所颁，桓玄败后，安帝即追赠元显为太尉。 此诏之存，可窥东晋君权与强权之间的博弈。

（四）教5：均为东晋文。

1.庾翼2

《褒荆州主者王谦教》89，王谦生平《晋书》未见，由教可知其为荆州兵曹书佐，则教文当作于庾翼荆州刺史任中。《晋书·庾翼传》载：“及亮卒，授都督江荆司雍梁益六州诸军事、安西将军、荆州刺史、假节，代亮镇武昌。 ”90咸康六年（340年），庾翼为荆州刺史。建元元年（343年），庾翼北伐，进屯夏口，教当作于此间。

《北征教》91，起首称“主簿”，官名，汉代中央及郡县官署多置之，职责为主管文书，办理事务，至魏晋时渐为将帅重臣的主要僚属，参与机要，总领府事。教文起首“主簿”“纲纪”之词，谓文件之宣发单位，意味着教文下行文件的性质。除《北征教》外，庾翼还曾上表北伐。《晋书·庾翼传》载：“康帝即位，翼欲率众北伐”。92并有上疏。此次北伐，康帝及群臣皆表反对，庾翼执意出行，至夏口，复上表，见载于本传。其表曰：“臣近以胡寇有弊亡之势”，教曰：“岂非奸略转衰，凶威渐屈故邪。”其表曰：“致讨山北”，教曰：“要与所统文武士庶振王威于山北。”其表曰：“臣虽未获长驱中原，馘截凶丑，亦不可以不进据要害，思攻取之宜。”教曰：“吾虽不武，属当斯会。”所指皆同，故此教当作于庾翼次夏口之后。“表”意在向上请愿，其核心在于申诉北伐战争的可行性，目的在于说服；“教”意在向下申明，其核心是为传达北伐战争之正当性，以诫示激励。同事而异体，合而观之，可见文体之异。

2.庾亮1

《黜故江州刺史王敦像赞教》93，王敦，东晋权臣，前期与王导立晋元帝有功，后以谋反被诛。咸和九年（334年）陶侃薨，庾亮领江、荆、豫三州刺史，时作此教。教曰：“且吾岂与贼臣之像同堂而处乎？”流露出强烈的个人情绪。庾亮与王敦，前后执掌权柄，及其弟庾冰与王导，亦先后作宰，既是庙堂之上之同僚，又是门阀博弈之对手。其教名为“鉴戒”，实难掩私意。《晋书·庾亮传》载：“时王敦在芜湖，帝使亮诣敦筹事。敦与亮谈论，不觉改席而前，退而叹曰：‘庾元规贤于裴頠远矣！’因表为中领军。”94又载：“王敦既有异志，内深忌亮，而外崇重之。”95王敦对庾亮的赏识流于表面可知。庾亮作牧江州，“时王导辅政，主幼时艰，务存大纲，不拘细目，委任赵胤、贾宁等诸将，并不奉法，大臣患之。……至是，亮又欲率众黜导，又以咨鉴，而鉴又不许。”96当时庾氏与王氏夺权斗争激化，庾亮此教黜王敦之像赞，亦是对王氏的有意打击。

3.王洽1

《修太伯庙教》97，作者王洽字敬和，“导诸子中最知名，与荀羡俱有美称。弱冠，历散骑、中书郎、中军长史、司徒左长史、建武将军、吴郡内史。……升平二年卒于官，年三十六。”98由此可知其约活动于晋明帝太宁元年（323年）至晋穆帝升平二年（358年）间，卒于吴郡内史任。太伯，又称泰伯，西周时吴国第一代君主。此教既是修太伯之庙，当是其任吴郡内史之时，概在穆帝年间。

4.刘瑾1

《废袁真像教》99，作年不详。袁真，曾任庐江太守、龙骧将军、西中郎将都督司、冀、并三州诸军事。曾预桓温军，共谋北伐。海西公太和四年（369年），“冬十月……豫州刺史袁真以寿阳叛。”100“（五年）二月癸酉，袁真死，陈郡太守朱辅立真子瑾嗣事，求救于慕容暐。”101刘瑾，生平不详，《晋书》仅载桓玄矫诏自封楚王时，“以平西长史刘瑾为尚书”，102时当元兴二年（403年）。 其教中曰：“贵邦诸人”，又曰：“昔王大将军釁亦莫大，庾太尉往临贵州，除其像赞”，因《词林》所收庾亮《黜故江州刺史王敦像赞教》可知，此事盖在庾亮作牧江州之际，由此推论，则刘瑾之“贵邦”“贵州”即指江州，则其当有外任江州之经历，为史传所不载，兹可补充。

（五）敕4：均为西晋文。

《文馆词林》录晋代敕四篇，均系晋武帝司马炎名下，可合而观之。是武帝初纂大统，兢兢于社稷，以图整风易俗，开清明盛世之证。

《西晋武帝戒计吏敕》103与《西晋武帝戒郡国上计掾史还各告守相敕》104，记录了西晋初年重农政策的具体下达过程，可知晋武帝对农业之用心，内容基本相同，疑为同事异文。前者题曰“戒计吏”，文称“郡国守相”“还各使守相知此”，与后者题“戒郡国上计掾史还各告守相”相一致。在文风上，前者较口语化，“诸应课田，为尽力南亩不？在单休假者，为皆戮力亲农，与父兄伯叔同其勤劳不？豪右贵戚，役细人以损农作不？”连续反问，有别于成熟的文体逻辑与抽象归纳。后者则有更规范的文体层次与语言逻辑，似是对前者文意的提炼。《晋书·武帝纪》载：“（泰始）五年春正月癸巳，申戒郡国计吏守相令长，务尽地利，禁游食商贩。”105与《西晋武帝戒计吏敕》载“游食商贩之徒，皆人蠹患，王政之所禁也”相一致，两敕当下于泰始五年（269年）可知。

《西晋武帝戒州牧刺史敕》106《西晋武帝戒牙门敕》107两敕之体例，与《西晋武帝戒郡国上计掾史还各告守相敕》相一致，均为规范化之下行文件。《戒州牧刺史敕》起于“夫兴化济功”，《戒郡国上计掾史》起于“夫兴化之道有常”，两者并接以责任归属，再以“若乃”之句式，申以失职之后果，具有一致的文体逻辑。此两敕之下达，具体时间不可考，然泰始四至五年间，武帝频下诏书于郡国，戒郡守长吏等，疑此两敕亦是此时所下。

二、可补足《全晋文》中只有残章断句之文

《词林》所录两晋文章，可补《全晋文》文字残缺甚重者五篇，录如下。

（一）东晋孙绰 《江州都督庾冰碑铭》（并序）108

孙绰《江州都督庾冰碑铭》（并序）一篇共896字，体制完整，是现存孙绰所有碑文中篇幅最长者。《晋书·孙绰传》曰：“绰少以文才垂称，于时文士，绰为其冠。温、王、郗、庾诸公之薨，必须绰为碑文，然后刊石焉。”109孙绰碑文，是为其时冠冕，此篇碑铭之存，具有重要的价值。此文《艺文类聚》卷四十七亦录110，仅有 253字，《全晋文》据此辑入。两本对勘，文字相异者众多。碑主庾冰，《晋书》有传，然碑铭所载与史传颇有出入，亦可勘正。

1.文字可勘者

本碑《艺文类聚》分录五段，第一段为“君喻高岩之玄精，挹清濑之洁流，贞质谋于白珪，明操厉于南金”，对勘发现：《词林》无“君”字；“喻”作“噏”，呼吸之意，“喻”为“噏”之形误。“清濑”作“清颍”，濑，泛指浅水清石滩，“颍”，指颍川，乃庾冰故里，与铭文“洋洋浚颍”相对应，故“颍”为是；“谋”作“侔”。 侔，齐等，相当之意，“谋”应是“侔”音误。

第二段节取“虽名器未极，而任尽臣道，正身提衡，钤括百揆。知无不为，谋必鲜过。端委待旦，则有心宣孟，以约训俭，则拟议季文”等句。《词林》“钤括”作“铨括”。铨括，谓选拔和统领官吏。钤括，谓搜集整理。此处当以“铨括”为是，《全晋文》在收录此篇时，亦改作“铨括”。“以约训俭”，《词林》作“约己训典”，从之，指以先王训典来约束自己。

第三段节取“君平坦无私，己谦寡欲。当世之所难，于君而易之矣。于是慨然远览，量己而退，高挹帷幄，投迹藩屏”等句。“己谦寡欲”，《词林》作“劳谦寡欲”，当从之。“劳谦”，出自《易·谦》：“劳谦，君子有终，吉。”111意为勤劳谦恭。“高挹帷幄”之“挹”，《词林》作“揖”，让之意，指庾冰辞让中央之官而外任，当从。

第四段节选“夫良玉以经焚不渝，故其贞可贵”至“文康之雅量，于是乎弘著矣”一段。“树”，《词林》作“灌”，“灌”指丛生的树木，当以《词林》本为是。“文康之雅量，于是乎弘著矣”，《词林》作“文康之雅目，于是乎弘著矣”。文康是指庾冰之兄庾亮，目，有品评之意，当以《词林》为是。

第五段节取铭文部分，“颇扇祥风”，《词林》作“岭扇祥风”，此句对应前句“岩岩神嵩”，以“岭”为是。“履险思夷，处满思冲”，《词林》作“凌险斯夷，处满能冲”。“皇极是赞”后，《词林》有“进陶玄气，退康时难”两句，《类聚》脱。“朝野咸叹”，《词林》作“朝野衔叹”。“朝野衔叹”后《词林》有“如或可赎，人百其算”两句，而《类聚》亦脱。

2.仕历可勘者

《艺文类聚》所节录《庾冰碑》是为人物品评概语，舍去了相关人物生平细节部分，而《词林》本则保存了全部的文本，为庾冰其人提供了更多的史料，可与史传相对勘。112

《江州都督庾冰碑铭》（并序）述庾冰曾为“吴郡内史”，《晋书》本传作“出补吴国内史”，未载具体时间。《晋书·康帝纪》载：“康皇帝讳岳，字世同，成帝母弟也。咸和元年封吴王，二年徙封琅邪王。”113碑曰：“吴王以母弟之贵，肇建东藩；守相之任，实杖亲贤。乃授吴郡内史。”则司马岳咸和元年（326年）封吴王，庾冰被任为吴郡内史，此仕时间可定。咸和二年，司马岳徙封琅琊，庾冰仍留吴郡。《晋书·成帝纪》载：“吴郡太守庾冰奔于会稽。”114此时为咸和三年二月，司马岳已经徙封。

碑曰：“封西阳县都乡侯……新吴县开国公，推而弗当。”《晋书》本传曰：“预讨华秩功，封都乡侯。……封新吴县侯，固辞不受。”太宁二年（325年）庾冰封“都乡侯”，咸和四年（329年）因平苏峻之乱，其兄庾亮获封永昌县开国公，故庾冰也获封新吴县开国公是合乎常理的，当以《词林》为是。

碑曰：“出抚会稽，加振威将军，寻增号征虏。”以会稽内史为先，加振威，再加征虏，会稽内史是庾冰实际职务，增其振威、征虏将军之名位。《晋书》曰：“出补振威将军、会稽内史。”可以参看。

据碑文，庾冰武官位次增进如下：出抚会稽，加振威将军—增号征虏—征领军，不就—加左将军、扬州刺史、中书监—都督七州、车骑将军，而《晋书》则作：出补振威将军、会稽内史—征为领军将军，又辞—入为中书监、扬州刺史、征虏将军—成帝疾笃，进号左将军—康帝即位，进车骑将军。两者在增进顺序与时间上均有出入，碑文以振威，再增号征虏，再征领军，而《晋书》则以振威征领军，再增号征虏；又碑文所记庾冰加左将军，是与中书监、扬州刺史之任同时，时为咸康五年（339年），而《晋书》左将军之加是在扬州刺史任后，已是“成帝疾笃”，则当是咸康八年左右；又碑文所记庾冰车骑将军之进，与都督七州同时，而《晋书》则以车骑将军为先，都督七州在后。试论其正误：

《通典》录“征虏”为杂号将军之著者，释曰：“后汉建武中，始以祭遵为。”115并在晋官秩品中，记振威作第四品，征虏作第三品。116“征虏”秩品在“振威”之上，两者均用作增号。《晋书·职官志》记“领军”曰：“中领军将军，魏官也……文帝践祚，始置领军将军，以曹休为之，主五校、中垒、武卫等三营。武帝初省，使中军将军羊祜统二卫、前、后、左、右、骁卫等营，即领军之任也。”117则领军将军掌禁兵，是有实际兵权之职。庾冰被征领军时，任为会稽内史，正是出抚地方之际，领军将军之征，是征其还朝，然其不就，后入为中书监。可知领军职位之重，在振威、征虏之上，以领军增号征虏，是为不妥，当以碑文所记为是。《晋书》本传因“征虏”一职失序，将其系于庾冰中书监之任时，是以其左将军之进随之延后，以致舛乱。又其车骑将军之进，《晋书》记在都督七州军事前，而碑文记作同时。《通典》释“车骑将军”曰：“魏车骑为都督，仪与四征同。若不为都督，虽持节属四征者，与前后左右杂号将军同。……晋宋车骑、卫不复为四征所督。”118庾冰既已为左将军，则车骑将军需与都督同加才是秩位之进，则亦当从碑文。

综上，大致可以勾勒出庾冰仕历如下：太宁二年（324年），庾冰以讨华秩功封西阳县都乡侯，同时被王导征为司徒右长史；咸和元年（326年）出补吴郡内史；咸和三年（328年），因苏峻之乱奔会稽，会稽内史王舒以庾冰行奋武将军；咸和四年，苏峻乱平，庾冰以功封新吴县开国公，辞不受，拜给事黄门侍郎、长史，并不受。出抚会稽，加振威将军，寻又增号征虏将军。后征领军，又辞。咸康五年（339年），王导卒，庾冰被征还台，任扬州刺史、中书监、使持节都督扬、豫、兖三州诸军事，并加左将军。建元元年（343年）十月，都督江荆益梁交广宁七州诸军事，车骑将军。建元二年（344年）十一月，卒。

（二）西晋张载 《平吴颂》（并序）119

《词林》所录《平吴颂》一首共存637字，《艺文类聚》卷五十九节引229字，严可均辑入《全晋文》卷八十五。120作者张载，著名文学家，“性闲雅，博学有文章。”121太康初，因《剑阁铭》见知于益州刺史张敏，傅玄为之延誉，起家著作郎，太康中为著作佐郎，此颂当作于太康初年。

先看序文，《词林》所录377字，《全晋文》仅存87字，“闻之前志”后缺“农皇有圃遂之伐，熊帝有版泉之战”两句，“尧有丹水之阵，舜有三苗之诛”后又缺“共工围鼓，禹汤所讨，黎崇叛德，姬文征焉，繇此而谈”五句。其后“此圣帝明王，平暴静乱，未有不用兵而制之也”句，《词林》无“此”字，“也”作“者也”。后又缺两百余字，录“夫大上成功”至结尾，《词林》“大上”作“太上”。

颂文部分，《词林》存260字。《全晋文》存142字，《全晋文》有录而《词林》所无者78字，两相参合，则可见颂文共338字。“继天垂胤”之后，《全晋文》缺“三后肆动，累建明训。洪基克构，创业承运。参二元以施化，并群生于大顺”六句。“义声邈乎虞舜”句后《全晋文》缺九句43字。“越裳替其白雉”句，《词林》句首有“故”字，其后《全晋文》缺94字。《词林》止于“号”字，而《全晋文》于此后尚存78字。

《词林》本所存文字，序文完整，颂文残缺。其序文先是以圣帝明王平乱之典，论证战争存在的合理性；接以叙述东吴政权的残暴，以确立出兵伐吴的政治正当性；再渲染西晋平吴之速，颂扬本朝政权之功德。颂辞之结构布局，承序文之逻辑。“上哉仁圣”至“罔有不韪”述前代明君征伐之典，对应序文“闻之前志”至“未有不用兵而制之者也”。“蠢尔鲸吴”至“皇泽霾翳而隔圯”声讨吴国之罪，对应序文“吴为长虵”至“遑而服焉”。“于是我皇怨中夏之既戢”至“申号令之旧章”即序文“逮至我皇”至“而吴会谧如”部分。其后文字《词林》已佚，据《全晋文》之节录文字，内容当是详细渲染战争场景，歌颂晋军英武。

（三）《东晋孝武帝地震大赦诏》122

诏亦载于 《晋书·孝武帝纪》：“（太元元年（376））夏五月癸丑，地震。 甲寅，诏曰……”123严可均据之录入《全晋文》，题作《地震诏》。124《全晋文》所录是为节选，仅37字，文意不全，且有字句讹误，《词林》则存258字。《全晋文》本所节“顷者上天垂鉴”至“震惕于心”18字与《词林》全同，其后《全晋文》本作“思所以存诚致感，修近应远者，在于议狱缓死，赦过宥罪，庶应天变，与人更始，其大赦天下”一段，是为节改，《词林》作“思所以议狱缓死，赦过宥罪，庶回大变，与之更始。”

《词林》所载本诏多出两层意思。诏曰：“冠礼之重，告成宗庙。前朝旧典，普有位赐，盖酬率土，咸同嘉庆。其追增文武位各一等。”即是《晋书》所载：“太元元年春正月壬寅朔，帝加元服，见于太庙。皇太后归政。甲辰，大赦，改元。”125在灾眚赦宥诏中提及加元服大赦之事，内容割裂，不尽合理。诏又曰：“今其简血阝刑狱……一介之操，必令上达。”简刑求贤，是又与前两层意相割裂。诏往往一事一诏，而此诏内容杂糅，是为特殊，可补晋代诏文之体例。

（四）《东晋安帝平桓玄改元大赦诏》126

此诏亦载于《晋书·安帝纪》127，严可均据之录入《全晋文》卷十二，题作《改元大赦诏》，128与《词林》本颇有不同。

《全晋文》“式遏奸宄”后脱“自隆安告肇，多难荐降”两句；“乘釁肆乱”后脱“祸倾宗传，毒加良正”两句；“眇焉已坠”后脱“九服之内，岂复晋有”两句；“巨猾奔迸”后脱“旧都肃清，园寝崇复”两句；“三率稜威”后脱“所在席卷”一句；“大憝授首”后脱“计日旋轸”一句；“嗣凶荆郢”后脱“危逼之虑，有过履武”两句；“其大赦改元”后作“唯玄振一祖及同党，不在原例”，《词林》则作“谋反大逆手杀人以下及长徒，皆赦除之。桓玄、桓振，一祖之后，有拥兵拒逆者，冯该、卞范之父子，何澹之、温楷不在原例。改元兴四年为义熙元年。”

除文字脱略外，字词相异之处亦多。“逆臣”，《词林》作“贼臣”；“乃诬罔天人”句，《词林》前有“遂”字；“运谋机始”，《词林》作“军谋佥始”，是；“抆泪誓众”，《词林》作“抆涕誓众”，两者意同；“巨猾奔迸”，《词林》作“巨猾迸迹”，当从之；“三率稜威”，《词林》作“三帅凌威”；“天祚社稷”，《词林》前有“幸”字；“幸兹更始”，《词林》作“聿兹更始”，“聿”为常用句首语助，从之；“其大赦改元”，《词林》作“今大赦天下”；“赐百官爵二级”，《词林》作“赐人爵二级”；“鳏寡孤独谷人五斛”，《词林》作“鳏寡孤独不能自存者谷，人五斛”。两相比较，《词林》为善。

（五）《西晋武帝藉田大赦诏》129

此诏《晋书·武帝纪》亦载，严可均据之录入《全晋文》，题作《大赦诏》。130两者所录相异处甚多。《全晋文》“古设象刑而众不犯，今虽参夷而奸不绝，何德刑相去之远哉”，《词林》本作“古者象刑而人不犯”，其后无“今虽参夷而奸不绝”，接以“垂衣裳而天下化”等26字，为《全晋文》所缺，后句作“何德刑得失相去之远欤”。《词林》“承百王之弊”至“不亦难乎”39字《全晋文》脱。“朕守遗业”后《全晋文》缺“托于亿兆之上”句。“永惟保乂皇基”后《全晋文》缺“在予一人”句。“耕藉田千畝”后《全晋文》缺“以劝农功”句，共缺80余字。

另有字词相异6处。“保乂皇基”，《词林》作“保乂鸿基”；“以无为为政”，《词林》作“以无为为先”；“亲率王公卿士”，《词林》“亲率”作“亲帅”；“耕藉田千畝”，《词林》作“耕田千畝”；“惠育海内”，《词林》作“惠育四海”；“宜宽宥罪”，《词林》作“宜宽见罪。”

三、可供与《全晋文》校勘之文

《词林》所存晋文，见于《全晋文》且为完篇者，计有10篇，其中西晋3篇，东晋7篇，均为诏令。两本文字全同者三篇，兹不赘言，余则仍有些许异文之处。严氏所辑多据《佚存丛书》本《文馆词林》，与日本《影弘仁本〈文馆词林〉》存在版本之异，又严氏所辑与《佚存丛书》本亦存在传写之误。今将此三本合而校之，以明文字正误，察文本流变。

《西晋武帝伐吴诏》131，严可均据《佚存丛书》本《文馆词林》辑入《全晋文》，题作《伐吴诏》132。“以吴蜀为忧”，《词林》作“每以吴蜀为忧”，《佚存丛书》本同133，是《全晋文》脱字；“然后得休牛放马”，《词林》作“然乃得休牛放马”；“乐市马比为骑者”，《词林》作“乐市马为骑者”，疑“比”字为衍。

《西晋武帝答杜预征吴节度诏》134，严可均据《佚存丛书》本《文馆词林》辑入《全晋文》，题作《答杜预征吴节度诏》135。“断之以戚”句，《词林》作“断之以威”，《佚存丛书》本同136，《全晋文》因形近而误；“呼吸成变”作“呼歙成变”。歙、吸可通；“虽首领之伐必加”，《词林》作“虽贾领之伐必加”，“贾领”未解何意，待考；“以杀教人而万夫齐勇”，《词林》作“人故杀人而万夫齐勇”，“人故”意为人事，人之所为，此处可以理解为征伐之事，当以《词林》为是；“若需懦纵法”作“若耎懦纵法”，耎懦，即软弱，于文意通顺，是《全晋文》形近而误。

《西晋武帝即位改元大赦诏》137，《词林》系作者为张华。此篇又见于《晋书·武帝纪》，有所删节，严可均据《佚存丛书》本及《晋书》所载辑入《全晋文》，题作《即位改元大赦诏》138。两本存异文五处：“诞应期运”，《词林》作“获应期运”；“履道宣猷”，《词林》作“执道宣猷”；“以君临四海”，《词林》作“以临君四海”。 以上三处，《佚存丛书》本同《词林》139，严氏所录，概据《晋书》。“共飨体祚”，《词林》作“共飨休祚”，《佚存丛书》本与《晋书》并同《词林》，概严氏因形近而误。“在元年十二月”，《词林》作“在命年十二月”，《佚存丛书》本作“在今年十二月”，“命年”即下诏之元年，“命年”“今年”“元年”所指并同。

《东晋元帝改元赦令》140，严可均据《佚存丛书》本辑入《全晋文》，题作《改元大赦令》141，两本文字全同。《词林》卷六六八存《东晋元帝即位改元大赦诏》142，其文大体相同，唯缺“其大赦天下”至“改建兴五年为建武元年”之间文字，应是重复。

《东晋元帝改元大赦诏》143，又见于《晋书·元帝纪》，严可均据《佚存丛书》本辑入《全晋文》，题作《改元大赦诏》。144“若涉川冰”一句，《词林》作“若涉川水”，其既谓“涉”，当以《词林》“川水”为是。

《东晋简文帝即位大赦诏》145，此篇又见于《晋书·简文帝纪》，严可均据《佚存丛书》本辑入《全晋文》，并以《晋书》所录补，题作《大赦诏》146。 此诏文字与《词林》本全同，唯严氏“末三句从《晋书·简文纪》补”，即“大酺五日，增文武位二等。孝顺忠贞鳏寡孤独米人五斛”三句。

《东晋孝武帝皇太子纳妃班赐诏》148，此又见《晋孝武帝起居注》，《全晋文》题作《遣兼司空谢琰纳太子妃王氏诏》148。“太子讳婚礼既就”一句，《词林》无“讳”字，篇首有“制诏”；“道德之姿”，《词林》作“道德之资”，“资”有禀赋、才质之意，《词林》是；“慎行修德”，《词林》作“慎行无违”，并接以“勉及德”三字，而《全晋文》无，盖是脱略；“岂惟在乎”，严可均注：“‘乎’当作‘予’”149，《词林》正作“岂惟在予”；“天赉赐”，《词林》作“夫大赉班锡”；“其便依旧”，《词林》作“其便依旧有赐”，从之。

除以上三类情况之外，还有孔宁子《平洛颂》150一篇，仅存目。孔宁子，生平不详，唯《晋书·殷仲文传》提及“东阳，无忌所统，仲文许当便道修谒，无忌故益钦迟之，令府中命文人殷阐、孔宁子之徒撰义构文，以俟其至”151。据《晋书·何无忌传》：“无忌侍卫安帝还京师，以无忌督豫州扬州淮南庐江安丰历阳堂邑五郡军事、右将军、豫州刺史、加节，甲杖五十人入殿，未之职。还会稽内史，督江东五郡军事，持节、将军如故，给鼓吹一部。”152则何无忌统东阳约在义熙元年（405年）左右，孔宁子此时在何无忌帐下。《平洛颂》所指当是刘裕义熙十二年（416年）冬收复洛阳之事，故知孔宁子至少在晋安帝末年有文学活动。

综上所述，日本《影弘仁本〈文馆词林〉》一书收录晋文共57篇，除张载《平吴颂》一首是残篇外，其余均为完篇，此外还有东晋孔宁子《平洛颂》一首存目。两晋文章佚失甚多，两晋文学与文人，乃至两晋历史的研究受制于资料缺失，因此这些文字弥足珍贵。现将这些文章与严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》中的《全晋文》对勘，其中整篇可补入《全晋文》者42篇，可补《全晋文》残章断句者5篇，可供《全晋文》校勘者10篇，均有重要的文献价值，且其版本优良，书法精美，值得引起我们的充分重视。

注释：

①许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷三四七，日本古典研究会昭和四十四年（1969年），第109～111页。

② 58 60 62 64 100 101 房玄龄 ：《晋书》卷8，中华书局1974年版，第193、202、204、192、212、212、213页。

③④⑤房玄龄：《晋书》卷98，第2569、2569、2569页。

⑥⑦⑨⑩⑱房玄龄：《晋书》卷92，第2386～2387、2388、2386、2387、2402页。

⑧严可均：《全上古三代秦汉三国六朝文·全晋文》卷107，中华书局2012年版，第2075～2077页。

⑪⑮ 108 许敬宗编 ：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷四五七，第182～188、188～191、179～182页。

⑫房玄龄：《晋书》卷73，第1931～1935页。后文所引庾翼生平仕历均出于此，并不注。

⑬㊷㊼㊾ 51 53 55 56 113 114 房玄龄 ：《晋书》卷7，第187、183、170、179、180、172、185、186、184、172页。

⑭严可均：《全晋文》卷135，第2237页。

⑯房玄龄：《晋书》卷75，第1965页。

⑰严可均：《全晋文》卷133，第2226～2227页。

⑲⑳房玄龄：《晋书》卷74，第1942、1942页。

㉑㉝ 52 54 76 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六七〇，第372～373、373～374、374～375、375、375～376页。

㉒房玄龄：《晋书》卷36，第1070页。

㉓㉔㉕㉖㉗陈寿：《三国志》卷4，中华书局 1982年，第141、143、150、153、154页。

㉘㊶㊹㊽㊿57 65 73 1㊼许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六六，第289～290、296、291、297～298、290、290、290～291、291～292、298页。

㉙㉜㉞ 105 房玄龄：《晋书》卷3，第53、64、58、58页。

㉚㉟㊴ 59 63 67 69 71 75 80 122 许敬宗编 ：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六七，第315、315～316、316、316～317、317、319～320、318～319、320、320～321、321、317～318页。

㉛1㊲1㊷1㊸1㊺许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六八，第334、327、328～329、329～330、330页。

㊱㊲㊳房玄龄：《晋书》卷4，第97、97、98页。

㊵房玄龄：《晋书》卷5，第129页。

㊸㊺房玄龄：《晋书》卷6，第159、163页。

㊻1㉙许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六五，第267～268、277～278页。

61 81 84 86 88 126 许敬宗编 ：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六九，第364、351～352、350～351、352、364～365、350页。

66 68 70 72 74 77 78 79 1㉓1㉕ 房玄龄 ：《晋书》卷9，第227、230、230、234、236、238、238～239、239、227、227页。

82 83 85 87 房玄龄：《晋书》卷10，第265、266、265、264～265页。

89 91 93 97 99 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六 九九，第444～445、454～456、449、446、449～450页。

90 92 94 95 96 房玄龄：《晋书》卷73，第1932、1933、1915～1916、1917、1921～1922页。

98 房玄龄：《晋书》卷65，第1755～1756页。

102 151 房玄龄：《晋书》卷99，第2593、2605页。

103 104 106 107 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六九一，第397～398、398、396～397、397页。

109 房玄龄：《晋书》卷56，第1547页。

110 欧阳询：《艺文类聚》卷47，上海古籍出版社1985年版，第842～843页。

111 《周易正义》卷2，载（清）阮元校刻《十三经注疏》（清嘉庆刊本），中华书局2009年版，第61页。

112 房玄龄：《晋书》卷73，第1927～1931页。后文所引庾冰生平仕历均出于此，并不注。

115 118 杜佑：《通典》卷29，中华书局 1992年版，第804、801页。

116 杜佑：《通典》卷37，第1004页。

117 房玄龄：《晋书》卷24，第740页。

118 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷三四八，第112～114页。

120 严可均：《全晋文》卷85，第1950页。

121 房玄龄：《晋书》卷55，第1516页。

124 146 148 149严 可 均 ：《全晋文》卷11，第1524、1523、1526、1526页。

127 罗国威《日藏弘仁本〈文馆词林〉校证》谓此文其他文献无载，是为误判。详见许敬宗编、罗国威整理《日藏弘仁本〈文馆词林〉校证》，中华书局2001年版，第353页。

128 严可均：《全晋文》卷12，第1528页。

130 严可均：《全晋文》卷3，第1480页。

131 134许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六六二，第234～236、236～237页。

132 135 严可均：《全晋文》卷5，第1490、1491页。

133 136 139陈建华、曹淳亮主编：《广州大典》第三辑《粤雅堂丛书》第六册，广州出版社 2008年版，第599、600、612页。

138 严可均：《全晋文》卷2，第1474页。

140 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷六九五，第428～429页。

141 144 严可均：《全晋文》卷8，第1510、1506页。

150 许敬宗编：《影弘仁本〈文馆词林〉》卷三四八，第112页。

152 房玄龄：《晋书》卷85，第2215页。