《明清进士题名碑录索引》进士人名刊误——以明代湖北籍进士为例

宋传银（江汉大学人文学院）

朱保炯、谢沛霖编《明清进士题名碑录索引》（以下简称《索引》）是研究者们经常使用的一本工具书，它主要依据清代李周望所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《题名碑录》）、《进士题名碑》的拓片、《登科录》及各省方志校订编制而成。由于《索引》涉及人数众多，20世纪90年代以来，已有学者陆续指出存在人名讹误、一人误为两人、漏载等诸多错误。①这些研究有的以朝代为限，有的以地域为界，或者着重研究某一年（如洪武十八年乙丑科），但还没有学者专门研究湖北省的，《索引》中有关湖北籍进士的错讹没有得到全面纠正。本文拟对其中明代湖北籍进士人名错误作初步探讨，并分析致误原因，以期为后续研究提供参考。

一、人名错误

1、 杨得礼/洪武十八年（1385）乙丑科［1］1672

明代俞宪《皇明进士登科考》（以下简称《登科考》）作“杨德礼”。［2］14雍正《应城县志》卷九《人物上·宦业》作“德礼”［3］36（卷六 《选举·进士》仍作“得礼”）。《太祖高皇帝实录》卷一百八十记载：“（洪武二十年正月）癸酉，命工部主事杨德礼往高邮督有司修筑并湖堤岸”。［4］据此，当以“德礼”为是。杨得礼《题名碑录》不载，为《索引》编者据康熙《湖广通志》补阙。［1］1672《索引》错误源于康熙《湖广通志》。

2、 邓淮 /建文二年 （1400） 庚辰科 ［1］597

“淮”应为“槐”。《登科考》卷二［5］34、民国《湖北通志》卷一百二十四《人物志二·选举表二》［6］11、乾隆《蒲圻县志》卷七《科贡志》［7］3均作“槐”。乾隆《蒲圻县志》卷十一［8］3《人物志·才猷》记载“邓槐字大材”，因此“淮”无疑应作“槐”。其错误源于《明清历科进士题名碑录》（以下简称《题名碑录》）。［9］71

3、 陈茂 /天顺八年 （1464） 甲申科 ［1］2142

“陈”应为“陕”。《天顺八年进士登科录》［10］294、《登科考》卷七［11］18、同治 《公安县志》卷五《选举》［12］4、民国《湖北通志》卷一百二十五《人物志三·选举表三》［13］13均作“陕”。明代沈德符《万历野获编》卷十五《异姓》记载：“天顺甲申科有进士茂，登第时宪宗新即位，怪其姓罕见，问之首揆李贤，对云：‘此字音陕，然而韵书未之见也’”。［14］404同治《公安县志》卷六《人物志》称：“初姓，上问阁臣，以陕对。上命即用陕字。茂家遂有天朝赐姓额”。［15］48这说明陕茂本姓，中进士时英宗不认识这个偏僻字，就命他改姓同音的陕。其错误源于《题名碑录》。［9］293

4、 徐绍九/成化二十三年（1487）丁未科［1］963

“九”应为“先”，形近而讹。书后附录“历科进士题名录”不误。［1］2479《成化二十三年登科录》［10］605、《登科考》 卷八［16］67、《题名碑录》［9］675、乾隆 《黄州府志》卷九《选举志》［17］6均作“先”。

5、 刘思肾/弘治九年（1496）丙辰科［1］2034

“肾”应为“贤”，形近而讹。书后附录“历科进士题名录”不误。［1］2486《弘治九年进士登科录》［18］1903、《登科考》 卷九［19］21、《题名碑录》［9］468均作“贤”。

6、 邵廷琼/弘治十八年（1505）乙丑科［1］622

“琼”应为“瑷”。《索引》的错误源自《题名碑录》。［9］520《弘治十八年进士登科录》［18］2488、《登科考》卷九［19］48、同治 《襄阳县志》 卷六 《人物·选举》［20］48均作“廷瑷”。

7、 金洪恩/弘治十八年（1505）乙丑科［1］2283

“金”应为“余”。《索引》的错误源自《题名碑录》。［9］517《弘治十八年进士登科录》［18］2464、《登科考》卷九［19］47、乾隆 《黄州府志》 卷九 《选举志》［17］7、光绪《黄冈县志》卷七《选举》［21］231均作“余洪恩”。

8、 曹汴/嘉靖二十年（1541）辛丑科［1］1845

“汴”应为“忭”。书后附录“历科进士题名录”不误。［1］2525《嘉靖二十年进士登科录》［22］729、《登科考》卷十一［23］62、《题名碑录》［9］734、乾隆 《江陵县志》 卷四十五《选举》［24］15均作“忭”。其错误源自《题名碑录》。［9］734

9、 刘景昭/嘉靖二十三年（1544）甲辰科［1］2036

“昭”应为“韶”。书后附录“历科进士题名录”不误。［1］2531《嘉靖二十三年进士登科录》［18］5399、《登科考》 卷十一［23］75、《题名碑录》［9］763、同治 《崇阳县志》卷七 《选举》［25］4均作“韶”。

10 、何起凤 /万历二年 （1574） 甲戌科 ［1］682

“起凤”疑误，应为“凤起”。《索引》的错误源自 《题名碑录》。［9］944《万历二年进士登科录》［26］499、《皇明贡举考》卷八［27］522、光绪 《蕲水县志》卷七《选举》［28］15、万历 《湖广总志》卷三十七 《选举表二》［29］230均作“凤起”。

何中进士后即任福建汀州府武平县令，乾隆《汀州府志》卷十七《职官二》中有记载。［30］18民国《武平县志》卷三《祠庙》中记载武平县修有“何侯祠”，并载有朱安期撰写的《何侯祠记》。《记》中称：“侯讳凤起，号近洙，甲戌进士，楚之蕲水人，任满迁广德州守”。［31］8乾隆《汀州府志》卷十三《祠祀》记载武平县有“何侯祠”“祀县令何凤起”。［32］12万历九年（1581年）何升任安徽广德知州，康熙《广德州志》卷十一《职官》有记载。［33］17

张廷玉《明史》中没有记载何的信息，《明实录》中有两处记载，均记为“何起凤”。一是《明神宗实录》卷四百一十六“（万历三十三年十二月丙午）命刑部员外何起凤赍湔除敕往南京”。［34］7821二是《明穆宗实录》卷二十一“（隆庆二年六月）礼科都给事何起凤奏陕西西安府县地震经月，压伤人民甚众，乞赐赈恤”。［35］5743

万历《湖广总志》成书于万历六年（1578），与何凤起中进士的时间相当近，万历二年（1574）甲戌科是万历《湖广总志》所记甲科进士的最后一科，亦即最新的一科，相比其他文献，其记载应该更为可信。《何侯祠记》的作者朱安期为福建晋江人，嘉靖二十九年（1550）进士，曾任贵州参议，与何凤起为同时代人，所撰《何侯祠记》的可信度较高。何凤起因任地方官有惠政，而为当地百姓所铭记，并修祠纪念，其名字当不会出错。因此，何之名字当以“凤起”为是。

11 、周邦基/万历四十一年（1613）癸丑科［1］2224

“基”疑误，当为“燝”。《题名碑录》作“邦基”。［9］1169民国《麻城县志前编》卷八上《选举志一·科贡表上》作邦璟。［36］22周为万历二十二年甲午科举人，榜名为邦基，之后“改名邦璟”。［36］20康熙《湖广通志》卷十九 《选举一》作“邦燝”。［37］75《崇祯长编》卷六十：“（崇祯五年六月）庚辰，升周邦燝为太常寺卿”。［38］3436据此，其进士榜名当作“周邦燝”。

二、一人误为两人

1、 刘真 （均州）；［1］2016 刘贞 （襄阳）［1］1981/洪武十八年（1385）乙丑科

《题名碑录》所载为刘真（均州），［7］41《登科考》所载为刘贞（均州），［5］16刘贞（襄阳）为《索引》编者据康熙《湖广通志》补。民国《湖北通志》卷一百二十四《人物志二·选举表二》：“刘真，均州人，永嘉县丞。旧志‘真’作‘贞’，襄阳人。《县志》同，《均州志》未载”。［6］2-3同治《襄阳县志》卷六《人物·选举》记载与此相同。［20］37光绪《续辑均州志》卷十《选举·进士》将其他均州籍进士都作了记载，［39］1却没有记载刘真与刘贞。

《题名碑录》有进士题名碑等文献作依据，《登科考》是迄今为止最完整可靠的登科名录，［40］两书记载刘贞的籍贯为均州应该可信。康熙《湖广通志》记载刘贞为襄阳人的依据并不清楚。同治《襄阳县志》有关刘贞的记载显系抄录康熙《湖广通志》，这是方志的一贯做法。据此，康熙《湖广通志》与同治《襄阳县志》记载刘贞为襄阳人的证据不足。

至于为何“贞”又作“真”，可能是两字形体相近而造成的讹误。“贞”字的繁体“貞”与“真”字的繁体“眞”形体非常相近，有可能误写。

综上，刘真与刘贞应为同一人，籍贯为均州。龚延明校定的洪武十八年（1385）乙丑科进士名单中作刘贞，无刘真，未标明籍贯。［40］

2、 陈德騄；［1］2108陈得騄 ［1］2110/嘉靖三十二年 （1533）癸丑科

《索引》除在该科载有陈德騄（湖广应城，三甲248名）外，还在第2110页载有陈得騄（河南应城人，三甲256名）。书后附录“历科进士题名录”中只有一位陈德騄，［1］2539且作注释称“《湖广通志》作‘得騄’”。这样陈德騄与陈得騄重出。另外，其籍贯“河南应城”有误，应为“湖广应城”。同时，《索引》中第2108页所载名次有误。《嘉靖三十二年进士登科录》所载该科三甲248名为山西平阳府临汾县的徐节，三甲256名为湖广德安府应城县的陈德騄。因此，《索引》第2108页的陈德騄（湖广应城，三甲248名）应删除，补上山西平阳府临汾县的徐节。另将第2110页的陈得騄改为陈德騄，籍贯改为湖广应城。

3、 张汝济；［1］466司汝霖 ［1］620/隆庆二年 （1568） 戊辰科

《索引》载有张汝济，并作注释“据《湖广通志》补阙”。康熙《湖广通志》卷十九《选举·历朝进士》中载有张汝济的信息：“张汝济，江陵人，主事，官至都御史”。［37］63但《隆庆二年进士登科录》《题名碑录》中均没有记载张汝济。问题在于张汝济就是该科三甲第153名的司汝霖。司汝霖在《隆庆二年进士登科录》《题名碑录》［9］905中均有记载。《索引》作者因轻信康熙《湖广通志》的记载，将张汝济与司汝霖误为两人，并将张汝济补录出来。

清代盛子邺《类姓登科考》中记载：“张汝济，榜姓司，名汝霖，湖广江陵县人，三甲，右副都御史”。［41］516明代袁宗道《巡抚福建右副都御史傅野司公汝济墓志铭》称：“公姓张氏，始从养父司月泉公姓，讳汝霖，后复其本姓，改讳汝济，字泽民，傅野其别号也。世为山东汶上人，自五世祖浩礼贾开河里，浩礼生胜，胜生珊，珊生林，林生公，为仲子。林性轩豁，好结客，而吾郡司月泉公镗部运开河，与游甚欢。时月泉公年四十矣，尚无子，而公甫四岁无母，遂请于公父，携归子之，公以是为吾郡人”。［42］143明代谈迁《枣林杂俎》也有类似记载：“巡抚福建右副都御史江陵司汝霖，本汶上张林子，数岁失母。江陵司镗，督运过汶上，与林善，乞为子。年二十二登隆庆戊辰进士，历文选郎中、太常卿，镗再受封。后复姓，改名汝济，卒年五十三”。［43］585《明神宗实录》卷二百一十六记载了司汝霖改姓改名之事：“（万历十七年十月癸卯）太常寺少卿司汝霖请复张姓，更名汝济”。［44］4039可见其榜名应为“司汝霖”，后改名为“张汝济”，两人为同一人。

4、 杨逢时［1］1684/万历二十年（1592）壬辰科

《索引》中收录有两位杨逢时，一是万历二十年（1592）壬辰科，户籍为湖广荆州府远安守御千户所军籍，湖广江陵人；一是万历二十六年（1598）戊戌科，户籍为湖广江陵。前者在《万历二十年壬辰科进士履历便览》有记载，户籍作湖广江陵。在《题名碑录》中也有记载，［9］1042且与《索引》相同。后者在《万历二十六年（1598）戊戌科进士履历便览》中没有记载。万历二十六年戊戌科《题名碑录》末尾称:“是科碑刻二甲五十七名。查登科录，则潘阳春下尚有四人：……杨逢时，湖广荆州府江陵县军籍。共六十一名，未知孰是，并存之以俟考”。［9］841《索引》作者便依据这一段话，将杨逢时录出，定名次为二甲61名。实际上，这两个杨逢时为一人，既已见载于万历二十年（1592）壬辰科，不可能又出现在万历二十六年（1598）戊戌科。光绪《江陵县志》卷四十五《选举·科第表》记载为万历二十年进士，［45］24民国《湖北通志》万历二十六年（1598）进士不见记载，因此万历二十六年（1598）戊戌科杨逢时为重出，应删除。

三、漏载

1、 杨德（安陆州）等14人/洪武十八年（1385）乙丑科

该科进士名录较为特殊。因该科榜眼练子宁、探花黄子澄为建文帝削藩出谋划策，“靖难之役”后，明成祖杀掉练、黄二人，下令仆倒该年进士题名碑。因该年题名碑被毁，《题名碑录》中所收该年进士仅293名，李望周据地方志补21名，尚缺158名。《索引》作者又据地方志补108名，尚缺50名。《题名碑录》所录湖北籍进士为8人，他们是王瓛（蕲州）、赵勉（夷陵）、张义（孝感）、刘儁（江陵）、吴应隆（安陆州）、刘仲廉（武昌）、刘真（均州）、张安世（蕲州）。《索引》作者据《湖广通志》补录的4人为樊士信（应城）、杨得礼（应城）、刘文贵（孝感）、刘贞（襄阳）。即《索引》中共载该年湖北籍进士12人。

《登科考》所载湖北籍进士共25名，除上述两书所载12人中的10人外（无刘真［均州］、刘贞［襄阳］），另载15人:杨德（安陆州）、舒允成（江夏）、高振（沔阳州）、李性善（沔阳州）、吴中（随州）、刘贞（均州）、李善（安陆州）、何鲁（京山）、万质（沔阳州）、张晃（江夏）、彭寿（江夏）、李义（沔阳州）、易聪（安陆州）、李谦（江陵）、胡汝楫（沔阳州）。上述15人中，除刘贞外，其余14人为《索引》所漏载。

2、 郑杰（荆门州）/永乐四年（1406）丙戌科

《索引》无载。《登科考》［2］16、乾隆 《荆门州志》卷二十 《选举》［46］5均载郑杰。

3、 张季彦（汉阳）/万历三十二年（1604）甲戌科

《索引》正文漏载，书后附录“历科进士题名录”［1］2584有载。《题名碑录》［9］1112、《续辑汉阳县志》 卷十六《选举志》［47］17、嘉庆《汉阳县志》卷十九《选举》［48］23、民国《湖北通志》卷一百二十六《人物志四·选举表四》［49］25均有记载。

四、结语

综上，《索引》的人名错误主要包括两大类。一是用来编制《索引》的原始文献有误（主要是清代李望周所编《题名碑录》），《索引》编者虽然利用其他资料进行了考订，但囿于条件的限制，所做考订非常有限，还远远没有达到完善的程度，导致原始文献中的错误被沿袭下来。二是由于编者疏忽，导致新的错误出现。即用来编制《索引》的原始文献无误，而《索引》出现新的错误。如在《索引》中将进士名字写错、在正文中漏掉进士姓名（文后附录中却有）、在补录进士时补录不完备、将一人误为两人等。

目前，相关的学术研究中存在着对文献资料重应用、轻考订的现象，甚至有学者直接利用《索引》的资料，进行进士数量统计，并以此为依据，作进一步的学术研究，［50］可以想见，其研究结论一定存在问题。考订文献，纠正文献资料的错误，本身是一项有意义的学术研究工作，同时也能让相关的学术研究扎根于科学的文献资料基础之上，这正是本文研究的意义所在。

［注释］

① 研究著作如江庆柏《清朝进士题名录》；研究论文如郭培贵《〈明清进士题名碑录索引〉纠误一则》、毛晓阳《量化统计与文献考据：以〈明清进士题名碑录索引〉进士籍贯刊误的考察》、牛明铎《〈明清进士题名碑录索引〉订补八则》、周小英等《〈明清进士题名碑录索引〉校补——以明代江西进士为例》、王晓庆《〈明清进士题名碑录索引〉湖南进士人名刊误》；论文集如陈文新等主编的《明代文学与科举文化国际学术研讨会论文集》《科举文献整理与研究：第八届科举制与科举学国际学术研讨会论文集》。