巫师为什么骑扫把而不骑板凳呢?
咕咚:因为扁担绑在板凳上。
咕咚,如果暖气还没有被发明,你是否还在使用火炕过冬?
咕咚:不会,我会发明暖气。
你说古代的西施、昭君、貂蝉之类的美女,是否真的美?会不会也就是个普通模样而被夸大了然后以讹传讹流传下来?
咕咚:这个问题是不是杨贵妃的粉丝在搞事情?
到底要不要去割个双眼皮?在这个问题上我已经纠结了一年了……
咕咚:先去治治选择困难症。
如果地球忽然停止转动,我们会被惯性甩去外太空吗?递减,即便在赤道地带,速度也不过是466米/秒,而第一宇宙速度(摆脱地球引力所需要的最小速度)则是7900米/秒。如果地球忽然停止转动,我们会被抛到天上,但当惯性过后,我们的遗体还是会被地球母亲拉回来,这就是“落叶归根”啊!
为什么不能赤裸裸地直视太阳?为什么眼睛不配合?
咕咚:刚才去试了试,我的眼睛挺配合的,就是现在视野中间有一块绿色光斑,眨眼时会变成红色,不知道什么时候能消失。因为大白天赤裸裸地站在阳台上不太好,就没敢看太久,等晚上我再试试看。
鳄鱼的智商怎么样?是不是有点傻?
咕咚:湖边有一棵树,树上结满了木瓜。一个木瓜熟了,从树上掉进湖里,咕咚一声,溅起白色的水花。题主听见吓坏了,拔腿就跑,边跑边叫:“快逃哇,咕咚来了!”鳄鱼生气地从水里冒出头:“咕咚你这坏蛋,把我要吃的题主都吓跑了!”
咕咚:不会。地球自转速度由赤道向两极
人类的智商是不断进步完善的吗?把我放到原始社会,是不是最聪明的猎人?
咕咚:得益于生产力、医疗、文化教育水平的提高,人类的智商总体来看是在不断上升的,但是智商并不等于智慧。智商是在纯粹的、理想化的模型中测量出来的抽象数值,智慧则是处理纷繁复杂的现实事务的具体能力。不同的生存条件需要不同的生存智慧,把你放到原始社会,你是不是最聪明的猎人不好说,但一定是死得最快的那一个。
我觉得狗的智商挺高的,很多事情经过一定的训练它们就能领会。请问如果时间和技巧足够,狗是否能学会说人话?
咕咚:别说狗了,基因最接近人类的黑猩猩都没学会说人话,海洋界智商担当、对人类谜之友好的海豚也没学会说人话,然而智商逊于以上两位的鹦鹉、八哥却会学舌,可知学舌不是你想学就能学的。鹦鹉等鸟类能学舌,关键不在于它们有多聪明,重要的是它们的发声器官和人类构造接近,舌头也和人类一样多肉且灵活,再加上鸣禽本来就有模仿声音的天性,这才有了说人话的可能。狗的生理条件不允许它说人话,就算它智商高如爱因斯坦也做不到啊。
“存在即合理”,这句话对吗?如果我走在街上被无缘无故打了一顿,合理吗?
咕咚:“存在即合理”可能是被误解得最严重的一句名言,而且是一句被错误地删节和翻译的名言。黑格尔的原话是:凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的。首先,现实不等于存在,更不等于实在,黑格尔定义的现实是“具有必然性的存在”,一件事情只要具有必然性,即使还没有发生也是现实,相反,如果只是偶然的,即使发生了也不是现实。其次,合理不是原则或道义上的合理,而是指的“合乎理性”,这里的“理性”,不完全等同于我们通常说的感性理性那个理性,至于它确切的意思,在这里很难用只言片语解释清楚。总之,哲学语言和日常语言相去甚远,普通人从字面上理解的“存在即合理”,与黑格尔的原意更是八杆子打不着。用“存在即合理”为恶劣行径和糟糕现状做辩护,要么蠢,要么坏,要么是阿Q精神。
有问题请发送至ask0123123@sina.com,咕咚为您解答疑惑。