解放战争‘三大战役’中的超越作战

祁帅 盖伟 孙晗

摘 要：超越作战指的是部队越过当面之敌作战部署或己方前方部队，深入敌纵深或后方进行的作战。在解放战争“三大战役”期间，我军通过实施超越作战，实现抑留敌人于现地与我决战，通过灵活机动地选择进攻目标，打破敌人的重点防御体系，夺取战役主动权，最终赢得决战胜利。

关键词：解放战争“三大战役” 超越作战

一、超越作战确保了决战歼敌

解放战争进入到1948年，国民党实施重点防御政策，在全局上，确定了黄河以北取守势，黄河以南取攻势的战略方针，企图巩固东北，确保华北，以利黄河以南之作战。在局部战场企图通过重兵固守主要城市，诸兵团驰援的方式与我进行主力会战。为打破敌人这一企图，我军必须闯过“带有带决战性的攻坚和大的会战”这两关。1948年9月，我华东野战军（以下简称华野）发起济南战役，成功攻克敌重兵防守的省会城市济南。此战不仅打破了华东敌军以济南、郑州、徐州三大战略要点构成的鼎立之势，同时也打破了国民党军重点防御计划。我华东、华北解放区连成一片，后方可以给前线提供更大的支援力量。美联社在9月26日评论道：“自今而后，共产党要到何处，就到何处，要攻何城，就攻何城，再没有什么阻挡了。”

国民党重点防御计划破产，全局性的收缩撤退已在酝酿之中。毛泽东和中央军委敏锐觉察到敌人撤与留的举棋不定，当机立断，发动了战略决战。在敌人有明显撤退迹象的情况下，攻坚敌正面坚固据点不仅会使战局变得旷日持久，增加敌人反应时间，而且攻击得手后有可能加速防御体系已被打破的敌军撤退。为了抑留敌军于现地加以歼灭，在解放战争“三大战役”的每一个战役中，我军都有意避开了敌正面设防的坚固据点，运用超越作战的方法，直接将战火烧向敌军纵深，将其一线据点置于无用武之地，打打不得，撤撤不得。并且通过超越作战断敌后路，迫敌决战。在战争全局上，我们同样实施超越作战，当我军全部解决东北敌军后，为了不使中原敌军撤退，越过华北，首先在华东地区展开了决战，最后歼灭华北

敌人。

二、解放戰争“三大战役”我军超越作战实践

（一）千里南下北宁线，封闭蒋军于东北

1948年初，东北我军已将敌人压缩在长春、沈阳、锦州三个互不相连的据点，关于下一个进攻方向，东北野战军（以下简称东野）指挥员将目光指向长春。但在5月，我军尝试攻打长春时遭敌顽强抵抗，东野指挥员认为长春不好打，遂改为长围久困。1948年下半年，随着我军在全国各战场的不断胜利，东北敌人相互之间孤立无援，撤入关内的可能性越来越大。如我军此时再坚决打长春，丢掉长春的敌人有可能猥集于锦州一带，造成东北我军下一步作战困难。1948年7月，东野首长决定根据中央军委指示，率大军南下北宁线，切断东北敌军后方交通线，封闭蒋军在东北加以各个歼灭。

1948年9月初，东野主力秘密南下北宁线，敌人丝毫没有察觉我军动向。起初，东野司令员林彪仍将北宁线作战重心放在锦州、沈阳之间，准备以7个纵队、另6个独立师置于新民、沈阳及长春之间，做“围锦打援”的打算。9月7日，毛泽东致电林、罗、刘，纠正了这一部署，指出：“不如置长、沈两敌于不顾，专顾锦、榆、唐一头为适宜。”东野遂调整部署，将主力用于锦州、锦西、义县，10月1日攻克义县，10月15日攻克锦州。锦州失守，东北敌军完全被封闭于关外，身陷绝境。身居战线最北端的长春守军斗志全无，10月17日，曾泽生率第60军起义，郑洞国无奈只得率剩余部队投降，长春和平解放。由沈阳出发西援锦州的敌“西进兵团”，在锦州失守后一下子徘徊在彰武、新民地区不知所措，蒋介石、卫立煌和兵团司令廖耀湘本人，从一开始对该兵团如何使用就有不同意见，相互之间谁也说服不了谁。此时蒋、卫之间意见依旧不同，廖耀湘不敢拿主意，等待上级命令白白错过了几天时间，被我东野主力一举抓住，于10月27日全歼于辽西平原上。敌东北主力丧失殆尽。

（二）超越徐州切断徐蚌线，看住北线先打南线之敌

1948年11月6日，我华野在中原野战军（以下简称中野）的配合下发起淮海战役，最初，战役计划歼灭敌黄百韬兵团、两淮和连云港的敌人，中野负责在徐州以西牵制敌军。因敌军在陇海路上战略收缩，中野主力沿陇海路轻易直抵徐州西南，同华野一道对徐州形成了钳形攻势。中央军委和前线指挥员根据战场态势，顺势将淮海战役演变为南线大决战，由华野、中野两大野战军协同作战，歼灭徐州刘峙集团。当围歼黄百韬兵团的任务在徐州以东展开时，已完成钳制徐州之敌任务的中野主力越过徐州，于11月16日攻克宿县。这一胜利为战役全胜创造了重要条件。淮海战役，我军60万对国民党军80万，在兵力上居于劣势，但由于我军攻克宿县，切断了徐蚌间联系，使战场分为南线和北线，使南线敌人和北线敌人相互不能联系，我军则可集中优势兵力，以宿县为枢纽，自由选择在北线或是在南线歼敌。

淮海战役第一阶段，我军主要作战任务是华野围歼黄百韬兵团。最初，中央军委设想华野在歼灭黄百韬兵团后继续在北线歼敌，在快要歼灭黄百韬兵团时，阻援兵力主动后撤，吸引徐州来援的敌邱清泉、李弥两兵团深入我方阵地，继而围歼这股敌人。但随着战局发展，我军指挥员发现，邱清泉、李弥两兵团始终提防我断其后路，其阵型前轻后重，并不积极救援黄百韬，我军也很难切断敌人退路，围歼该敌。而南线增援之敌也发生重大改变，隶属国民党武汉“剿总”的黄维兵团加入了战局，与固镇的李延年兵团分路北上，企图夺回宿县，打通徐蚌线，增援徐州。此时，战局呈现出北线之敌集中，南线之敌相对分散，且南线黄维兵团呈现出孤军冒进之势。我军若继续在北线歼敌，需投入大量兵力，阻援兵力就会不足，敌人可能趁机打通徐蚌线，扭转兵力被分割的不利态势。南线之敌相对好打，我军仍可保留必要兵力保持切断徐蚌线的态势。中央军委和前线指挥员当机立断，在歼灭黄百韬兵团后，华野留7个纵队看住徐州敌人，防守徐蚌线，抽调4至5个纵队越过徐州之敌，协助中野南线歼敌。在反复沟通后，决定先打黄维兵团。11月25日，包围黄维兵团，12月15日，中野在华野的协助下歼灭黄维兵团。其后，南线其他部队见势不妙，纷纷撤退，突围徐州并企图向黄维兵团靠拢的杜聿明集团，此时被包围在了陈官庄、青龙集一带，已成为瓮中之鳖，淮海战役大局已定。

三、解放战争“三大战役”中我军的超越作战主要特点

（一）集中兵力，灵活选择作战目标

解放战争“三大战役”前，敌人采取重点防御政策，企图通过重兵固守的坚固据点消耗我军，然后通过诸兵团驰援对我实施反包围。这种打法虽然总体上看依然消极，但也给我军发展胜利的进攻设置了三个困难，一个是重兵固守的坚固据点，另一个是诸兵团驰援，第三个则是既有重兵固守的同时，进行诸兵团驰援。我主力野战军单独面对敌人重兵固守的据点，或者单独面对敌人驰援而来的两三个兵团，都有把握解决，但如果同时面对敌人重兵固守的据点和敌人驰援而来的重兵集团，就会不占优势，打起来很吃力，战局就会陷入很紧张的状态。例如淮海战役第二阶段，黄维兵团负隅顽抗，敌方的杜聿明集团和李延年、刘汝明兵团同时向被围的黄维兵团靠拢，造成了整个战役最紧张的时刻。我军如果在敌人一线部署的坚固据点消耗过久，也会给敌人增加许多应对时间，敌人或可组织增援力量，解救被围部队，或可组织全线撤退，使我丧失决战歼敌机会。

为了避免同时应对敌人重兵固守和诸兵团驰援的战局，并且抓住敌军，不让其撤退，我军采取灵活选择进攻方向的打法。主要方式是针对敌人“只有某种程度的防御能力，很少有攻击能力”这一特点，跳出国民党盘算的坚守据点、诸兵团驰援的决战打法，集中兵力越过敌人重兵防守的坚固据点或重兵集团，深入敌人纵深，先打敌人纵深部署的驰援力量。虽然此时也会遇到敌人相互增援的情况，但由于敌人固守一线要点的大量兵力已置于无用武之地，我专而敌分，我军在局部战场的优势地位已经确立，对付援敌的难度已经降低。当我将敌纵深部队歼灭或打退后，再回头解决重兵固守的据点时，我军对敌人已形成绝对的优势，陷入四面楚歌的敌人，往往已经失去了抵抗意志，结果多是“传檄而定”。

（二）速决歼敵，各个击破

解放战争“三大战役”中，我军灵活机动地实施超越作战，主要是通过集中兵力各个歼灭敌人来夺取战役胜利的。集中兵力于一处就必须忍受其他方向上的不利。正如克劳塞维茨说过：“在将要进行主要进攻的地点上尽可能多地集中兵力，为了在这个主要地点上更有把握地取得胜利，宁可在其他地点上忍受不利。主要地点的胜利将消除其他的一切不利。” 在我集中兵力歼灭敌人一部之前，敌人或可进行增援，或可袭扰我后方，如果始终不能歼灭敌人，战局陷入僵持，被我置于身后的固守据点的敌人，还很可能会作为生力军加入战局，大大增加我作战风险。这种不利情况，只有在我集中兵力歼灭敌人一部之后，才会消除。淮海战役第二阶段就是这样。我军不能快速歼灭黄维兵团，蚌埠的李延年、刘汝明兵团向北增援，徐州的杜聿明集团突围出来向黄维靠拢，极大增加了战役风险。我军歼灭黄维兵团，从蚌埠北上增援的李延年、刘汝明兵团慌忙撤离，在陈官庄企图同黄维靠拢的杜聿明集团变成了瓮中之鳖。

因此快速歼灭打击目标是战役获胜的关键。正如辽沈战役时毛泽东指示前线指挥员所说：“即使一切其他目的都未达到，只要攻克了锦州，你们就有了主动权，就是一个伟大的胜利。”粟裕曾说过：“我从历次参加的战役指挥中体会到，每个战役都有一个转折点。这个转折点，就是在对战役有决定影响的环节上我们掌握了主动，打赢了敌人，从而使我军确有把握取得战役的全胜。”“在敌人有强大兵力增援的情况下，转折出现得越早越好。” 我军快速歼灭被围之敌，部队在攻坚、阻援中受到的消耗就小，就可以尽快投入下一次作战，通过不断地歼灭敌人有生力量，牢牢掌握战场主

动权。

（三）合理控制超越作战规模，有效规避风险

在超越过程中，要注意规避风险，要合理控制身后之敌的规模，不能让后方敌人变强、变大。解放战争“三大战役”中，我军进行超越作战主要是以各个歼灭敌人为目的的，将部分孤立无援的敌人抛在身后，主要目的是将其置于无用武之地，剥夺敌人主动权。因此，超越作战不能将太多的敌人抛在身后，以致其超出我应对能力，使其摆脱孤立无援的困境，拥有了行动自由权，这样我军就无法集中优势兵力，各个歼灭敌人，反而会陷入两面作战的不利局面。辽沈战役前，中央军委指示东野采取超越作战的办法，出北宁线作战，把长春、沈阳敌人抛在身后，东野首长了解到华北敌军空虚，一度设想把敌人北宁线汉杰部主力也抛在身后，直出华北作战，这一设想，虽然可以和我华北部队合力打击傅作义集团，但如果将整个卫立煌集团抛在了身后，东北敌军仍旧可以相互救援，摆脱孤立，甚至可以合兵一处，从身后打我。因此，毛泽东提出了反对意见：“如果你们不打范汉杰先打傅作义，则卫立煌将以大力集中锦唐线，卫、范协力向西援傅，那时你们可能处于很困难地位。” 淮海战役第二阶段，中央军委原先估计黄维兵团可能会在短时间内被解决，指示华野南线部队越过徐蚌线，向蚌埠及以南地区进攻，粟裕则作出了相反的判断，认为中野短期内无法解决黄维兵团，如将黄维兵团、杜聿明集团两股敌人抛在身后大举南下，我后方部队应付不了，建议中央军委收兵回北线作战。果然，杜聿明集团在黄维兵团被围5天后便从徐州突围，并且企图解救黄维兵团，此时我华野南线部队已返回北线，4天后就将杜聿明集团牢牢包围在了陈官庄、青龙集一带，打破了敌人摆脱困境的企图。

参考文献：

[1] [德]卡尔·冯·克劳塞维茨，中国人民解放军军事科学院译.战争论，第三卷[M].北京：解放军出版社，2004：1037.

[2] 粟裕. 粟裕回忆录[M].北京：解放军出版社，2007：443.

[3] 中共中央文献研究室，中共人民解放军军事科学院.毛泽东军事文集，第四卷[M].北京：军事科学出版社，中央文献出版社，1993：548.