2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔的技术分析与比较

曾令飚

摘  要：本文运用文献资料法、录像分析法、数理统计法等研究方法，对2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔的比赛视频进行反复观察，统计和对比两人的技术指标。分析德约科维奇和纳达尔两人的技术和打法特点，以及德约科维奇能过在硬地场上长期取胜的规律和技战术优势，从理论和实践2个方面为提高我国男子网球运动员技战术水平提供参考，希望为我国男子网球运动的发展提供建议。

关键词：德约科维奇  纳达尔  澳网  网球技术

中图分类号：G80                                   文献标识码：A                          文章编号：2095-2813（2019）11（c）-0247-05

2019年澳大利亚网球公开赛（以下简称“澳网”）男单决赛迎来了德约科维奇与纳达尔万众瞩目的第53次“德纳决”，最终德约科维奇以大比分3比0（6-3、6-2、6-3）完胜纳达尔，第7次获得澳网冠军，超越费德勒成为公开赛年代历史上第一位澳网男单七冠王，这是他连续夺得的第3个大满贯，以15座大满贯一举超过美国球王桑普拉斯，位居费德勒（20座）与纳达尔（18座）之后，独居历史第3。两人都被视为本届澳网最大的夺冠热门，如果德约科维奇赢则以7座冠军成为“墨尔本之王”;如果纳达尔赢则成就公开赛年代以来首位“双圈大满贯”。通过观看比赛录像，两人在赛场上呈现出来的超高的技战术水平，这对我国男子网球运动员具有十分重要的借鉴意义，而我国男子网球运动员至今还没有取得过四大满贯正赛的首胜，ATP排名在200名开外，长期出现在ATP挑战赛以及低级别巡回赛场上，技术水平和竞技能力与欧美网球运动员相差甚远，甚至与日本、韩国也有相当大的差距。本文通过对德约科维奇与纳达尔比赛时技术指标的对比，分析两人的技战术打法特点，以及德约科维奇能过在硬地场上长期取胜的规律和技战术优势，从理论和实践2个方面为我国男子网球运动员提供参考，从而提高我国男子网球运动员的技战术水平。

1  研究结果与分析

1.1 德约科维奇与纳达尔基本情况对比分析

从表1可以看出，德约科维奇和纳达尔转入职业时间相差2年，在年龄上相仿，转入职业时间的相隔2年，两人都30岁以上，步入职业生涯的末期，可以得出随着年龄的不断增加，两人的打法和技战术与职业生涯早期肯定不同。身高和体重上，德约科维奇身高1.88m，体重则只有77kg，可以看出德约科维奇体型偏瘦，击球力量就相对较弱，但有利于在场上奔跑;纳达尔身高1.85m，体重达到85kg[1]，其体型健壮，击球有力且速度快。德约科维右手持拍，纳达尔左手持拍，德约科维奇是较偏重于底线相持打法的全面型球员，被称为“底线大师”，他最大的优势是他的底线相持球、左手击球和接发球能力，纳达尔主要是以左手强烈上旋为主，且旋转和落点刁钻。德约科维奇7次打进决赛全部夺冠，胜率达到100%，可以说澳网是德约科维奇的福地，而纳达尔5次挺进决赛，只有1次捧杯，胜率较低。

1.2 德约科维奇与纳达尔发球技术指标的对比分析

网球发球技术是在比赛中完全由自己掌控的一项击球技术，它是一场比赛得分和对抗的开始，是优秀运动员克敌制胜的重要法宝[2]。对于发球技术指标的选择，本文在总结前人研究的基础上选取了一发成功率（1st serve in）、一发得分率（Win 1st serve）、二发得分率（Win 2nd serve），同时统计整场比赛的 Aces球、双误（Double faults）、一发的平均时数（1st Serve Average）及二发的平均时数（2nd serve average）等相关数据[1]。世界顶尖的网球运动员往往能通过高质量的发球使自己在发球局中建立起优势，占据比赛的主动权。身高则是影响发球技术的一个重要的因素，身高越高的网球运动员，发球的入射角度就越大，就越能增加发球的成功率。通过表1可知，德约科维奇和纳达尔的身高都在1.85m以上，两人都有很强的发球能力，且速度快、力量大、角度刁钻。在大满贯决赛赛场上，比赛双方都具備出色的接发和底线技术，谁能够在发球技术上发挥出色则离胜利就更进一步，通过观看比赛，德约科维奇在这一项技术上无疑比纳达尔做的更好。

从表2统计的整场比赛数据来看，德约科维奇在一发成功率、一发得分率、二发得分率、制胜分、Aces球等数据都远远高于纳达尔，说明德约进入比赛状态较快、全场保持高度的比赛专注度，发挥出超高竞技水平。纳达尔则被德约全面压制，竞技水平没有完全发挥出来，导致出现自身击球失误增多，这是纳达尔这场比赛不敌德约科维奇的主要因素之一。

从表2中统计的双方发球数据显示，德约科维奇的一发成功率、一发得分率别达到72%、80%，远远高于纳达尔的64%、51%，其中一发得分率高出纳达尔29个百分点，可以看出德约科维奇在整场比赛中的发球表现相比较于纳达尔技高一筹。一发的平均时数达到186km/h，整场比赛共轰出8记Aces球，比纳达尔多出5个，说明德约科维奇的发球利用精准的落点和旋转的变化使其发球更具攻击性。德约科维奇注重技巧型的打法，在一发的过程中也会采用比较保守的发球，这样可以增加发球的成功率和减少失误。纳达尔则很注重自己的一发，从表2中可以看出，纳达尔最快的发球时速达到205km/h，这会导致很多对手来不及会球，或者会球失误。但是德约科维奇有当今职业网坛最好的接发球技术，因此纳达尔在一发不进的情况下二发会加很多旋转，速度不是很快，面对德约的接发球压力非常大，导致出现两次双误。这也说明如果纳达尔的发球不能给德约施加足够的压力，他则以强力的正反手回球撕开大角度给纳达尔造成强大的压力或者迫使对手出现失误，让自己得分[3]。此外，纳达尔一发成功率高而一发得分率低，说明纳达尔在第一发球时过多的追求了安全性，使得进攻性降低，反而引起德约科维奇的接发反攻，使得一发赢球率低于德约科维奇。

两位运动员的二发得分率都明显高于一发得分率，这说明两位选手在自己的发球局更多的得分来源于第二发球。存在这种现象的原因有二：首先，两位选手都最求一发的进攻性和威胁性往往伴随着失误的增加;其次，如果第二发球一旦出现失误就意味着对手直接得分，因此两位选手在二发时都会想尽一切办法给对方接发球制造麻烦，因此二发的赢球率就相应地提高了。由此也可以得出，一发的成功率可以保证发球优势，进而获得1分，而高质量的二发同时也能在一发失误情况下锦上添花。

此外德约科维奇的二发得分率远高出纳达尔22个百分点，如此强势的二发表明德约科维奇在赛前和赛中针对纳达尔接发做出了更多的发球战术上的调整。两位选手在二发时都会采用稳定的发球，两人的二发平均时数在降到156km/h左右。纳达尔在第二次发球时威胁性比较差，即发球的攻击性和威力不够，和德约科维奇有较大的差距，虽然纳达尔在比赛中不断地去提高自己一发的成功率，但是一发得分率只有51%，这说明纳达尔在整场比赛中还没有完全进入状态，面对德约出色的接发能力及底线相持能力，纳达尔在硬地场上很难在德约手上拿分[4]。

1.3 德约科维奇与纳达尔接发球技术指标的对比分析

对于网球的接发球技术来说，最重要的是要有准确的预判和回球。所以作为世界顶尖的网球运动员，必须能够通过对对手发球动作和抛球方向的分析，预先判断出准确的发球路线和落点，并以此及时移动。对于接发球好的运动员来说，其不但可以快速准确地判断出发球的落点，更能提前做好引拍动作，调整好步伐，并以大角度的斜线球给予回击，不让对手占据发球优势，创造出破发机会[5]。

美国网球名宿阿加西曾表示，德约科维奇的接发球能力已经达到超越历代所有球王的水平。从表3的统计数据可以印证这一观点，在接发球得分率（Receiving points won）上，德约科维奇的45%远远高于纳达尔的19%，尤其是在接一发的得分率上，德约科维奇高出纳达尔29个百分点。通过观察比赛录像，发现德约全场比赛都在贯彻自己的战术，无论是接一发还是二发，其站位几乎不变，贴近底线，然后就是不到万不得已不用切削球，都用双反或是正手加压的方式，压到对手中路深区和边线附近，这些接发球都是大力的，或者是大角度的调动对手的高质量的接发球，从一开始就掌握主动权[6]。而纳达尔在发球方面很多时候使用上旋和角度发球，平击发球很少被使用，加上德约出众的身体协调性和灵活性，这就给他在接发球上留下很多机会。关键是德约科维奇能够抓住机会，因此接发得分率是远远超过对手。

在把握破发点成功率（Break points converted）上，由表3可见，纳达尔全场比赛只逼出德约的1个破发点，但是没有把握住，而德约总共逼出纳达尔的8个，把握住其中的5个破发点，两者相比德约的破发能力比纳达尔的强很多。如果发球不能给德约足够大的压力，德约就会主动去压迫对手，迫使对手失误，使自己得分，这样会给自己造成很大的心理压力，从而影响整场比赛的技术发挥。可以说纳达尔在德约的发球局中毫无还手之力，在自己的发球局中也是艰难保发。在接发球制胜分和接发球的非受迫性失误上德约的表现都比纳达尔稍微出色，但是两人相差不大，说明两人作为顶尖的网球运动员都有很强的接发球能力，只是德约寻找到的机会比纳达尔更多。

1.4 德约科维奇和纳达尔制胜分与非受迫性失误对比分析

在网球比赛中，制胜分（Winners）是主要的得分手段，世界优秀的网球运动员通常通过大力的发球、强有力的底线正反手抽球、前场的高压球或者诡异的回球角度等技术，迫使对手无法及时防守或者来不及触球从而得分。制胜分越多，说明对比赛的掌控就越高，直接得分能力或者说是把握机会更加恰当。非受迫性失误（Unforced errors）顾名思义就是在没有受到对方压迫时，没有把球回到有效区域内造成的主动失误。非受迫性失误越低，说明能够发挥自己的应有水平或是超常发挥，竞技状态处于非常高的位置[7]。

通过赛后技术统计可知，德约科维奇在整场比赛中共打出34个制胜分和9个非受迫性失误。纳达尔打出21个制胜分，但非受迫性失误则达到28个。德约科维奇和纳达尔都是底线性力量型球员，底线相持能力非常强，通过表4可知，两人的正手击底线球是主要的得分手段，在其他几种击球方式中双方都没有找到机会或者没有给对方机会打出制胜分。非受迫性失误是決定比赛胜负的一个重要因素，在表4中，两人的正手制胜分上基本相同，说明两人都有很强的正手攻击能力，但在非受迫性失误次数上，纳达尔的失误次数是德约科维奇的3倍之多，尤其是在击底线球非受迫性失误竟达到15次。通过观看录像发现，德约科维奇正手击球时前臂和手腕大幅翻转，从球的下方挥拍，向上刷球，产生强烈的上旋效果，且落点大多靠近纳达尔的正手位的边线和底线，德约的球路正好克制纳达尔的球路，导致纳达尔挥拍击球吃不到力或回球出界，从而全面压制住纳达尔。

在反手制胜分方面，德约科维奇的双手反手一直是最稳定坚固的武器，这也是纳达尔本届澳网决赛上在他拍下吞下失利的主要原因之一。纳达尔最得意的比赛方式就是利用恐怖上旋正手大斜线调动对手，对大多数球员特别是单反球员来说，这通常是他们最忌惮的。但对于德约科维奇来说，他的双反和正手一样强大，通过观看比赛录像，发现他往往很早就等着纳达尔的斜线球并能把球狠狠地抽回去，反过来撕开球场角度，回球又重又深地砸在底线附近，或者来个巧妙的小斜线反手将纳达尔调离球场，或者突然来个毫无前兆的反手放小球打的纳达尔一个措手不及。

通过表5的赛后技术统计也印证了这一点，德约科维奇的反手制胜分共有12分，是纳达尔的3倍，足以说明德约科维奇的强大反手能力很精准，几乎很少出现失误。但两人的反手制胜分都是通过落地球（Ground Stroke shots）、截击球（Volley shots）和穿越球（Passing shots）实现的。在反手非受迫性失误次数方面，德约科维奇也比纳达尔少5个，德约科维奇在比赛中这方面做的更好，所以击球的稳定性就更好，很大程度上给了纳达尔压力，赢得比赛的胜利就理所当然了，但纳达尔在反手方面需要进一步加强训练。

1.5 德约科维奇和纳达尔网前技术对比分析

网前技术通常是指运动员随球或者发球后迅速来到前场和中场进行的击球，给对手一个措手不及，让对手来不及回防造成失误，使自己得分的动作技术，主要包括正手截击技术、反手截击技术、高压球技术、放小球技术等。通过表6可知，在上网次数上，两人在比赛中都寻求积极主动上网，德约科维奇18次上网16次得分，德约科维奇的网前得分率（Net points won）达到惊人的89%，只有2次上网出现失误，而纳达尔14次上网只拿到7分，纳达尔的上网次数比德约科维奇少了4个，但网前得分效率比德约低了近40%，说明德约在网前处理球时手法更娴熟、自信。

两人在上网主动性上水平相当，都知道主动上网会给对方造成极大的心理压力。通过观看整场比赛，两人在上网时机上均是选择随球上网，而且是在压制对方时才会选择随球上网，因为彼此都忌惮着对方的接发球技术，所以并没有更多的去选择发球上网。在决赛中，德约科维奇的上网主要是以强力的底线对抽为基础，当纳达尔回球质量下降，出现落点较浅的中场机会球时随球上网，利用上步抽击直接得分，或者是在网前通过高压球或者截击球得分。德约科维奇是底线型打法选手，主要的得分手段是通过底线对抽，或是通过发球找到进攻的机会[8]，他在这次比赛中的上网次数多于纳达尔，比赛的积极性更高。通过录像观察可知，纳达尔在底线击球时，完全被德约科维奇的节奏带着走，主要以击上旋球为主。在单手削球、放小球的变化过程中，出现了较多失误，节奏变化不够明显。与德约科维奇相比，纳达尔网前意识相对薄弱一些，技术打法更偏重于底线，2次上网被德约科维奇打出制胜穿越球，并且出现2次网前截击失误。但处于职业生涯后期的纳达尔，逐渐改变自己的技战术打法，正以更加良好的网前技术，积极、灵活、多变的上网战术逐步取代一味滞留在底线的战术，技术正朝着更全面的方向发展。两位球员都在保留自己的优点的同时，努力提高自身的不足。

2  结论与建议

2.1 结论

（1）在发球方面，德约科维奇的总体表现要优于纳达尔，体现了德约科维奇顶级的网球技术水平，但在发球速度上纳达尔要比德约略胜一筹，这方面还需要进一步加强训练。

（2）在接发球方面，德约科维奇的接发球技术和质量比纳达尔更为出色，体现了当今男子职业网坛最好的接发球技术。并且在把握破发点的机会上，德约科维奇也更能把握机会，这是德约取得这场比赛胜利的主要原因之一。

（3）在制胜分和非受迫性失误方面，两人的正手制胜分基本相同，正手制胜分贡献率都比反手高，说明两人都有很强的正手攻击能力，但德约的正手稳定性比纳达尔好。

（4）德约和纳达尔都寻求积极上网，网前进攻意识都比较强，但纳达尔网前得分率远低于德约，这方面相比与德约还有一定的差距。

2.2 建议

（1）我国男子网球运动员应该有针对性的进行发球技术训练，加强发球落点、角度和旋转的训练，提高发球的稳定性和球速。另外应该进一步加强网前技术的训练，结合发球上网提高网前得分率。

（2）我国男子网球选手需要提高接发球回球的稳定性，尤其是注意控制回球落点。在接发球中要主动采取进攻，积极接发球上网，平时训练多进行随球上网的击球转换练习，培养积极的上网的意识。

（3）现代网球是攻势网球，这就需要加强我國网球运动员的进攻意识，在训练中要加强底线进攻，培养底线综合性打法的球员。另外，还需要加强我国网球选手的身体素质方面的训练，特别是体能训练。

参考文献

[1] 澳大利亚网球公开赛官方网站[EB/OL].http：//www.australianopen.com.

[2] 陶志翔.网球[M].北京：北京体育大学出版社，1999.

[3] 张智，李茂.2011年澳网男单比赛中德约科维奇与纳达尔的技术分析[J].竞技体育，2011（29）：11-12.

[4] 李国相，彭沙沙.在不同场地上纳达尔与德约科维奇的主要技战术分析[J].湖北体育科技，2015，34（4）：339-341.

[5] 夏宝健.优秀男子网球选手接发球技战术特征分析[D].苏州大学，2014.

[6] 刘金生，王艳.德约科维奇网球制胜因素分析[J].体育文化导刊，2012（3）：87-89.

[7] 樊诚.2012年德约科维奇与纳达尔在澳网、法网决赛上技战术对比分析研究[D].陕西师范大学，2014.

[8] 刘越，彭杰.2018年温网男单半决赛德约科维奇对战纳达尔技战术分析[J].安徽体育科技，2019，1（191）：40-44.