基于层次分析法的生态城市指标体系构建研究

卢中辉 沈溪涓 何品蓉

（淮阴师范学院城市与环境学院， 江苏 淮安 223300）

0 引言

1990年以来，伴随着中国城市化快速发展，工业污染加重与城市人口剧增，生态环境破坏让城市可持续性发展面临巨大挑战。在此背景下，生态城市建设迫在眉睫。生态城市是社会-经济-自然复合的生态系统，是应用生态、社会、系统工程等现代科技手段而建设的经济高效、生态良性循环的人类住区[1]。在生态城市的研究中，其评价体系研究一直是学术界与政府关注的热点，亦是难点问题。国外学者对此进行了大量有益的探讨[2]，生态城市指标体系研究日趋完善。但中国由于地域差异大和生态城市的复杂性[3]，其评价指标体系仍有待进一步拓展研究。据此，本文旨在构建适宜中国本土特色的评价体系，推动我国生态城市建设进程。

1 生态城市指标体系

1.1 指标构建

生态城市指标体系构建需从一个抽象而复杂的系统转变为可量化、可操作的具体指标，综合相关研究基础[1-3]，构建构面、层级及解释与特征描述指标体系，详见表1。

表1 生态城市关键因素构面架构图

1.2 层次分析法

层次分析法（AHP）是T. L. Saaty于1970年所发展出来的，主要应用在不确定情况下及多评估准则的决策问题[4]。其计算步骤为：

（1）问题界定，即整理与归纳决策问题的相关资讯，找出影响决策问题的系统要素；

（2）构造成对比较矩阵，分别对评估准则ai与aj(i,j=1,2,3…n;i≠j)进行两两比较，则可得到以下的成对比较矩阵A，如式(1)；

（3）计算特征值，假设层级决策架构中有n个评估准则入C1，C2…Cn，其相对的权重依序W1，W2,…Wn，如式(2)；

（4）一致性检验，若是C.I.＜0.1，则符合判断一致性的标准。

2 结果分析

专家打分是权重计算的基础，邀请30位专业团体，即政府官员、环境、城市研究学者作为分析问卷调查对象。首先对问卷调查结果进行一致性比率值计算，判断决策者进行成对比较时是否具有一致性，然后取几何平均值，得出各个构面的权重。分析结果以生态环境构面所占权重最高（0.644），在评估指标综合权重中生态绿化权重最高（0.350），其次是生物多样性（0.188）、环境污染物（0.106），研究结果详见表2。

表2 城市生态指标评估体系权重分析

3 结论

在中国生态环境趋势以及城市的区域性解析基础上，利用层次分析法甄别关键的评估指标。结果表明，构面中“生态环境”权重最高（0.644），其次依序是“经济发展”权重占(0.206)及社会环境(0.150)。具体评估指标中综合权重最高的是城市绿化(0.350)，其次为生物多样性(0.188)。因此，发展中国特色的生态城市时，首先要考虑生态环境，在现有的城市绿地环境背景下，注重城市绿化的建设。在开辟公园绿地同时注意湿地的建设与保护，避免单一物种养殖，丰富生物多样性。与此同时，经济社会发展也不可忽视，相对较低的权重更凸显经济高质量发展的重要性。经济发展与生态环境并重 須是中国生态城市必 正视的问题。本文建立之评估体系可为中国城市发展提供一定的参考依据。