新疆服务业与农业、工业互动关系的实证研究

苏斌 程洪飞

摘 要：基于1986—2018年新疆统计数据，本文采用时间序列分析方法，对新疆服务业与农业、工业发展之间的互动关系进行了实证研究。研究结果表明：在这个阶段，新疆服务业与工业之间的关系是“工业主导、服务业从属”，农业和服务业之间存在相互抑制的关系，工业对农业的促进作用比较显著;预测方差分析表明，服务业、农业、工业三者之间的影响作用近期看主要来源于自身，长期看服务业除了受自身影响外，受农业的影响超过了工业的影响。

关键词：服务业;工业;脉冲响应

中图分类号：F719;F424;F323    文献标识码：A    文章编号：1671-0037（2019）9-46-6

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2019.09.007

改革开放40年来，我国一直在探索一条符合中国特色的社会主义市场经济道路，服务业伴随着改革开放的脚步在国民经济中的作用也越来越明显，从原来的微不足道到现在成为经济增长的新动力。总体来看，我国服务业增长迅猛，但滞后格局未变[1]，服务业的发展较西方发达国家相对滞后，服务业结构落后。新疆作为我国的欠发达地区，长期以来，产业以资源密集型为主，导致了地区产业结构较为单一、环境污染严重、资源消耗过度等一系列问题，服务业的发展缓慢，明显滞后于东部区域。党的十九大报告指出，当前我国经济发展已由高速增长阶段转向以深化供给侧结构性改革为主线的高质量增长阶段，另外报告还指出要发展绿色经济、循环经济，这些都迫切要求新疆加快产业结构升级，实现产业转型。发达国家产业升级的经验表明服务业的发展在促进产业结构优化升级方面有重要作用。本文从新疆服务业在经济结构变迁中作用的角度出发，研究服务业与农业、工业发展的关系，为促进新疆的产业结构优化升级提供政策建议。

三次产业分类法由新西兰经济学家费歇尔首先创立，1940年，英国经济学家、统计学家克拉克在费歇尔的基础上，通过大量实证分析总结出三次产业的演化规律，指出随着经济发展，劳动力的转移路径为第一产业—第二产业—服务业。国外学者Hollis Burnley Chenery和Moises Syrquin通过实证分析论证支持了克拉克的结论[2]。国外对服务业与制造业的相关研究可以总结为以下三种观点：需求论、供给论和互动论。Cohen 和Zysman认为服务业的发展得益于制造业的发展，正是由于制造业的发展才对服务业产生了相应的需求，即制造业为前提，生产性服务业为补充的“需求论”[3]。持“供给论”观点的学者，如O'Farrell和Hitchens认为，生产性服务业是制造业发展的前提，如果服务业没有良好的发展，制造业就难以突破发展的瓶颈，从而无法获得良好的发展[4]。持“互动论”观点的学者有Park 和 Chan等人，他们认为在经济发展过程中，服务业与工业是彼此依存、互动发展的[5]。

随着服务业在经济中的作用越来越明显，国内学者越来越重视服务业的发展。程大中通过探究服务业增长的特征与来源，分析比较了服务业中的劳动增强型与资本增强型技术进步，发现我国服务业的发展受后者影响相对较大[6]。江小娟和李輝考察了现阶段我国服务业的变化特点，分析并预测了服务业今后的发展[7]。顾乃华和李江帆从技术效益的视角研究了服务业区域不平衡现象，发现市场化进程不一致导致了技术效率的区域差异，进而导致服务业的区域发展失衡[8]。夏长杰总结了我国自改革开放以来服务业的发展情况，指出我国服务业总体上具有比较滞后、结构层次低、质量不高等特点[9]。江小涓分析了服务业增长的真实与名义因素，并做出了未来一段时间服务业在GDP中的占比将明显提高的预测[10]。刘勇和江飞涛实证分析了我国服务业与工业之间的发展关系，得出工业主导、服务业从属的结论[11]。唐保庆等从产权保护强度视角实证分析了服务业的区域失衡问题，发现产权保护的实际强度与最适强度的偏离程度越大，越会加剧区域不均衡[12]。刘振中总结了改革开放40年来服务业与工业、农业互动发展的转变历程[13]。徐泳泽、潘研从地方经济增长目标约束的视角研究了经济高速增长与服务结构升级滞后的原因，提出改革经济增长考核目标将有利于促进服务业结构升级的结论[14]。已有文献对服务业以及服务业与其他产业关系的研究大多在国家整体层面，对区域内服务业与工业、农业发展关系的研究较少。本文从区域层面着手研究，以新疆为例，利用1986—2018年的地区年度数据，运用Johanson协整检验和VAR模型对新疆的服务业与农业、工业互动发展关系进行实证研究。

1 实证分析

1.1 数据选取与处理

本文的数据样本选取1986—2018年新疆的地区生产总值（GDP）、工业增加值、农业增加值和服务业增加值的年度数据作为经济发展和行业发展水平的指标，为了方便，记工业IND、农业AGR、服务业SER，各变量指标均以1986年为基年换算成实际指标以体现生产力发展的实际状况。原始数据来源于中经网统计数据库，用Stata15.1进行数据处理，数据的描述统计特征见表1。

1.2 单位根检验

在处理时间序列时，首先要检验数据的平稳性，如果对非平稳的时间序列直接进行分析，容易出现伪回归现象。本文用PP检验法对各时间序列进行单位根检验，检验结果见表2。从表2可以看出，各组时间序列在5%的显著水平下均不能拒绝存在单位根的零假设，经过一阶差分之后，在5%的显著水平下各组数据均为平稳数据，因而三组时间序列均为一阶单整。

1.3 Johanson协整检验

单位根检验结果表明各组时间序列均为一阶单整，lnrser、lnrind和lnragr三者之间可能存在长期均衡关系，由于该模型变量大于2个，因此，本文用稳定性较强的Johanson检验方法对各变量之间的协整关系进行检验，检验结果见表3。

表3的检验结果表明，rank为0时，在5%显著水平下拒绝了不存在协整关系的假设，而在rank为1时，无法拒绝此假设，最大特征值的检验结果也支持了这一点。因而可推断，lnrser、lnrind和lnragr之间存在长期均衡关系。

通过MLE方法估计该系统的向量误差修正模型（VECM），即协整方程代表的长期均衡关系。根据stata输出结果，得到以下三个协整方程。

由方程（1）知，服务业对工业的长期影响系数为0.7，这表明在其他条件稳定的情况下，服务业增加值每增加1%对应的工业增加0.7%;农业对工业的长期影响系数为0.48，表明在其他条件稳定的情况下，农业增加值每增加1%，工业增加值增加0.48%。这说明从长期来看，农业对工业发展的影响并不明显。

由方程（2）知，工业对农业的长期影响系数为2.1，即在其他条件稳定的情况下，工业增加值每增加1%，农业增加值增加2.1%，这说明长期内，工业对农业发展的促进作用较为明显;服务业对农业的长期影响系数为-1.48，即在其他条件稳定的情况下，服务业增加值每增加1%，农业增加值降低1.48%，表明长期内新疆服务业对农业的发展有一定的抑制作用。

由方程（3）知，工业对服务业的长期影响系数为1.43，即在其他条件稳定的情况下，工业增加值每增加1%对应的服务业增加1.43%;农业对服务业的长期影响系数为-0.68，即在其他条件稳定的情况下，农业增加值每降低1%，服务业增加值增加0.68%。

1.4 向量自回归模型（VAR）

要建立VAR模型，首先要确定最优滞后阶数，本文根据信息准则确定最优滞后阶数为4，因此构建一下VAR模型。

1.3.1 格兰杰因果检验。本文用Granger因果检验法对模型中各个变量之间的因果关系或者动态相关性进行检验。本文利用该方法对服务业、农业和工业之间的关系进行检验，检验结果见表4。

由表4可知，在10%的显著水平下，工业的发展是服务业发展的格兰杰原因，服务业的发展是工业发展的格兰杰原因，这说明工业的发展与服务业的发展之间存在双向互动关系;工业的发展与农业发展互为格兰杰原因，同样说明工业与农业之间存在双向互动关系;而服务业与农业之间仅存在单向互动关系，即农业的发展是服务业发展的格兰杰原因。

1.3.2 脉冲响应函数分析。由图2知，脉冲响应结果均在一定时期后趋于稳定，因此脉冲响应图有效。图2左侧竖向三张图给出了新疆农业、工业和服务业对农业的脉冲响应结果，分别给农业、工业、服务业一个脉冲变动，工业的发展将引起农业正向变动，表明工业的发展将促进农业的发展，这种影响将持续到第10期，在滞后10期以后逐渐削弱;服务业的发展将引起农业的负向波动，表明服务业的发展对农业的发展具有抑制作用，在滞后15期以后逐渐削弱。可以看出，工业的发展将在未来的10期内积极推动农业的发展，服务业的发展将在未来15期内抑制农业的发展。中部竖向三张图给出了新疆农业、工业和服务业对工业的脉冲响应结果，在滞后3期内，农业的发展将引起工业发展的正向波动，表明在前3期，农业的发展将促进工业的发展，但在滞后3期到滞后10期，农业将引起工业的负向波动，它表明在未来的3～10期内，农业的发展将抑制工业的发展;服务业的发展对工业的影响呈现正向—负向—正向的模式，在滞后2期内，引起工业的正向波动，表明这个时期服务业的发展将促进工业的发展;在滯后2～5期内，引起工业的负向波动，表明在此时期内服务业的发展将抑制工业的发展;在5～15个滞后期内，引起工业的正向波动;在滞后15期以后，影响逐渐削弱。右侧竖向三张图给出了新疆农业、工业和服务业对服务业的脉冲响应结果，由图可见，工业的发展会引起服务业的正向波动，这种正向影响将在未来持续8期，而农业则引起服务业正负交替波动，但波动幅度均较小，这说明在未来的一段时期内，农业和工业的发展对服务业的影响都不太明显。

1.3.3 脉冲预测误差方差分析。对脉冲响应结果的分析说明，农业、工业和服务业之间存在一定的关系，为进一步说明三者之间的相互作用程度，本文对脉冲预测方差分解结果进行分析。图3中，左侧竖向三张图显示了农业的预测方差在滞后1期时有89.26%来源于自身发展水平，有10.51%来源于工业的发展水平，仅有0.23%来源于服务业的发展水平;在滞后5期时，分别有74.02%、17.22%、8.76%来自于自身发展、工业发展和服务业发展水平;在滞后15期农业发展的预测方差有70.76%来自于自身发展水平，有18.58%来自于工业发展水平，有10.66%来自于服务业发展水平。中部竖向三张图表明工业的预测方差在滞后1期内，几乎全部来自于自身发展水平;在滞后10期时，分别有58.62%、18.56%、22.82%来源于自身发展、农业发展和服务业发展水平，在滞后10期后各占比基本稳定。右侧竖向三张图表明服务业的预测方差在滞后1期内，全部来自于自身发展水平;在滞后10期时，有67.78%来自于自身发展水平，21.5%来自于农业发展水平，10.72%来自于工业发展水平。总体看来，农业发展的脉冲预测误差方差在近期内主要来自于自身发展水平，在长期内仍然有近71%来自于自身发展水平，其次来源于工业发展水平，说明长期内农业的发展对服务业发展的作用较小，主要还是受其自身发展的影响;工业发展的预测方差在近期内同样主要来源于自身发展水平，而在长期内受农业和服务业发展的影响较为显著，这说明长期内服务业和农业对工业的发展有很强的反哺作用;服务业的预测方差在短期内主要来源于自身发展水平，长期内受工业和农业的影响较大。

2 结论及启示

2.1 结论

本文运用1986—2018年新疆地区的年度数据，利用VAR模型对服务业与农业、工业之间的发展关系进行分析，主要结论如下。

研究期内新疆的工业发展与服务业发展之间的关系支持了“工业主导论”的观点，也就是说，新疆服务业的发展依赖于工业的发展，受工业发展的影响较大，而服务业的发展对工业的影响较小;从工业与农业之间的长期均衡关系看，工业的发展对促进农业发展起到了重要作用，这可能反映在工业的发展可以改变农业的生产方式、降低农业生产成本和提高农业生产效率这一事实上，而在研究期内农业的发展对工业发展的作用并不明显;研究期内服务业与农业之间存在相互抑制的关系，服务业对农业的抑制作用相对明显。