“借条”和“欠条”是不是一回事

赵某和女孩郭某是一对恋人，两个人在一起打工并且同居一年多。一起生活期间因性格不合，经常为一些琐事争吵不休，最后二人只好分手。之后不久，郭某将前男友赵某告上法庭，起诉他在两人恋爱期间以做生意为名，先后分十几次以现金的形式向她陆续借款达50万元，并出具了金额为50万元的欠条，但没有约定何时还款。经多次追要无果，因此郭某诉至法院请求判令赵某给付欠款50万元。但是原告除了一张借款欠条外，并没有其他证据材料进行佐证，在书写借据时，也没有其他相关人员在场的证明。法院认为两人之间频繁借钱，被告一直未予归还，且无固定职业，原告仍予以支付，因此可以判定双方签订欠条时还掺杂着恋人之间的感情因素。最终，法院没有支持郭某的诉讼请求。

律师解答：

在日常生活中，人们经常发生借贷关系，当事人要么打欠条，要么出具借条。欠条和借条，虽一字之差，但法律意义却不同。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。两者主要的区别包括：

第一，证明效果不同。借条证明的是借款关系，而欠条证明的是欠款关系。借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款等。“欠”字与“借”字有很大的区别，“欠”反映的是一种“状态”，“借”表明了债权关系是因为借贷而形成，欠条则无法表明债权关系形成的真正原因，因此有欠条不等于一定有借款。所以，在诉讼过程中，出借人必须首先证明欠条形成的事实，向法庭说明欠款形成的原因及提供相关的证据。而拿着借条到法院去起诉，就能比较容易认定借款事实，一般出借方只需向法院陈述借款的事实经过即可，对方要抵赖很困难。

第二，对诉讼时效的影响不同。注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效没有区别，都是从注明的还款期限之日起3年。但是，如果没有注明还款期限，两者的诉讼时效差别就大了。没有注明还款期限的欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期限是3年，3年以后再去主张，就会丧失了时效期限；而对于没有注明还款期限的借条，出借人的权利只有在其要求借款人偿还而被借款人拒绝时才被侵害，诉讼时效期限应从借款人拒绝偿还之次日起开始计算3年的诉讼时效，这对保护出借人的利益更为有利。

从上面的分析可以看出，借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”。当自己借钱给别人时，应要求对方出具借条；而别人欠你货款时，你应要求对方出具欠条。两者不要混淆，避免有些故意想赖账的人混淆它们之间的区别。