种植义齿技术在口腔修复中的临床应用价值评价

周 雷

（辽宁省葫芦岛连山区周雷口腔诊所，辽宁 葫芦岛 125001）

口腔医学中，口腔修复是重要组成部分，其主要借助人工修复技术对牙齿缺损以及颌面组织缺损进行修复，经过长期的发展，种植义齿技术已经成为一种比较成熟的方式[1]。目前，随着国内外口腔修复领域相关技术的快速发展，种植义齿技术在口腔修复中的应用越来越广泛，相比常规口腔修复方式，种植义齿技术材料更加舒适的同时兼顾美观，因而逐步受到了医学界和患者的普遍认可。基于此，为研究种植义齿技术在口腔修复中的临床应用价值，笔者以2015年8月至2016年8月本院的168例患者开展研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：以2015年8月至2016年8月在我院接受口腔修复的168例患者开展本次研究，分为治疗组和对照组，每组84例。其中，治疗组中，男性45例，女性39例，年龄28～58岁，平均年龄（40.2±3.6）岁，病程3个月～5年，平均病程（2.3±1.2）年。对照组患者中，男性44例，女40例，年龄27～57岁，平均年龄（40.3±3.4）岁，病程3个月～5年，平均病程（2.4±1.3）年。经比较，一般资料中无差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法：治疗组采用种植义齿技术进行口腔修复，手术前，首先对患者口腔内部的牙齿状况进行观察，借助X线片技术明确患者颌骨高度、宽度，同时观察患者患牙周围状态和生理形态[2]。此外，医护人员需要告知患者手术流程，得到患者的积极配合。依据我国卫生部口腔种植中心的种植义齿规范开展操作，运用CDIC-Ⅱ牙齿种植机开展手术操作，以甲基丙烯酸甲酯为材料，种植完成后1周进行拆线，与患者约定复查时间，同时告知患者需要注意口腔卫生，若有疼痛需要及时就医。对照组采用常规口腔修复方式，术前准备与术后情况与治疗组一致。

1.3 观察指标：对患者进行1年随访，观察统计患者对修复情况的满意度，包括非常满意、满意和不满意，总满意=非常满意+满意。

1.4 统计学方法：采取SPSS16.0统计学软件进行分析。计量资料以（±s）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为有统计学意义。

2 结 果

2.1 治疗组与对照组满意度比较：治疗组：非常满意45例，满意36例，不满意3例，总满意81例，总满意率为96.43%。对照组：非常满意37例，满意30例，不满意17例，总满意37例，总满意率为79.76%。治疗组患者对口腔修复的总满意率为96.43%，对照组为79.76%，差异有统计学意义（χ2=11.1243，P＜0.05）。

2.2 治疗组与对照组基牙出血指数比较：经过不同方式的口腔修复，治疗组基牙出血指数为（1.12±0.55），对照组为（1.78±0.87），治疗组基牙出血指数改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（t=4.1058，P＜0.05）。

3 讨 论

目前，随着国内外口腔修复领域相关技术的快速发展，种植义齿技术在口腔修复中的应用越来越广泛，相比常规口腔修复方式，种植义齿技术材料更加舒适的同时兼顾美观，因而逐步受到了医学界和患者的普遍认可。种植义齿技术指的是在患者口腔牙齿缺损位置植入人工牙根，随着种植体的逐步成活，在上面制作修复体，从而达到口腔修复的目的。种植义齿技术不仅能够增强患者咀嚼功能，同时更接近于真实牙体[3]。通常，在临床口腔修复中，种植义齿主要包括活动类和固定类，固定义齿本身的咀嚼效率比较高，同时兼具舒适特点，但其要求比较高[4]，需要在种植的时候置入更多的种植体。活动义齿相对咀嚼效率较低，但总体而言种植体数量较少，同样也可以有效增强患者的生活质量。无论是固定义齿还是活动义齿，相比常规修复方式都具有极大的优势，在临床上的应用价值更高，尤其是面对人们不断增强的对于美观的要求[5]，更具竞争力。本次研究中，治疗组患者对口腔修复的总满意率为96.43%，对照组为79.76%，差异有统计学意义（P＜0.05）。此外，经过不同方式的口腔修复，治疗组基牙出血指数改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在口腔修复过程中，采用种植义齿技术有着良好的应用价值，患者满意度高，值得推广。