淮水北调萧濉新河某段河道渗漏分析

孙海林

(安徽省水利水电勘测设计院，安徽 蚌埠 233000)

2016-11-21日～12-09日，淮水北调管理局利用侯王站抽水至黄桥闸闸上，对萧濉新河段进行试通水试验。原预计提水400×104m3，黄桥闸闸上水位可达30.4m，但试验发现提水628×104m3后，水位仍只有29.6m，且已不再上升。此后的漏水量约20×104m3/d。分析认为此段河道可能存在渗漏问题。

1 水位观测及现场注水试验

1.1 水位观测

勘察期间，每日均分层量测各水文地质观测孔内的地下水水位。从2017-04-2日正常量测到了04-10日。即日，贾窝闸开始开闸放水。对我们的勘察进度造成了较大影响，但也观测到了一次难得的地表径流过程。10日，萧濉新河河道内地表径流流至桩号K43+700附近。11日，流至桩号K43+200附近。此后以每24h约800m的速度向南流动。大约流至桩号K41+000附近后，出现了明显的滞流现象，流动速度明显放缓。河道中的径流直至05-2日才逐渐退去。

根据水位观测记录，04-10日前(即贾窝闸开闸放水前)，河道沿线地下水位均较低。在HL6孔(桩号K41+225)附近，观测到明显的地下水位降落漏斗，最低地下水位低于高程15.0m。降落漏斗范围主要位于桩号K40+300～43+300段。在地下水位降落漏斗的北侧，地下水位高程约21.1m～22.1m；在地下水位降落漏斗的南侧，地下水位高程约19.2m～22.2m。

贾窝闸开闸放水后，经历了一次河道内水位的涨落过程。根据05-20日后的地下水位观测记录，降落漏斗范围基本没有变化。降落漏斗以北的地下水位高程明显抬高，达到26.4m～27.2m左右；降落漏斗以南的地下水位基本回落至放水前的高程。河道纵横地下水位变化趋势图如图1、图2所示。

图1 河道纵断面地下水位变化趋势图

图2 河道横断面地下水位变化趋势图

1.2 现场注水试验.

本次采取现场钻孔注水试验方法，确定场地各土层的渗透性，部分现场注水试验成果如表1所列。

表1 现场注水试验成果表

由表1可见，河底上部土层0.50m～7.70m范围内，土体渗透系数为i ×10-4～1×10-5cm/s，属弱～中等透水性土体。渠底和渠坡土体的渗透性均偏高。渗透性高于同类土层1～2个数量级。这可能与土中夹砂礓较多有关。另外由于该区常年地下水位较低，可能造成土体中的干缩微裂隙发育，渗透性也会相应变大。在HL61A、HL61B和HL8等岸坡孔做注水试验时，注入水量大于12m3/h，其渗透系数大于i ×10-2cm/s，属强透水性土体。

2 渗漏分析

根据现场钻孔地下水位观测记录以及水位变化趋势图，在HL6孔附近，河道两侧钻孔地下水水位高于HL6孔，出现明显的地下水降落漏斗区。据笔者现场走访调查，由于附近电厂等工业用水过度开采，该段地下水水位常年偏低，属降水漏斗区。降水漏斗导致河道表层地表水及地下潜水向下入渗，是该河道渗漏的一个主要因素。

勘察钻孔揭露土体中微裂隙发育及局部夹较多砂礓，致该段土体孔隙较大，形成地表水渗流通道，结合现场注水试验成果，此段土层渗透性均偏高，渗透系数高于同类土层1～2个数量级，加快了上部潜水下渗，是渗漏的另一主要因素。

3 处理建议

地下水位降落漏斗范围主要位于桩号K40+300～43+300段，长约3.0km，该段为渠道渗漏处理的重点渠段。渠底和渠坡的渗透性均偏高，故均需进行防护，渠底应全面防护，渠坡应护至输水水位以上一定高度。该段以南至淮海西路段，虽然不是漏斗区，但局部地下水位也偏低，渠底和渠坡土体的渗透性也较高，仍建议进行重点处理。桩号K43+300至贾窝闸段，枯水期地下水位偏低，但受地表水补给后，地下水位能迅速抬高，对减少渠道渗漏有利，但该段也应进行适当处理，以利输水安全。

4 结束语

通过野外钻探和水位观测，分析该段河道存在地下水降落漏斗，且土体渗透性大，引起该段输水渗漏，为保证输水安全，应采取相应措施。