郑州市郑东新区祭伯城遗址公园前期景观设计浅析

姚顺阳，刘胜强，刘西谦，谭宏领

（1.郑州新发展基础设施建设有限公司，河南 郑州 450002；2.宝丰县园林管理局，河南 宝丰 467400）

祭伯城是西周时期方国的一座都城，经郑州市文物勘探队在可探范围内进行勘探后发现，祭伯城遗址可能存在有古城墙、文化层、灰坑等。根据《中华人民共和国文物保护法》的规定，郑州市文物考古研究院已对其进行了抢救性考古挖掘。祭伯城遗址贮存着大量的历史信息，同时也是城市历史遗产的一部分，其保护和开发对历史研究和当代人文教育具有重要的意义。

1 祭伯城遗址公园营建的意义

1.1 展现郑东新区文化历史内涵

无论是从历史研究，还是从文化挖掘与开发的方面考虑，祭伯城遗址公园营建都具有重要的价值与意义。对郑州市郑东新区的规划与建设是按照国际化标准进行的，其文化建设应更具有国际化水准。因此，将文化遗产保护与城市建设相结合，不仅符合文化遗产保护的最新理念，也匹配城市建设国际化的新趋势。

根据郑东新区的整体规划可知，祭伯城遗址周边的区域主要为医疗卫生和金融机构。在此区域内增加具有时空跨越感的祭伯城景观，能够充分体现文化遗产保护中重视周边环境的理念，同时也能增强该区域的文化氛围，进一步拓展文化空间。

在多元文化发展的今天，文化遗产在文化层面发挥着独特作用。祭伯城遗址公园的营建是文化遗产保护与城市建设的结合，促使这片周公后代生活的古老土地再次散发青春，也更好地体现出郑东新区共生城市和地域文化（中原文化）的特色，能产生重要的价值与意义。

1.2 提升滨河绿地活力和居民参与性

遗址公园作为历史遗址的同时也具备普通公园的特性。公园能够为公众提供游览、观赏、休憩、开展科学文化活动、锻炼身体等的场所，是设施完善、绿化环境良好的公共绿地。遗址公园也继承了公共开发的特性，承担以上功能。因此，对遗址公园的营建需要处理好遗址保护和公园建设的关系，结合公众文娱活动多样性的同时，深入挖掘遗址更深的价值。本研究结合祭伯城遗址公园的方案现状和周边用地的性质，对祭伯城遗址所涉及的滨河绿带空间进行设计提升，不仅能够增加绿化带的空间覆盖率，还能够为周边居民提供健身活动的场所，增强居民的参与性，从而提升遗址公园的活力。

2 祭伯城遗址公园的设计背景分析和对策

2.1 祭伯城遗址全在地下，无地表可视遗址

首先，对遗址到位的理解很重要。遗址是已经湮灭的人类活动的遗迹，遗址公园的设计需要真实地反映这个特点。设计以抽象，而非使用“伪古”（在地面以上试图塑造古时氛围的手法）的表达方式进行表达，较为适合并且更加真实。其次，利用高差变化产生不同景观元素的垂直交叠，形成“地下的是一个世界，地上的是一个世界”的感观体验，从而完成古今时空的对话，以达到打动人并能给人无限遐思的效果。

2.2 祭伯城遗址现场环境解读

(1)祭伯城遗址基地范围空间小，周边被城市主干道和安置房等建筑包围。因此，不宜追求常见的大面积遗址公园视觉效果，应以塑造城市公共开放空间为宜（广场性质更强一些）。

(2)祭伯城遗址基地空间尺度小，东西长、南北窄，基地东区竖向低于城市道路1.3～1.5 m，但西区已被人为抬高。因此，祭伯城遗址公园的设计应追求空间层次感和东西向的深远纵伸感，充分分析场地和道路的竖向关系，将其作为设计的重要前提，利用竖向高差，塑造有层次感的立体空间。

(3)对祭伯城遗址基地现场环境以及周围环境的视觉效果进行分析发现，基地与附近的医院、学校有一定距离，周围建筑较为简洁、现代；而农业路与龙湖外环路均有高大的梧桐树作为行道树，与基地的距离感明显，对基地无不利影响；但基地北侧存在成片住宅区等，建筑造型杂乱平庸，并且紧贴基地，对遗址公园的设计具有较大影响。因此，对这一不可回避问题的优化处理具有决定性作用，若处理不当，将对遗址公园的视觉效果和氛围产生致命性影响。应合理结合公园的空间布局，通过透视视线分析规划浓密且高大的林带，产生屏障作用，大大提升遗址公园的氛围，这是最有效的解决方法。

(4)祭伯城遗址基地周边公园绿地较多，但可供居民参与的特色开放空间不多，例如龙湖外环路两侧绿化规模虽大，但夜间基本无照明，道路只适合车行，居民夜间散步较为枯燥。因此，应提升该区域的独特性，将其定位为城市开放空间，追求大气、开放的氛围，形成丰富的道路景观，使其成为龙湖外环路绿色走廊上的一个亮点，提升带动整条绿色走廊的人气。

(5)祭伯城遗址基地周边人流以社区退休老人和小孩居多，因此，对祭伯城遗址公园进行人性化设计，不但为居民休闲、娱乐提供场所，也使得现代遗址更具亲民性和全民性。此外，沿龙湖外环路绿化带步行的人流较大，沿农业路由北往南也有部分步行人流。故宜将龙湖外环路公园界面整体开放，且在基地东端、西北角和西南角设置主要人流入口。

3 “遗址”和“公园”的对立统一

通过对设计方案中各个角度背景因素的分析，处理好“遗址”和“公园”两者之间的对立和统一是本项目成功的重要基础。

3.1 遗址的价值主要在于“原生态”

遗址作为一种特殊的遗存，尽管只是一些残剩的兀立和石柱，甚至是草坑与土堆，但却是某一段历史生命仅存的实体，是唯一可以触摸到的实物。如果遗址没了，实物历史也就完全消失了。

在罗马，许多重要的历史文化遗址往往并不在城外或远郊，而是在城中与人们“生活在一起”。城中的居民并没有把这些草木丛生的大片残垣断壁视为垃圾，动手清理，而是将其当作真正的城市文物，作为凝固历史和有形岁月中的一部分。罗马人深知“一根柱子倒了，是不能扶起来的”，因为这是时间和历史的产物，只有大自然风吹日晒的消损才能改变它，人们能做的只是加固以延缓它的寿命，但决不能人为地去改变它。

遗址的欣赏价值也体现在其原真性上。如果昭君墓不再是“独留青冢向黄昏”，而只是公园中一个不大不小的土堆，那么游人也会感到兴味索然，又能从哪里去感受历史？若仅仅是乔装打扮、添花加叶，那便混同着低俗的审美，透出一股急功近利的浮躁，最终将一个个承载着深厚人文底蕴的遗址变成俗不可耐的公园绿地。

3.2 综合考量祭伯城遗址周边已成型的城市环境

人们的需求和遗址的地表、地貌特征共同决定了达到绝对的原生态已经无法实现。因此，必须找到一个最合理的设计出口，既能对祭伯城遗址有充分保护和真实展现，又能实现居民对城市公园空间的需求，同时使两者在这种对立中形成对话，达到互动和交融。

3.3 祭伯城遗址公园的设计出路

3.3.1 遗址公园营建应遵守保护性、可识别性与创新性原则 遵守保护原则，将祭伯城遗址的保护工作放在第一位，阻止由于自然或人为造成的破坏。此外，遗址的展示也要以有效保护为前提。遗址展示的根本目的在于揭示其文化遗产的历史价值，以便更好地保护遗址，延续文化。由于夯土遗址的露天保护是世界性难题，若在营建遗址公园的过程中，大面积种植乔木，会因植物根系产生对夯土遗址造成一定的破坏，因此这种方式并不被文物界所认可。

遵守可识别性原则，强调保护遗址的真实性和历史价值。首先，遗址所展示出的历史信息必须是可辨别的；其次，遗址的各种历史信息必须是真实的，要把遗址的展示置于相应的历史空间中。

遵守创新性原则，强调保护不仅局限于重拾过去的历史风貌，而是要在现存的历史实物中找到未来可能的发展方向。把历史资源作为新景观创造的文脉资本，并结合祭伯城遗址的周边环境，利用自然和人文景观资源，运用现代园林设计手法对遗址公园进行规划设计，让古老景观成为现代生活的重要组成部分。

3.3.2 遗址公园营建应注重遗址保护与标识设计 国内一部分遗址公园采用部分复原性展示的设计方案，对遗址中重要的部分，在原遗址的上部或附近区域进行模型复原展示。但祭伯城遗址深埋地下，若采用此方案，将会破坏整个遗址自然推进生成的真实性。

此外，采用玻璃覆盖的方式，将植被标识、黄土及碎石进行展示，采用黄土碎石铺地标识与展示，将遗迹原封不动地埋在地下，以阻止各种因素的破坏，不仅使遗址得到全面的保护，又向游客展示了遗址的真实面貌。

遗址公园是在伴随我国文化遗传保护和管理实践的基础上逐渐发展起来的，公认遗址公园概念的起源是在2009年《让大遗址如公园般美丽》，以及同年所形成的《关于建设考古遗址公园的良渚共识》中。遗址公园在公园的基础上，更兼顾一个城市的文化发展与延续的作用，作为公共开放的空间，承担休闲场所的延伸，在深度上反映市民的品味与追求。