中国收入差距及国民消费变动趋势分析

叶珺柳，侯剑

摘 要：中国正面临深刻的转型——人民收入水平随着经济的迅猛增长以及社会不断发展逐年提高，由此人民的生活水平也有着质的飞跃，因而收入分配方式也似乎朝着更好的方向发展。但是，由于我国经济发展的特殊性和收入分配机制的弊端，收入分配差距依然明显。同时，中国消费支出的滞后，深刻反映出中国经济快速增长的弊端，也体现了中国公民未能分享经济增长的果实的遗憾。此间种种，将是全面建成小康社会的绊脚石。因此，探索解释中国消费率持续下降的原因是很有必要的。通过分析国民收入分配失衡的模式和国家收入差距过大两个方面，基于凯恩斯的绝对收入假说和边际消费递减理论，以1997—2016年的面板数据分析前述两个因素对我国居民消费的影响，同时以此为基础，为改善国民收入分配、提高居民消费率提出意见和建议。

关键词：居民消费率；国民收入分配；凯恩斯绝对收入理论；基尼系数

中图分类号：F126 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）09-0098-02

一、 前言

改革开放以来，我国国内生产总值和人均收入保持持续增长趋势，但近年来我国消费呈现出的低迷的态势一直没有得到改善，最终消费率和消费贡献率的下降趋势也并非意料之外。相比其他發达或发展中国家，例如美国、日本、英国、印度等国，消费支出不足对中国经济增长的负面影响有目共睹。大量相关研究数据表明，改革开放以来，我国日益凸显的收入分配不平衡问题亟待解决，而消费问题的产生很大部分可以归结于国民收入分配上。所以本文在凯恩斯消费函数的基础上，站在国家收入分配的角度来探索我国消费需求不足的原因，可以有效地评估我国国民收入分配以及国民消费状况，对稳定宏观经济，使其健康快速发展，具有一定的理论意义和现实意义。

在大量国内外收入分配理论原著和文献的基础上，同时结合定量与定性分析方法，推导假设，最后综合考虑目前我国居民收入分配差距和国家消费的现状，收集相关数据，计算出我国居民消费率、收入比例、基尼系数和其他相关数据分析，实证地研究前者如何影响国家消费，并根据凯恩斯的绝对收入假说，提出调整居民收入分配差距，进一步扩大内需的意见与建议。

二、 我国收入分配差距与国民消费现状分析

（一）我国居民消费现状的相关研究

作为“三大马车”之一，对于拉动经济增长，消费所扮演的角色不容小觑。在金融危机爆发前，消费需求偏低的情况就已经存在于中国经济发展的进程中；在金融危机爆发后，中国经济发展的各类弊端也逐渐突显，其中居民消费需求的问题，给中国经济的健康发展带来了很大的阻力。进入21世纪以来，相较于其他“两辆马车”——投资和净出口对经济增长的贡献率，消费贡献率的持续下降作为中国经济运行的显著特点之一为人们所关注。

最终消费率可以分解成居民消费率和政府消费率两个部分。纵观1997—2016年的宏观数据，我们可以发现，最终消费率以及居民消费率均有下降的倾向。1997—2000年，最终居民消费率于居民消费率稍稍上升，如图1所示，而自2000年以后，年均下降幅度明显增大，直至2010年后略有回升。不同于居民消费率，政府消费率始终是保持在15%左右。综上所述，导致中国消费萎靡不振，内需不足乏力的最主要因素应归结于居民消费率的持续走低。

（二）中国国民收入分配问题的相关研究

本文从以下几个方面分析收入分配对消费需求的影响：①政府和企业在国民收入分配格局中国民总收入较高，居民占居民相对整体收入下降影响消费需求；②低收入群体具有较高的平均消费倾向，高收入群体则不然。最终导致消费需求不足，正是由于收入差距过大而引起平均消费倾向降低。

1. 我国的居民收入占比趋势

居民收入占比反映了居民总收入在国民总收入所占份额的多少，本文以居民收入=城镇可支配收入·城镇人口/总人口+农村人均纯收入·（1-城镇人口/总人口）计算居民收入，进而探讨中国居民收入占比的趋势。

从政府、企业和居民在国民收入分配体系所占的比例来看，国民收入分配的情况可以大致分为以下两者：倾向居民和倾向政府以及企业两个不同的阶段。从1997年开始，我国的有效需求明显不足，而且居民消费率出现显著的下降。从收集到的数据也可以看到，中国居民最终消费率从1997年59.4%下降到2010年的48.5%，与居民可支配收入占国民收入比例的下降走势相当一致，如图2所示，说明国民收入分配向政府的国民收入和企业的趋势越明显，居民消费率就愈发呈现下降趋势。

2. 我国城乡收入差距现状分析

根据历史数据，我国基尼系数在2009年基尼系数达到0.49，突破了国际公认的基尼系数0.4的警戒线，说明社会财富越来越向高收入阶层集中，步入收入差距较大国家的行列。自1981—2010年，中国的基尼系数始终呈现出逐年升高的趋势，又于2010年后有所回落，2016年略有上升，具体如图3所示。

如图4所示，2014年城乡居民收入的差距有所减小，因城乡社会福利与保障的差异性的存在而难以持续，城镇居民仍然于此存在较大差距。再者，改革开放以来，具有中国特色的经济政策使得城市率先发展起来，因此二元经济结构的突出，城乡差距逐步增大。最后，经济发展的过程中，行业收入差距扩大，以及集中出现在城市的制度漏洞也使得城乡居民收入差距愈发明显。

数据来源：国家统计局网站及计算所得。

三、 我国收入差距对国民消费的影响

（一）理论基础分析

1. 凯恩斯绝对收入假说中的消费倾向递减规律

消费倾向递减规律最早是由凯恩斯提出的，它所描述的是随着收入水平的增加而相应居民的消费水平也会增加，但同时，边际消费倾向会随着收入的上升而下降。高收入者具有较低的消费倾向，而低收者具有较高的消费倾向，换句话说，就是低消费倾向的高收入群体和高消费倾向的低收入群体。社会的总体平均消费倾向会因为收入差距的扩大而被拉低，因此会影响消费总量。

2. 国民收入分配对国民消费作用的理论推导

我们假设现实社会，居民收入与政府、企业共同形成国民收入Y。其中Y0=（1-σ）Y。Y0表示政府与企业收入。全体居民由高收入群体和低收入群体组成。依据不同国家和地区的具体情况制定收入标准型，小于标准线的居民属于低收入群体，反之为高收入群体，其中高收入群体的消费总量为Yh，低收入群体的消费总量为Yl。因此Yh+Yl=σY，居民消费总量为

C=chYh+clYl

公式（3-1）

假定高收入群体收入占全体居民总收入的比例为β，则有

β=YhYh+Yl

公式（3-2）

则可以推导得出

C=[βch+（1-β）cl]σY

公式（3-3）

令c=βch+（1-β）cl则可得

C=c（Y-Y0）

公式（3-4）

因此，总体居民平均消费倾向是两个收入群体的平均消费倾向的加权平均，结合公式来看：首先，在居民的收入分配会因为β取值的变动而发生变动，进一步来看，消费函数居民收入差距系数的单调递减函数，即收入差距扩大会通过降低总体居民的平均消费倾向来降低消费水平。

（二）收入分配差距影响国民消费的机理

结合之前的分析和收集的数据，中国居民的平均消费倾向和基尼系数总体呈显著负相关趋势。横向对比他国群体，对于收入增加，而收入较低的群体和农民来说，他们的收入增长十分缓慢，加之缺乏健全的社会保险和社会保障体系，只能满足基本的生活需求。即便他们有着较高的边际消费水平，但其潜在的需求几乎无法转化成实质的现实需求。刘文勇（2006）、吴晓明（2006，2007）等人曾对此展开过研究和论述。此外，如果我们假设居民的平均消费倾向是固定的，那么居民之间的收入分配占比会遭受政府与企业部门的挤压，直接影响消费水平，造成总体消费水平下降。从以上分析可以得出国民收入分配对消费者需求有直接影响：首先，居民之间的收入分配对居民的总收入起着决定性作用，紧接着会对消费者需求规模产生影响；其次，收入差距的扩大会导致居民的总体消费水平的降低。

四、 总结与评价

（一）总结

本文着重从国民收入分配失衡的角度解释讨论中国居民消费率持续下降的原因，并从国民收入分配格局失衡以及国民收入差距过大两个层面，基于凯恩斯的绝对收入假说的消费边际递减理论，实证分析这两者对我国国民消费所产生的不良影响，在此基础上，试图解释中国居民消费不振，探索我国国民收入分配失衡的制度两者之间的联系。同时提出了提升居民消费率的相应政策方案，试图改善国民收入分配，促进社会经济健康协调发展，对中国经济发展方式转型也具有十分重要的现实意义。

（二）評价

据资料显示，由于城市部分低收入人群的养老金收入增速放缓，另一方面是由于粮价下跌，部分农村地区收入减少，导致2016年中国基尼系数有所回升。在供给侧结构性改革的背景下，为了实现经济战略目标，刺激国民消费，扩大内需特别是消费需求，是我国经济长期平稳较快发展的根本立足点。因此，更要统筹收入分配格局与产业结构优化，采取系统化思维推进体制改革，加快产业结构转型与升级。要缩小城乡差距，优化收入分配格局，离不开对城乡发展的统筹规划，尤其要注重农村农业经济建设与发展。实现的基本思路是把借助工业的带动和城市的辐射，消除城乡二元结构将城市和农村结合起来，实现城乡互动共融，最重要的是要政府发挥支持与辅助职能优化收入分配格局，彰显市场主体地位，充分发挥市场效力。

参考文献：

[1]John， Maynard， Keynes. The General Theory of Employment， Interest， and Money[M]. Palgrave Macmillan，1936.

[2]孙彭军.中国居民消费不振与国民收入分配格局失衡研究[D].上海：复旦大学，2012.

[3]杜丽昕.中国收入分配差距变动趋势及其对国民消费的影响[D].四川：西南财经大学，2011.

[4]韩飞.国民收入分配与中国消费需求不足：理论机制与实证检验[D].江苏：中南大学，2014.

[5]曹慧.居民收入占比的决定要素与实证分析[D].湖南：湖南大学，2011：14-28.

[6]谢敏，范玥.供给侧结构性改革下中国收入分配格局与产业结构优化[J].改革与战略，2017（12）：94-96.

[7]潘蒙红.转型期我国经济增长和国民消费的关系[J].当代经济，2016（4）.

作者简介：

叶珺柳，女，江西上饶人，上海海事大学研究生，研究方向：产业经济学，海运、物流经济与金融；

侯剑，男，上海海事大学经济管理学院副教授，博士，研究方向：海运、物流经济与金融。