一种输配水管冲洗装置在涉水产品检测中的安全性分析

樊继鹏，余秀娟，魏晓培，徐振东，顾娟红

(1.苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心，江苏苏州 215104；2. 苏州华博日化品检测服务有限公司，江苏苏州 215104)

饮用水安全一直是民生问题关注的重点，其中，涉水产品的安全卫生，直接影响到饮水的质量安全[1-10]。目前，国家《生活饮用水输配水设备及防护材料卫生安全评价规范》(GB/T 17219—2001)中规定，对于输配水管检测要求自来水连续冲洗30 min[11]，通常每批检测样品，需大约6 L浸泡液，如内径φ=20 mm、1 m长的管材，一次需要冲洗19根。传统的冲洗方式是直接利用自来水龙头或将水龙头分流，一次仅能冲洗1根或3～5根管材，势必造成水资源的极大浪费。本文研制出一种输配水管冲洗装置，与传统冲洗方式相比，一次性可冲洗20根以上，极大节约水源并提高检测效率；而研制的冲洗装置在试验过程中是否会给检测样品带来交叉性污染尚未求证。因此，本文通过比对输配水管材采用传统冲洗与装置冲洗，考察两种不同的冲洗方式对于冲洗后样品的安全卫生性，验证是否存在交叉性污染，以进一步验证该装置的可行性，为输配水管冲洗装置的普及和推广奠定基础。

1 试验材料与方法

1.1 试验仪器与设备

涉水产品输配水管冲洗装置，Agilent 7890B气相色谱仪，Agilent 1260 高效液相色谱仪，Agilent 7500电感耦合等离子体质谱联用仪，ICS-5000离子色谱仪，5975 C+7890 N气质联用仪，TOC-LCPH TOC分析仪，CARY100紫外可见分光光度计， METTLER TOLEDO 电子天平，Organomation Associates Jnc 氮吹仪，IKA MS3 basic 漩涡式混合器；H20 50R Cence湘仪高速冷冻离心机，S40 K酸度计，KQ5200E 型超声波清洗器等。

1.2 材料与试剂

苏州市售的管内径φ=20 mm的PPR、PVC、PE管材，电导率<2 μS/cm的纯水，次氯酸钠(优级纯)、无水氯化钙(分析纯)、碳酸氢钠(优级纯)、 ICP-MS元素校准混标(10 μg/mL Pb、AS、Hg、Cd、Cu、Mn、Ni、Ag等)、三氯甲烷(100 μg/L)、四氯化碳(100 μg/mL)、氰化物(100 μg/mL)、无机阴离子(1 000 mg/L氟、氯、硫酸根、硝酸根等)、苯酚(99.9%)、阴离子表面活性剂(1 000 μg/mL)等标准品，均采购于上海百灵威化学技术有限公司。

1.3 试验方法

参照GB/T 17219—2001附录A 生活饮用水输配水设备检验方法，根据规范要求，配制试验浸泡液：去离子水(电导率<2 μS/cm)，0.025 mol/L次氯酸钠溶液，0.04 mol/L无水氯化钙溶液，0.04 mol/L碳酸氢钠缓冲液，按比例配制成pH值=8，硬度=100 mg/L，有效氯=2 mg/L，分别选用自主研制的输配水管冲洗装置与常规冲洗对待测PPR、PVC、PE管材进行预处理，然后将两种不同冲洗方法预处理后的样品浸泡液进行测试分析。

1.3.1 空白试验

选取PPR、PVC、PE输配水水管，将其截成长度1 m长管段，将其一端用包有聚四氟乙烯薄膜的干净橡皮塞塞紧，另一端用流动的自来水连续冲洗30 min，冲洗完毕后，再用去离子水冲洗3次。然后，将上述制备好的浸泡液装满待测的输配水水管中，两端用包有聚四氟乙烯薄膜的干净橡皮塞塞紧，于(25±5)℃避光的条件下浸泡24 h后待测。

1.3.2 对照试验

选取1.3.1节同批次输配水水管，将其截成长度1 m长管段，选择同批次样品，用研制的输配水管冲洗装置(图1)，进行连接冲洗30 min，冲洗完毕后，再用去离子水冲洗3次。将上述制备好的浸泡液装满待测的输配水水管，两端用包有聚四氟乙烯薄膜的干净橡皮塞塞紧，于(25±5)℃避光的条件下浸泡(24±1)h后待测。

图1 输配水管冲洗装置Fig.1 Flushing Device for Water Supply Distribution Pipes

1.3.3 数据处理

各指标值测定重复3次取平均值，用Excel软件进行数据分析，并利用 SAS 9.0 中 Duncan’s新复极差分析法进行检验(p<0.05差异显著，p>0.05差异不显著)。

2 试验结果

2.1 PPR管材分析结果对比表

表1中，对照组为采用实验室自主研制的输配水水管冲洗装置冲洗PPR管件的测试结果，空白组为采用传统方式冲洗PPR管件的测试结果，通过对二者冲洗后的同批次检验样本的测试结果进行比对，可看出检测结果无显著性差异(p>0.05)。

2.2 PVC管材分析结果对比表

表1 PPR管材检测结果对比表Tab.1 Comparison of Test Results for PPR Pipe

注：差异性显著(p<0.05)；差异性不显著(p>0.05)

表2 PVC管材检测结果对比表Tab.2 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表3 PE管材检测结果对比表Tab.3 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表2中，对照组为采用实验室自主研制的输配水水管冲洗装置冲洗PVC管件的测试结果，空白组为采用传统方式冲洗PVC管件的测试结果，通过对二者冲洗后的同批次检验样本的测试结果进行比对，可看出检测结果无显著性差异(p>0.05)。

2.3 PE管材分析结果对比表

表3中，对照组为采用实验室自主研制的输配水水管冲洗装置冲洗PE管件的测试结果，空白组为采用传统方式冲洗PE管件的测试结果，通过对二者冲洗后的同批次检验样本的测试结果进行比对，可看出检测结果无显著性差异(p>0.05)。

3 结论

本研究采用自主研制的一种输配水管冲洗装置及传统冲洗方式，对不同材质的PPR、PVC、PE管材进行预处理，将处理后的样液进行分析比对，得出两种冲洗方式的检测结果均无显著性差异(p>0.05)。可以得出，所研制的输配水管冲洗装置其安全卫生性不会引起检测样品的二次污染，能够满足检测需求。同时，该装置相比传统冲洗方式占地面积小、冲洗效率高、极大节约水资源。因此，所研制的冲洗装置适用于涉水产品中输配水管材的冲洗，具有潜在的应用价值。