陈小梅,欧 奎,贾霍甫
(中国石化西南油气分公司勘探开发研究院,四川成都 610041)
近年来国际油价长期低位运行,给国内各油田的勘探开发工作带来严峻挑战。为此,国内油气生产单位坚持高效勘探、效益开发理念,对油气区块的延续和管理的要求也越来越高。如何利用有效投入实现勘探大发现并做到区块有序进退是摆在矿权工作者面前的困难。为了适应目前油气勘探形势发展的要求,油气公司需要建立以矿权为单元的区块评价标准数据库群,针对不同勘探程度评价单元选用不同的评价参数组合、风险评价、价值量化等评价指标[1],对所属矿权综合评价排队,为矿权有序进退、分层次规划部署提供科学依据。
目前国内外针对勘探目标评价与决策支持系统众多,但有的系统的目标偏单一性、局限性强,有的缺乏经济评价支撑或风险分析等,能完全适应目前对区块评价的要求。
本文的区块评价基础系统是选用中国石化自主研发的“区块评价与优选系统V1.0”。根据风险的不确定性,采用概率法进行风险评价[2]。风险概率法顾名思义即是通过风险统计分析与概率计算,用概率分布来显示各种结果发生可能性的大小。利用风险概率法评价油气区块充分体现了“木桶定律”,可识别系统中的最大短板,力争将风险降到最低,有利于指导勘探实践。
区块评价是在建立盆地、区块基础数据库的基础上,建立区块勘探程度标准库,依据油气勘探的工作量与油气资源落实率,将区块的勘探程度划分为“低、较低、中、较高、高”五个级别[3];建立风险价值评价模型,利用“油气条件概率-资源战略价值”理念对同级勘探程度区块应用不同的含油气条件参数组合,进行风险价值评价和战略价值量化赋值,综合评价结果在评价模型中分类分布[4]。评价流程见图1。
常规评价方法主要针对同级勘探程度的单元进行价值评价,而四川盆地及其外围各区块勘探领域较多,且勘探程度不尽相同,低勘探程度评价单元只选取烃源一个评价参数作为油气条件概率因子,其结果可能较其它勘探程度评价单元油气条件概率好,若单纯利用油气条件概率与资源战略价值来进行区块评价排队,结果可能出现偏差。一个评价区块中可能包括各种勘探程度单元,因此,针对此次评价对象的特点,选取区块评价单元中最高勘探程度领域为区块评价代表,将勘探指数与含油气概率相乘后作归一化处理、资源战略价值归一化处理、资源量归一化处理;然后给三个无量纲数据分别附以系数得出初步排队结果,再应用特尔菲法进行调整,进入最终的综合排队。
图1 区块评价流程
勘探程度是指投入油气勘探的工作量与对油气资源的认识情况,包括勘探工作密度和资源落实程度两个方面[5]。勘探工作密度(Wed)包括探井因素、二维地震因数、三维地震因素;资源落实程度(Rid)则包括探明储量因素、控制储量因素、预测储量因素和潜在资源量因素。勘探程度指数(Ied)是上述两者的几何平均值。
油气条件概率针对不同勘探程度的评价单元选用不同的评价参数(烃源、储层、保存、匹配、圈闭)的组合。
(1)烃源因子:主要包括有效烃源岩厚度、成熟年代、有机质含量、类型、成熟度以及可形成的资源规模等参数。
(2)储层因子:一般包括储层岩性、沉积相带、储层有效厚度、孔隙类型、孔隙结构、物性条件、裂缝发育程度等参数。
(3)保存因子:主要包括盖层的性质、厚度、形成年代、后期破坏程度等参数。
(4)匹配因子:主要为成烃成藏时空配置关系,具体包括成烃时间、运移时间、埋藏史、生储盖配置等评价参数。
(5)圈闭因子:主要指圈闭存在的可靠性评价。评价参数主要包括资料的品质及控制程度、井震响应关系、构造解释方法及结果的合理性、储层预测正反演模型的合理性等四个评价参数。
对于低勘探程度区块,油气条件概率仅选取烃源条件作为评价参数,其油气概率P油气=P烃源;对于较低勘探程度区块,油气条件概率选取烃源、保存和匹配条件作为评价参数,P油气=P烃源×P保存×P匹配;对于中等及以上勘探程度区块,油气条件概率选取烃源、储层、保存和圈闭条件作为评价参数[6-7],其概率为P油气=P烃源×P储层××P保存×P圈闭。
资源战略价值则选取资源规模、丰度及勘探技术适应性作为评价参数。
在价值-风险评价模型中,根据油气地质基础研究资料,对资源规模、资源丰度以及工程技术条件进行量化赋值[8](表1)。对评价单元的油气条件概率因子进行不同层次风险评价赋值(表2、表3)。
表1 资源战略价值赋值标准
(1)应用风险概率法对油气区块进行评价,能够反应出实际的油气地质条件优劣以及资源价值的比重,与实际勘探形势整体吻合。
(2)本文评价方法在评价对象为含不同勘探程度评价单元的区块时,因选取评价结果为最高勘探程度的单元为评价代表,不能全面反应出区块整体的勘探情况,在横向对比时会出现一定的偏差,需要做进一步的研究。
表2 油气地质条件概率赋值标准
表3 中等及以上勘探程度区块油气地质条件概率赋值标准