浅谈互联网电子证据运用与司法实践

刘向东

摘要：最近几年，互联网技术的不断发展，网络活动日益增多，与此同时，产生了大量的电子数据。在司法领域，电子数据成了电子证据，并且与传统的证据有着不小的差异。本文首先介绍了什么是电子证据，之后分析了司法实践中运用电子证据面临的问题，并提出了改进和优化的策略。

关键词：互联网；电子证据；司法；原件；真实性

引言：

不言而喻，互聯网时代的临近，使得电子数据日益发挥着重要的作用。尤其是在商业领域，电子数据的种类和数量更是不断增长。我国司法部门已经出台了一系列的政策和规章，明确提出将电子数据归入证据的一种，并且细化了电子证据的类型。

1.电子证据的含义

电子证据是信息时代发展到一定阶段的产物，其实质是一种信息，这种信息能够实现完整的复制、传输以及存储。电子证据的传输可以在虚拟的网络空间中进行，并且不受时间和空间的影响，但是在使用和存储方面却需要借助一定的电子媒介和计算机系统。

2.互联网电子证据在司法实践中运用面临的困难

人们在日常生活中使用网络进行一系列的活动，产生了大量的电子数据，同时这些数据也是人们行为的记录，如果发生纠纷，在一定程度上，这些电子数据可以作为证据和司法判决的依据。

2.1原件问题

互联网电子证据的原件，与传统证据的原件性质是一样的，并且都能够作为案件事实的依据，为司法调查提供参考。电子证据的原件也就是没有经过任何处理的证据，可以说是原始证据。但是如何确定其原始性是一个严峻的问题，比如电子证据的获取途径很多，渠道广泛，比如一个电子银行的转账记录，可以多次进行下载和打印，但是这些都不是原始证据，也就不符合我国最佳证据的要求。另外，人们对于电子证据的认识并不深刻，加上网络数据十分复杂，无法分清什么是电子证据，出现问题根本不知道如何维权，这也就从侧面助长了网络犯罪分子嚣张的气焰。比如最近网上盛行的种果树骗局，不少人已经上当受骗，损失了不少的财产和资金，但是由于司法部门无法有效对这些电子证据进行界定，使得这些受害者无法得到补偿。

2.2真实性问题

需要注意的是，这些所谓的电子证据的存储形式是二进制代码，也就是由0和1这两个数字进行不同顺序的排列和组合。相关的指令可以在瞬间对这类电子数据进行更改、移除甚至是销毁，而且一些网络故障，高温、高压以及湿度过高的环境都可能对这些电子证据产生一定的影响，导致里面的数据失真或者是被篡改。加上互联网的开放性，电子数据并不能做到百分之百的安全和真实，尤其是电子证据发生改变时能够做到不留痕迹。那么电子证据的真实性，就常常受到人们的质疑。比如人们通过科学技术，可以对手机短信以及网络软件的聊天记录进行删改，如果未经辨别，这种电子证据可能会误导司法人员的判断，影响司法审判结果的公正[1]。

3.提高互联网电子证据在司法实践中运用的相关方法

3.1规划电子证据合理的有效范围

在保证电子证据具有一定的法律效力的前提下，司法部门可以进行一系列的探索工作，比如在立法中扩大电子证据的使用范围，确保电子证据能够发挥作用。还可以借鉴西方先进国家的管理经验，对电子证据的形式进行规范，也就是要明确所有的电子证据必须以原件的形式进行保存和传播。除非电子证据的原件已经丢失或者是损毁，才能够使用原件的复本，同时对于复本的使用，要严格进行审核，只有通过审核的复本，才能够在司法活动中作为依据。如果电子证据的复本没有通过审核，那么就视为无效的证据，不得在司法活动中进行使用。如果电子证据的原件残缺不全，那么就要加强调查和认定，确保余下的部分能够具有同样的法律效力。随着网络的普及，人们在网络上的一举一动都有明确的记录，但是这些数据并不能都作为电子证据，需要合理进行筛选，所以司法部门也要针对典型的案例，做好示范工作，并出台相关标准，让人民群众有法可依，能够合理维权。

3.2提高司法人员专业的知识掌握

近几年，网络犯罪案件的数量不断增加，涉及的领域也不断扩大，这对与司法工作者而言，是一个严峻的考验。司法部门应该加强对工作人员网络技能的培训，提高技术水平，帮助他们学会和掌握筛选电子证据的方法，从而对网络犯罪的案件进行科学地审理。过去我国司法机关在办案时，接触的大多是传统案件，很少涉及网络犯罪这一方面，这也就使得很多办案人员缺乏相关的经验，在处理网络犯罪案件时，没有经验可以参考，只能摸着石头过河，常常是不敢越雷池一步，这种优柔寡断的办案效果十分低下，根本维护不了网络受害者的权益，在某种程度上，也是不作为的一种表现。所以必须加强司法人员的技能培养，提高素质和能力，从而维护社会安全[2]。

3.3完善电子证据评定的真实可靠

在对电子证据进行评定时，要从两方面做起：第一方面，电子证据的来源是否可靠。电子证据形成时，应该避免外界的干扰，相关人员需要对产生电子证据的计算机以及系统进行检查，确定其在数据产生的过程中运行良好，不存在问题。第二方面，电子证据的内容是否真实。电子证据的内容必须完整，同时还要保证合理和连贯。对于电子复本而言，如果能够真实反映原始数据，同时能够随时进行调取和查阅，并且双方当事人都对此没有异议时，就可以当作电子证据。最近新出现的电子证据实时保存服务得到了人们普遍的认可，通过备份以及对数据进行固化，同步存入云端，能够保证这些电子证据的可靠和真实。另外，加强公证也是避免电子证据被篡改的有效手段。

结论：

综上所述，随着我国法律体系的不断完善，电子证据的获取以及认定工作都有了明显的改善，这对于我国构建法制型社会，是大有裨益的。在以后的工作中，还需要结合实际情况，做好相关的工作，从而保证电子证据发挥应有的作用。

参考文献：

[1]石现升，李美燕.互联网电子证据运用与司法实践[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2016，29 （02）：49-54.

[2]李鹏.大数据时代网络犯罪中电子证据问题研究[J].法制博览，2018 （03）：191.