4种生物农药对绿色食品设施番茄灰霉病的防治效果

■

（1.甘肃省武威市凉州区绿色食品办公室，甘肃 武威 73300；2.甘肃省武威市凉州区农业产业化研究中心，甘肃武威 733000）

设施番茄采收间隔期一般3至5d，灰霉病常在采果期发生，在绿色食品生产中化学农药易超标。为此，在绿色食品茄果类生产基地上，选用4种生物制剂农药进行了筛选试验，验证不同类型生物农药对番茄灰霉病的防治效果，为凉州区绿色食品番茄生产预防番茄灰霉病提供依据。

一、材料与方法

（一）供试材料

供试药剂：5%香芹酚水剂（兰州世创生物科技有限公司）；1 000亿芽孢 /克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂（中国农科院植保所）；1 000亿个/克荧光假单有胞杆菌可湿性粉剂（山东海利莱化工科技有限公司）；3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂（美国拜沃股份有限公司）；400g/L嘧霉胺悬浮剂（拜耳作物科学有限公司）。

供试作物：品种为“粉禧”。

（二）试验方法

试验设在凉州区四坝镇四坝村示范园区杨万争温室内，土壤质地为壤土，肥力中等。试验地前茬为小乳瓜，定植前结合整地基施充分腐熟农家肥6t/666.7m2、N 15kg/666.7m2、P2O526.3kg/666.7m2、K2O 7.5kg/666.7m2。11月13日起垄，垄宽70cm，垄高18cm，垄沟宽50cm，在垄上按株距38cm定植，亩保苗2 600株/666.7m2。试验药剂剂量以推荐剂量为准，共设5个处理：处理1：5%香芹酚水剂110ml/666.7m2；处理2：1000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂50g/666.7m2；处理3：1000亿个/克荧光假单有胞杆菌可湿性粉剂80g/666.7m2；处理4：亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂1 500g/666.7m2；处理5（对照药剂）：400g/L嘧霉胺悬浮剂80ml/666.7m2；处理6（CK）：喷清水。各处理随机区组排列，小区面积25m2，4次重复。于3月1日（番茄霉病发病初期）用工农－16型手动喷雾器分小区均匀喷雾。施药期间温室内气温23.8℃，相对湿度65%。

（三）试验调查

1.调查时间。分别于施药前及施药后7、14d，共调查3次。每小区随机五点取样，每点调查2株全部叶片和果实，分别计算病情指数和防效。

2.番茄灰霉病分级标准。

叶片分级标准：

2)采用埋入式双排桩支护后，该边坡X、Y方向的最大位移大小与发生位移较大的区域均有大幅度减小，采用埋入式双排桩的治理方法可以有效控制该坡体的位移变形破坏.

0级为无病斑；

1级病斑面积占整个叶面积5%以下；

3级病斑面积占整个叶面积6%～10%；

5级病斑面积占整个叶面积11%～20%；

7级病斑面积占整个叶面积21%～50%；

9级病斑面积占整个叶面积50%以上。

番茄果实分级标准：

0级无病班；

1级残留花瓣发病或柱头发病；

3级萼片腐烂可柱头病斑蔓延到果脐部；

5级果脐部发病浸润状病斑无霉层；

7级果脐部发病，有霉层但未扩展到果实其它部位；

9级霉层扩展到果实其它部位。

（四）计算公式

病叶（果）率（%）＝（病叶数/总叶或花果数）×100

病情指数＝[∑（各级病叶或果数×相对级数值）/（调查总叶或果数×9）]×100

防治效果（%）＝[1－（CK0×PT1）/(CK1×PT0)]×100

上式中的CK0为空白对照区施药前的病情指数，CK1为空白对照区施药后的病情指数，PT0为药剂处理区施药前的病情指数，PT1处理区施药后的病情指数。

统计方法：采用邓肯氏新复极差（DMRT）法对试验数据进行统计分析。

二、结果与分析

以表1数据为基础，进行不同的施药处理，通过7d以及14d后，对比分析不同处理的防效情况，其中清水处理为对照。

通过表2可以看出，相比较清水对照（CK），不同施药处理在7d后，绿色食品设施番茄表现出不同的感病情况，其防效情况也出现差异。其中就病叶率来看，1 000亿个/克荧光假单胞杆菌可湿性粉剂增幅最大，增加了6.25%，相对清水对照（CK）增加75%；3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂增幅最小，增加了2.50%，相对增加30%。病果率在7d后，除了400g/L嘧霉胺悬浮剂外其他施药处理均表现为降低，以亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂降低最多，降低了2.31%。就平均病率来说，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂增幅最小，增加了0.09%。7d后的叶病指以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂的增幅为最大，增加了23.47%，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂增幅最小，增加了11.80%；但就果病指来看，以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂的增幅为最小，增加了2.92%；对于平均病指来说，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂表现为最小，达到9.63%。通过对比计算，由病叶防效可以看出，3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂、400g/L嘧霉胺悬浮剂的病叶防效效果表现较好，分别达到61.94%、65.29%；而就病果防效来说，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂效果较好，达到95.36%；总体来说∶7d之后，各施药处理的平均防效以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂为最高，效果最好，达到78.65%，防效高于对照化学农药400g/L嘧霉胺悬浮剂13.36%。

表1 施药前不同处理的病害表现情况

表2 施药7d后不同处理的防效情况

表3 施药14d后不同处理的防效情况

从表3可以看出，施药14d之后，病叶率相对施药之前，除了1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂外其他农药仍呈现出增加的趋势，以1 000亿个/克荧光假单胞杆菌可湿性粉剂增加最多，增加了5.83%；以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂、5%香芹酚水剂增加最少，增加0.42%；但相比较7d后的病叶率均有所降低，说明施药14d之后叶子发病率均出现减缓的趋势，其中以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂降低最多，降低了5.42%。但就病果率来看，14d之后相对7d之后，各处理均表现出发病率明显增加的趋势，以400g/L嘧霉胺悬浮剂增加最多，增加了12.73%；所以平均发病率，14d之后均大于7d之后，仍以400g/L嘧霉胺悬浮剂表现最为明显，增加了6.16%。叶病指、果病指以及平均病指，14d之后各处理均大于施药之前，但相对7d之后来说，全表现为降低趋势；其中叶病指以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂降低最多，降低了22.41%；果病指以1 000亿个/克荧光假单胞杆菌可湿性粉剂降低最多，降低了6.16%；平均病指以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂表现最为明显，平均降低12.13%。通过14d之后的调查分析，5%香芹酚水剂、1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂、3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂的病叶防效均大于60%，其中以1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂处理最高，达到69.64%；病果防效除5%香芹酚水剂外均表现较好，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂为最高，达到89.74%。综合分析14d之后的平均仿效，以3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂表现最好，达到76.45%。可见，3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂、1 000亿个/克荧光假单胞杆菌可湿性粉剂、1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂、5%香芹酚水剂防效均高于对照化学农药400g/L嘧霉胺悬浮剂19.59%、11.08%、10.86%、5.94%，而且参试生物农药防治后期防果更好，可以替代化学农药。

三、结论

从试验结果看，3亿CFU/克哈茨木霉菌可湿性粉剂无论是速效性还是长效性表现最好，能极显著提高防效，1 000亿个/克荧光假单胞杆菌可湿性粉剂、1 000亿芽孢/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂、5%香芹酚水剂长效防治效果好，均高于对照化学农药400g/L嘧霉胺悬浮剂防效，也能显著或极显著提高防效，可轮换施用降低病害抗药性来提高防效，参试生物农药均有高效、低毒、安全且属于绿色食品允许施用植保产品，在绿色食品茄果类生产中可以优先推广应用。