2018年羽毛球世锦赛男单决赛石宇奇VS桃田贤斗技术运用对比分析

罗广华，王宝珠



2018年羽毛球世锦赛男单决赛石宇奇VS桃田贤斗技术运用对比分析

罗广华，王宝珠

华南师范大学体育科学学院，广东，广州，510006。

在2018年羽毛球世锦赛男单决赛中，中国选手石宇奇迎战日本选手桃田贤斗，比赛结果中国选手石宇奇0：2负于桃田贤斗。本文以文献资料法、数理统计法、比较分析法、录像观察法，对本场比赛技术运用手段及得分情况进行统计分析比较，对比显示：2人技战术的使用上各有特点，从技术和体能来说桃田贤斗处于优势，桃田贤斗在战术打法、比赛经验的积累上比石宇奇更胜一筹，旨在为今后各水平运动员训练及比赛提供经验。

世锦赛；男单决赛；石宇奇vs桃田贤斗；技术运用

2018年世界羽毛球锦标赛男单决赛在中国南京举行，处于上半区的22岁的中国队石宇奇战胜了林丹、周天成、谌龙等一流高手，而在8月5日的男单决赛中以0-2不敌状态稳定的日本头号种子桃田贤斗。羽毛球比赛是控制与反控制的过程，控制自身失误，利用自身优势对抗对手短板，是比赛制胜的关键。[1]笔者将从不同的角度对石宇奇和桃田贤斗的比赛进行统计分析，旨在寻找石宇奇与桃田贤斗的优势和不足，并为今后各水平运动员的训练及比赛提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以石宇奇和桃田贤斗在2018年羽毛球世锦赛男单决赛中所运用的技术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过查阅中国期刊网、华南师范大学图书馆，获取羽毛球技术分析的相关文献，为本研究提供理论支持。

1.2.2 录像观察法 观看2018年羽毛球世锦赛男子单打决赛的比赛录像，通过观察比赛视频录像，统计两位运动员的得分区域和运用的技术对其进行分析。使用腾讯视频软件播放视频，并慢放比赛录像进行数据统计。记录所需的相关数据。

1.2.3 数理统计法 对石宇奇和桃田贤斗在本场比赛中的相关数据应用SPSS17.0统计软件进行分析。

1.2.4 比较分析法 通过对石宇奇和桃田贤斗在比赛中的详细技术统计，分别对他们进行对比研究，找出各自技战术的特点以及不足。

2 结果与分析

2.1 石宇奇、桃田贤斗发球区域对比分析

在羽毛球新规则的影响下，羽毛球的技战术高速发展，每一拍都至关重要。为了统计运动员的发球区域，将单打场地一共分为六大区域，1号位指中线前角，2号位指边线前角，3号位在中线后角，4号位于边线后角，5号位位于1号位和2号位中间，6号位是间于3号位和4号位中间。从表1中数据来看，双方发球区域主要位于网前，石宇奇发网前占100%，桃田贤斗发网前球占87.7%，主要是羽毛球男单后场进攻威胁比较大，双方发球都比较保守地选择发网前球。桃田贤斗后场3区、4区、6区发球也有涉及，总占12.1%，显示出桃田贤斗求变的心理，利用发球区域的多样性，让对手无法预判发球区域，在对手习惯性接网前球的时候，突变性地发后场区域球，让对手措手不及，从而达到进攻的效果。从本表发球区域中可以看出石宇奇打法比较保守。数据显示5号区域和1号区域是次数居多的区域，其中5号区域最多，主要是1号和5号区域最靠近中心点，双方都想在下一拍调动对手远离中心点，寻找机会进攻。

表1 石宇奇、桃田贤斗发球区域统计

2.2 石宇奇、桃田贤斗发接发技术对比分析

2.2.1 发球技术对比分析 表2显示，石宇奇、桃田贤斗发球方式基本采用反手发网前小球，目的在于限制对手直接接发球进攻。在两局比赛中石宇奇发球技术全部采用反手发网前小球，使用率100%，属于比较保守的发球方式，桃田贤斗在两局比赛中使用反手发网前小球占87.8%，两名运动员在反手发网前小球的使用率上经过P值检验大于0.05，没有显著性差异。桃田贤斗使用反手平射球占12.1%，在恰当的时机选择使用反手平射球来突袭对方的后场，使接发球方处于被动或被迫出现失误，为自己赢取主动进攻的机会。而两名运动员在两局比赛中都未采用正手发高远球，主要是羽毛球顶级男单运动员后场进攻威胁大，双方都想在发接发控制对方，限制对方在接发中直接进攻。

表2 石宇奇、桃田贤斗发球技术运用对比

2.2.2 接发技术对比分析 由表3可知，男子单打羽毛球比赛中选手基本采用发网前小球，所以在接发球中基本采用网前搓放球和挑球，其目的在于调动对手，占据主动。面对桃田贤斗发球方式的多样，石宇奇的接发球中挑球采用29次占70.7%；搓放球10次占24.3%；吊球1次占2.4%；杀球1次占2.4%。面对石宇奇保守的发球方式，桃田贤斗在接发中吊球和杀球为0次，主要的回球方式以挑球和搓放为主，分别占75%和25%。数据显示石宇奇、桃田贤斗两名运动员在接发球上回球方式以挑球为主，双方都希望调动对手远离中心点，从而控制比赛场上局面占据主动。石宇奇在技术使用中属于进攻防守性选手，在接发中采用挑球迫使对手远离中心位置接球从而找准机进攻；采用搓放网前控制对手网前迫使对手下一拍起球达到进攻的效果；面对对手发后场平射球积极主动地采用下压的击球方式争取下一拍的主动或直接得分。桃田贤斗在技术使用中属于拉吊突击型选手，接发球中主要运用搓放和挑球调动对手迫使对手失误从而达寻找进攻机会。

表3 石宇奇、桃田贤斗接发球技术统计表

2.3 不同区域技术运用对比分析

2.3.1 石宇奇、桃田贤斗前场技术运用对比分析 表4可知，石宇奇、桃田贤斗在前场技术运用中主要有挑球、搓放、勾球、扑球、推球这几种击球方式。石宇奇、桃田贤斗两名运动员在比赛中前场技术运用中以挑球为主，分别为131次和114次，分别占总比52.4%和57%，均超过一半；其次是搓放球，分别为76次和65次，占总比分别为30.2%和32.5%；勾球分别为35次和14次，占总比分别为13.9%和7%；扑球次数各位3次，占总比分别为1.1%和1.5%；推球次数分别为6次和4次，占总比分别为2.3%和2%。网前击球总次数中，石宇奇使用251次，桃田贤斗使用200次，经检验P值小于0.05具有显著性差异，石宇奇整场比赛的战术打法目的明确想在网前控制对方，迫使对手起球，从而后场进攻得分，桃田贤斗整场比赛战术打法就是通过全方位的拉吊控球，在多拍击球过程中寻找机会组织突击进攻。双方运动员在网前技术中使用勾球的比例分别为13.9%和7%，经检验P值小于0.05，具有显著性差异。石宇奇想在网前大角度的调动桃田贤斗，迫使桃田贤斗被动起球，从而达到进攻目的。从推扑球上看，石宇奇比桃田贤斗使用得更多，善于多变，尤其是在杀上网后能立即上网能抢到高点并结合搓球技术，但在最后出手的瞬间改变为推球，迷惑对手并为己方创造机会，从而获得下一拍的优势。

表4 石宇奇、桃田贤斗前场技术统计表

2.3.2 石宇奇、桃田贤斗中场技术运用对比分析 中场技术通常运用在防守中，如防对手的劈杀、点杀或者劈吊，以挡网前球和挑后场作为回球技术来缓解本身的被动局面。[2]表5显示，在中场接球的总次数上，石宇奇和桃田贤斗分别为43次和60次，且P值小于0.05，具有显著性差异，说明石宇奇在后场进攻的次数多，迫使桃田贤斗多次在中场被动接球。整场比赛中两名运动员在中场中使用次数最多的是平抽平挡，占总比分别为62.4%和53.3%，桃田贤斗使用的次数高于石宇奇，处于被动状态下的双方想通过平抽平挡加快球速化解被动局面。数据可知，进攻和防守过程中，接杀放网前小球的使用次数要高于接杀挡对角和接杀挑高球，主要是接杀放网前小球距离过网距离短、稳定性好、过网幅度低质量好，接杀挡对角虽然可以一定程度上调动对手长距离跑动，但由于接球过网距离长容易导致失误。中场接杀挑高球和接杀反抽双方运动员都使用较少，主要克制对手的连续进攻。石宇奇在接杀起高球、勾对角两项技术中总次数明显少于桃田贤斗，说明石宇奇不善于破坏对手的进攻节奏，石宇奇打法不够全面，这是石宇奇在中场的短板。

表5 石宇奇、桃田贤斗中场场技术统计表

2.3.3 石宇奇、桃田贤斗后场技术运用对比分析 羽毛球男子单打比赛中谁在后场占据主动权谁就能控制场上有利局面。在后场时双方都采用多拍调动对手跑动的战术，消耗对手体能，在对手被动时以劈吊、劈杀、扣球突击对手。[3]表6数据显示双方在后场击球方式主要有高远球、正手吊球、杀球、被动吊球、被动抽球等。双方运动员使用最多的分别是正手吊球、杀球、高远球。后场高远球经常在被动过度中使用，整场比赛中使用率石宇奇远高于桃田贤斗，经P值检验具有显著性差异，说明石宇奇在后场时较多处于被动状态。后场正手吊球次数分别为60次和93次，经P值检验具有显著性差异，而后场杀球使用次数分别为48次和31次，经P值检验也具显著性差异。说明桃田贤斗战术打法是通过拉吊调动对手寻找机会杀球突击对手，而石宇奇作为进攻型选手利用自己的后场进攻优势控制对手。在被动吊球方面双方次数接近，但在被动抽球中使用次数分别为9次和2次，经检验P值小于0.05具有显著性差异。说明桃田贤斗的拉吊突击战术打法比较成功，遏制了石宇奇的后场优势，迫使石宇奇在后场被动抽球，回球不到位，从而突击得分。

表6 石宇奇、桃田贤斗后场场技术统计表

2.4 石宇奇、桃田贤斗主动得失分技术对比分析

2.4.1 石宇奇、桃田贤斗主动得分技术对比分析 表7得知，双方主动得分是通过杀球技术获得，杀球的威胁性强，杀球可以直接得分，也可以通过杀球为下一拍创造主动击球的机会。[4]石宇奇和桃田贤斗杀球得分占比分别为76.9%和44.4%，桃田贤斗杀球得分要低于石宇奇，说明石宇奇在比赛中采用的是进攻型打法。在得分方式上石宇奇主要在杀球、吊球、勾球技术中得分，但桃田贤斗主动得分的方式要多于石宇奇，说明石宇奇在本场比赛中打法单调、保守，桃田贤斗技术打法全面、灵活多变。在得分区域中石宇奇集中在后场和中场，而桃田贤斗得分区域广泛，在全场范围中都有得分点。石宇奇在前场区域没有得分，桃田贤斗前场得分占比22.2%，说明桃田贤斗网前技术精湛，完全控制住对手，被迫对手失误。

表7 石宇奇、桃田贤斗主要得分技术统计表

2.4.2 石宇奇、桃田贤斗主动失分技术对比分析 主动失分是指运动员在比赛过程中由于自身原因导致的失分。[5]表8显示，整场比赛中石宇奇和桃田贤斗失分总数分别为27和13，石宇奇在比赛中失分过多，导致最终0：2挫败。石宇奇在前场、中场、后场失分情况分别为10分、3分和14分，前场主要搓放失误（5分），挑球后场出界（3分）。后场主要杀球失误（6分）、高远球出界（3分）、吊球失误（3分）、被动球失误（1分）。桃田贤斗比较稳定，相对失分较少，在前场、中场、后场失分情况分别为6分、4分和3分，后场杀球失误（3分）。高水平运动员在技战术方面差距较小，取胜的关键就是谁失误少，谁心态好。石宇奇非受迫性失误较多，挑后场球出界、回后场出界和杀球失误高达13分，桃田贤斗控制整场比赛的局面，石宇奇急于摆脱被动导致失误增多。桃田贤斗失误较少，技术手段运用合理，充分调动对手、克制对手最终获得胜利。

表8 石宇奇、桃田贤斗主要失分技术统计表

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）在发球区域方面，石宇奇选择保守的发球方式，主要集中发前场区且以5号位和1号位为主，发球技术单一。桃田贤斗在发球区变化多样，主要以前场区为主1、5、2号位，后场3、6、4号位为辅。发球方式上，石宇奇主要以反手发网前小球为主，桃田贤斗则以反手发网前小球为主，并结合反手发平射球。

（2）在接发球方面，双方都以挑球、搓放为主。石宇奇方面，在接发球时挑球的使用率最高，搓放网前球次之，在桃田贤斗偷发后场平射球时石宇奇主要以杀球和劈吊球应对。

（3）前场球的技术使用，石宇奇使用率最高的是挑球，搓放次之，推、勾、扑球的总和与桃田贤斗的使用次数相当。中场技术方面平抽和接杀网是双方主要使用的技术，在中场相持球处于攻防转换时双方运用平抽挡在争取主动。在中场处理杀球时桃田贤斗的接杀技术变化比石宇奇多。后场技术上石宇奇、桃田贤斗主要采用杀球、正手掉球、高远球、被动吊球，其中石宇奇的杀球次数远高于桃田贤斗，桃田贤斗的吊球次数远高于石宇奇。

（4）主要技术得分方面，石宇奇主要在后场区域杀球、吊球得分，得分区域和得分方式单一。桃田贤斗得分区域遍布前场、中场、后场，得分方式主要有前场区域搓放、推扑、勾，中场区域的平抽平挡，后场区域的杀球和吊球，得分手段多样、得分区域广泛。

（5）主要失分方面，石宇奇失误比桃田贤斗较多，集中在前场挑球出界、后场高远球出界、后场杀球失误、后场吊球失误。桃田贤斗失分主要在前场区域，后场、中场区域比较稳定。

3.2 建 议

（1）石宇奇在发球时应多变化球路，发网前小球时应结合发平高球偷袭后场的战术为自己创造机会。在接发放网时应多以弧度较小的挑球攻击对手后场，在处理对方的网前小球时多以勾对角打乱对手的节奏。

（2）在中场接杀应多变化球路，多运用接杀勾对角和接杀挑球来破坏对手的进攻节奏。比赛中在坚持自己打法的基础上，利用自己身体优势，体力充沛的特点多与对手对抗而消耗对手体力，导致对手陷入被动，为自己创造机会。

（3）在训练中，石宇奇应加强网前技术的练习，比赛中减少网前失误，训练还应加强控制与反控制的练习，加强后场杀球、吊球的稳定性。多参加比赛，增加比赛经验。

（4）在心理方面，建议石宇奇在面对技术水平与自己相当或高于自己的对手时，要多一份自信和耐心，调整好心态，将注意力放在每一球上，减少失误。

[1] 刘 丹，聂上伟，孔明敏.第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹和李宗伟技战术统计分析[J].山东体育学院学报，2014，30（01）：90~93.

[2] 修千雅，郭洪亮，修崇理.第31届奥运会羽毛球男单决赛谌龙和李宗伟技战术统计分析[J].福建体育科技，2017，36（03）：23~25.

[3] 陈 浩.2015上半年中国羽毛球男子双打技战术对比分析——以2015年全英公开赛为例[J].福建体育科技，2015，34（05）：21~23.

[4] 陈 红.世界优秀羽毛球男子单打选手前场技战术分析[J].福建体育科技，2015，34（05）：24~25，29.

[5] 刘学涛，富 阳，宋 爽.2012年伦敦奥运会羽毛球男单决赛李宗伟VS林丹技战术分析[J].辽宁体育科技，2015，37（01）：85~87.

[6] 石 韬，李小东.羽毛球超级赛中谌龙对阵李宗伟的技战术分析[J].四川体育科学，2014，33（03）：80~85.

A Comparative Analysis on the Technology of Shi Yuqi and Momota Kenta in 2018 World Badminton Championships Man’s Single Final

LUO Guanghua, WANG Baozhu

P.E Science College, South China Normal University, Guangzhou Guangdong, 510006, China.

Shi Yuqi, a Chinese man in the men's singles final of the 2018 Badminton World Championships, met the Japanese player Tao Tian Xianduo. The result of the match was that Chinese athlete Shi Yuqi lost to Tao Tian Xianduo at 0:2. Based on the methods of literature, mathematical statistics, comparative analysis and video observation, this paper makes a statistical analysis and comparison of the technical application and scoring of this competition. The comparison shows that the use of the two players' techniques and tactics has their own characteristics. From the point of view of technique and physical strength, Taotian Xianduo is superior to Shi Yuqi in tactics and the accumulation of competition experience. This paper aims at providing experience for the training and competition of athletes at all levels in the future.

World championship; Men's singles semi-finalsl; Shi yuqi vs Momota kenta; Technology application

G847

A

1007―6891（2018）06―0081―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.06.20

2018-01-15

2018-08-20