虚幻的荒岛桃源

李欢

作者自画

本人，大名李力行，小名李端端，性别女，職业：校长老师好学生外加爸爸妈妈好女儿，活泼可爱、聪明机智、美丽勇敢、德智体美全面发展好少年一枚。说来见笑，我身负诸多优点，如会煮一百多种口味的方便面等（除非你偷了我的调料包），而且，我从小学开始就担当了劳动委员的重任（仅在一年级开过一次会以后就没有下文了），并积极参加同学们举办的活动（如生日会、KTV等）。我平时喜欢音乐：弹钢琴、拉小提琴……我还很喜欢阅读，最喜欢《红楼梦》了，读了三遍。我还喜欢去一些很美丽的地方看很好看的风景，然后用笔写下我心中的感悟。

【摘要】

本文重点关注鲁滨孙荒岛求生过程中所遇到的几个生存难题，聚焦小说主人公的应对措施，同时联系现实生活情况，并对其可行性进行分析研究。文章针对淡水、生理疾病、心理疾病三个荒岛生存难题进行分析，得出结论：书中大部分生存方法可行性不足，鲁滨孙“世外桃源”式的生活是艺术加工的结果。

【关键词】

鲁滨孙 生存可行性 淡水 心理疾病 生理疾病

引语

《鲁滨孙漂流记》是英国作家丹尼尔·笛福的代表作，是世界著名的探险小说之一。书中大量对荒岛求生过程的精彩描写，是吸引读者的一个重要原因。因此，《鲁滨孙漂流记》不仅在文学艺术创作上有很高的成就，书中鲁滨孙荒岛求生的方法是否能给鲁滨孙带来一个世外桃源，也同样值得研究。本文将重点关注鲁滨孙荒岛求生过程中所遇到的几个生存难题，聚焦于小说主人公的应对措施，同时联系现实生活情况，对其可行性进行分析研究。

一、淡水

水在人体中占70%以上，淡水是维持生命最重要的物质。“依我的计算，我来到这个可怕的海岛上，是在九月三十日。当时，那初入秋分线的太阳，差不多正在我的头顶;所以依我的观测，我是在北纬九度二十二分。”①按照书中描写，该岛地处热带，四面环海，蒸发量大。可见淡水对于鲁滨孙的生存是最为重要的。

书中描写到，船只失事后，鲁滨孙在岛上找了些淡水喝。“我从海岸向里面走了八分之一英里，想找些淡水喝，居然给我找到了，真使我大喜过望。”②因此，该岛上淡水十分充足。但是，鲁滨孙却没有一个轻便的水壶，只有几只用来装水的玻璃瓶。鲁滨孙本人也意识到了这一点：“……首先，我没有器皿来装流质的东西，只有两只桶，都装满了甘蔗酒，再就是几只玻璃瓶，有的是普通样子的，有的是方形的，是装水和烈酒用的……”③玻璃瓶易碎且容量较小，无法很好地随身携带淡水。后文又提到鲁滨孙做了几只陶土容器：“我所做出的小型器皿却比较成功，像什么小圆罐哪，盘子哪，水罐哪，小瓦锅哪……”④但他却一直没有随身携带盛放淡水的器皿。在野外生存中，随身携带淡水才能够为外出打猎、劳作等活动提供能量保证。探险家、节目主持人贝尔·格里尔斯在《荒野求生》节目中就曾提到，水壶对于遇险者来说，其意义甚至超过刀具，它使遇险者的活动范围可以离开水源地。⑤

而且，像鲁滨孙一样制造陶罐，在现实生活中是很难的。首先，岛上没有特殊的陶土，烧制的陶器质量不好，容易破碎。其次，鲁滨孙非专业制陶工匠，对于烧制的火候难以把握。因此该做法在现实生活中的可行性不大。

二、生理疾病

鲁滨孙所处的荒岛地处热带，气候湿热，适合病菌繁衍，且鲁滨孙没有能够治疗疾病的药物。在这种情况下，疾病无疑是对鲁滨孙极为危险的。在荒岛上，鲁滨孙曾得过一场疟疾。“六月二十五日，很凶的疟疾。持续了七小时，时冷时热，最后才出了一点汗。”⑥但是，该病在作者用烟草及酒的治疗下被治愈。“我先拿一片烟叶放到嘴里嚼;一下子，我的头便晕了起来……不管是怎样的吧，我醒来的时候，觉得神清气爽……”。

那么，烟草真能当药治疗疟疾吗？《全国中草药汇编》记载，烟草主要用于疔疮肿毒，头癣，白癣，秃疮，毒蛇咬伤等症，也可用于灭钉螺、蚊、蝇、老鼠。⑦其中并未提到能够治疗疟疾。在现代医学中，治疗疟疾一般要先在患者发热时进行物理降温，患者打寒战时注意保暖，且一般采取青蒿素治疗，与烟草无关，所以烟草治疗疟疾的可行性很小。同时由于鲁滨孙发病时没有同伴，并不能得到很好的照顾。因此在现实生活中，用烟草在荒岛上治疗疟疾并康复的可能性不大。

三、心理疾病

鲁滨孙长期在一个荒岛上生活，在遇到“星期五”之前的很长一段时间，他都过着孤独的生活。在这样的生活中，鲁滨孙很有可能会患上心理疾病。在荒岛上，鲁滨孙通过信仰上帝、诵读《圣经》来使自己解脱。

在历史上，也曾有过人类独自一人在孤岛上生存并最终获救的例子。如玛格丽特·德拉洛切在魔鬼岛上靠打猎生活了两年后被救起，期间她的情人和女仆去世;阿达·布拉克杰克在弗兰格尔岛上独自生活了两年，期间她的同伴相继失踪或去世;亚历山大·塞尔柯克孤身一人在马斯蒂拉岛上生存了四年零四个月，他也是《鲁滨孙漂流记》主人公鲁滨孙的原型。⑧

值得注意的是，以上几个例子中，生存者都是主动上岛或是被有意放逐的，其中没有人像鲁滨孙一样是在海难中幸存的。这一方面保证了他们身体健康且有足够物资供一段时间使用，另一方面也使他们有心理准备，受到的精神打击较鲁滨孙小。同时，鲁滨孙在荒岛上生存了二十七年，在遇到“星期五”前生活了二十五年，比现实生活中几位生存者生活的时间要长得多，孤独感对鲁滨孙的影响也会较大。虽说鲁滨孙觉得他的孤独是“上帝的惩罚”，宗教信仰使他在精神上轻松了很多，“……因此我对上帝别无所求，只求他把我从这些使我昼夜不安的罪恶重担下解救出来。至于我的孤苦伶仃的生活，那简直算不了什么”。但他仍然在书中表现了对于同伴的渴望，比如他后来救下“星期五”及遇险的船员，就体现了这一点。说明在孤独的生活里，他的情感已有缺失。

隔离对于群居动物的心理造成的伤害是很大的。在《社会应激对群体隔离动物行为的影响》一文中，研究者观察群居和隔离两种生活条件下的大白鼠摄食、饮水、睡眠等行为差异，并在环境变更后着重研究了社会应激对群体隔离动物的行为影响。发现群居与隔离两种环境对动物摄食、饮水和体重无明显影响，但隔离动物睡眠时间短，变化程度大。社会应激对隔离动物的摄食、饮水和睡眠的影响比群居组严重，恢复也慢，并产生了强烈的攻击性行为。⑨

《鲁滨孙漂流记》一书中，很好地体现了这一点。在鲁滨孙见到土著人的脚印和其他痕迹后，一度非常慌乱。“我像一个方寸已乱、精神失常的人似的胡思乱想了一阵，拔腿就往我的防御工事跑去，就像脚不沾地一样。我心里恐慌已极，走不到两三步就要回头一看，连远处一丛小树，一个枯树干，我都误会它是个人。……我一夜都没合眼。”⑩虽说鲁滨孙衣食无忧，且性格乐观、知足，但由此可见，长期远离人世的生活，已经对他的心理造成了负面的影响。

结语

《鲁滨孙漂流记》一书中详细的荒岛求生过程，在世界文学史上十分难得，彰显了作者丰富的知识。本文针对书中几个生存难题对鲁滨孙造成的影响进行了探讨，同时也分析了书中鲁滨孙的应对措施在现实生活中的可行性。

淡水资源在荒岛上是最重要的。书中鲁滨孙所处的荒岛上淡水丰富。但鲁滨孙没有容器随身携带淡水，制作陶器来盛水的行为可行性也不大。

生理疾病对于鲁滨孙的伤害最大。由于烟草并没有治疗疟疾的功效，书中鲁滨孙得了疟疾后，用烟草和酒治愈疾病的做法，在现实生活中可能性很小。

书中鲁滨孙用信仰来使自己得到解脱的办法是可行的。但是鲁滨孙远离人世的生活还是给他的心理造成了一定的负面影响。

由此可见，《鲁滨孙漂流记》一书中的生存方法及“世外桃源”式的长达27年的生活，大部分是进行艺术加工后的结果，有一定的科学道理及现实依据，但是在现实生活中的可行性不大。鲁滨孙遇到的几个生存难题，应该会给他带来长期的身心上的折磨，而不是像小说较后部分中描写的衣食无忧的安逸生活。

《鲁滨孙漂流记》一书固然是难得的文学佳作，但读者也要多方面地认识和了解此书，而不仅仅是从文学一个角度。这对理解本书的内容必会有极大的帮助。

（指导老师：李 欢）

①②③④⑥⑩  笛福著，徐霞村譯.《鲁滨孙漂流记》.北京：人民文学出版社，1997：57.

⑤  许泉.荒野求生点滴—贝尔·格里尔斯教你野外生存与自救.《现代兵器》.2009，6.

⑦  谢宗万主编.《全国中草药汇编》下册，第二版.北京：人民卫生出版社，1996：476.

⑧  http：//www.codeweblog.com/10个真实版荒岛余生-肯尼迪曾落难孤岛/

⑨  林文娟，汤慈美.社会应激对群体隔离动物行为的影响.《心理学报》.1981，3（3）：346-352.

创作感悟

《鲁滨孙漂流记》是我小时候的回忆，是一本特别经典的冒险小说。写这本书的读后感，无非就是人处在逆境之时要乐观向上等等。不过太多人把注意力放到这本小说所体现的精神上，反而很少有人沉下心来看鲁滨孙是如何荒岛生存的，所以我提出疑问：鲁滨孙的生存方法可行么？

写这篇论文时我觉得特别新奇好玩，但同时也很“痛苦”，因为涉及到的知识面太广，我需要查找大量的资料，比如鲁滨孙所处的荒岛的环境、气候等。查资料时，在长知识的同时也提醒我平时在这方面阅读量不够，写起来不够得心应手。

写完以后，我特别有成就感。我得出的结论是鲁滨孙的一些生存方法在现实生活中是不可行的。这次的写作，让我了解到有时可以从一些比较“偏”的角度阅读，提出问题并争取能够解决这些问题;写读后感未必要大众化，一味地“积极向上，勇敢乐观”，而是要有自己的思考。写作是自己的东西，是自己的生活经历和体会。只有写自己想写的、表达属于自己的情感，才是真正有意义的。

我一直相信文字是有魂的，文字带有一个民族的历史与文化，更带有作者的意志和灵魂，写作则是赋予文字情感与生命的过程。如果写作只是为了写给别人看，写的东西连自己看了都觉得不感动的话，那这个作者早已失去了对文字的尊重，是他杀死了自己笔下的文字;是作者亲自禁锢了他笔下的人物，使他们成为冷冰冰的滑稽角色。而他自己，也失去了当初写作的本心。

编辑留言

很多同学也许会诧异，为什么在《新作文》里面出现了一篇论文。但其实如果我们细细地来看一下，这篇文章并非严格意义上的论文，并没有严格的学术规范与创新研究，而更像是一篇披着论文外衣的作者的思索，其中的行文以及语言都是中学生式的，依然是我们所熟悉的作文的感觉。但是，对于这样的论文的形式以及作者对于《鲁滨孙漂流记》这样一部名著所敢于提出的质疑，我们是给予充分的肯定与鼓励的。能够想到鲁滨孙的故事是否有可行性，并且尝试用一篇论文去论证，是非常值得赞赏的。作者的这种态度，以及查证大量的资料来佐证自己的观点这样的行动，已经具备了一个治学的基本态度。我们希望同学们都勇于、敢于去做这样的研究，去思索每一个你感兴趣的话题。当然，这篇论文论证的论点成立吗？我在这里不做置评，如果哪位同学想要驳斥，我们也同样欢迎，欢迎你们的观点来交锋！（寒云）

◎新作文访谈录◎

Q1新作文：你对写作的看法是什么？

李力行：对于我来说，写作是一种娱乐，是非常有趣的事情。写作可以把一个个想法、梦境变成黑底白字，赋予一个个虚幻的人物生命，又或是把点点滴滴的情感积累下来。所以我非常享受写作。

Q2新作文：在写作中你最大的感悟和收获有哪些？

李力行：写作时我最大的收获是能体会到“造物主”一般的感觉，写作给了我一个机会，暂时离开现实，忘记一切烦恼，天马行空，自由想象。我觉得写作其实不是去生造，而是去记梦，“做梦”是非常自然的事情，写作只是把它记录下来。不过就像是真正的做梦，日有所思，夜有所梦，写作，当然是要建立在我们看到的、听到的、感觉到的“事”与“情”上面。

Q3新作文：平时喜欢读些什么书？有没有最喜欢读的书？

李力行：我喜欢读的书挺多的，侦探、悬疑、科幻、文史哲等等类型的书我都喜欢。其中《红楼梦》《福尔摩斯探案集》《基督山伯爵》《雪国》是最喜欢的四本书。

Q4新作文：最喜欢的作家有哪些？或是对你写作影响较深的人？

李力行：川端康成、阿瑟·克拉克、雨果、马尔克斯、米兰·昆德拉、王朔和聂鲁达是我比较喜欢的作家（其实还有很多啊）。

Q5新作文：对同样喜欢写作的同龄人，有没有想说的话？

李力行：我们的生活阅历还很少，平时写作应当注意几个方面。第一，要多读书，读书多了才能写出好作品。第二，要多幻想，并多积累平时的生活片段。第三，要大胆地把自己的感受表达出来。第四，要尊重自己的文字，并发自内心地去沉浸在写作的过程中。只有这样，我们才能越写越好。