2018全国青年跆拳道锦标赛第二站录像审议情况

段海鹏

山西省运城市体育运动学校，山西 运城 044000

1 前言

由国家体育总局拳击跆拳道运动管理中心、中国跆拳道协会主办，山西省体育局、运城市人民政府承办，山西省拳击跆拳道运动管理中心、山西省跆拳道协会、运城市体育局协办的2018年全国青年跆拳道锦标系列赛（第二站）于2018年5月30日—6月1日在山西运城拉开帷幕。来自36支代表队的543名运动员参加了此次比赛，通过对3天比赛的录像审议的资料收集，对录像审议的时间、内容、结果进行归类统计与分析，发现此次比赛录像审议的现状及存在的问题，为我国跆拳道的发展提供参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以2018年全国青年跆拳道锦标系列赛（第二站）3天所有录像审议的内容、结果为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 视频观察法

通过现场对2018年全国青年跆拳道锦标系列赛（第二站）个别场次的观察，及所有的录像审议内容的汇总进行统计分析。

2.2.2 数理统计法

使用excel软件将整个比赛的所有录像审议情况，进行分类整理，并对统计所得出的数据进行分析。

3 结果与分析

3.1 录像审议维持原判的情况分析

在维持原判中，82.4%是对主裁的判罚有异议，在对主裁判罚存在的异议中，抓、推人及抓推人后的上分，比例最高，占44.6%，在抓抱推的判罚中，部分教练员在主裁判罚抓人抹分后，情绪波动较大，提起的录像审议较多，部分则是认为对方抓人后得分，要求抹分，第一天比赛由于对抓的判罚较严，抹分较多，因此，对于教练员对于这方面的审议所占比例也最高，后两日比赛中，对抓抱的判罚尺度进行了统一，比赛进行较顺畅，对于这方面的审议也略有减少，但还是有部分教练员想通过审议对方抓人后得分，来达到获利的目的。其次为暂停后攻击，占14.3%，出现该情况，大多数是双方在贴靠时，主裁喊停的时机欠妥，使教练员钻了录像审议的空子。在出界及出界后的得分占12.5%，出界包括了出界得分、未出界及被对手推出界的情况，虽出界的所占比例较高，但主裁均作出了正确的判罚，其他内容所占比例不高。

3.2 录像审议更改原判的情况分析

在更改原判中，因电子护具故障（包括护具和护头），出现的更改占51.1%，其中主裁自审占24.4%，教练录像审议占26.7%，电子护具故障的原因主要有：本次比赛使用的电子护具为大道一代电子护具，护具本身使用时间较长，接口老化、松动。电子护具的无线信号受场馆内的wifi和场内运动员开启的手机热点，两种电子设备的干扰，降低了电子护具的稳定性。除因电子设备故障造成的更改原判外，46.7%为更改主裁原判，在更改主裁的原判中，比例最高的为出界及出界后得分，占28.6%；主裁在出界中出现的更改原判百分比较高，主要表现在双方运动员在边界交手激烈时，对于运动员是否真正出界，不能做出正确判断，没有出界的判罚为出界。对于在边界时，是被对手推出界还是自己出界的判断不准确。出界后有得分，只判罚了出界，忘了对出界后的得分进行抹分。其次为抓推人、暂停后的得分、倒地及犯规后的漏减分（录像审议单上没有写清具体的犯规行为）这四种判罚，各占14.3%；教练员对于抓推人的审议全部为我方运动员没有抓推人犯规行为，全部审议成功，但主裁判罚了抓推人，可见主裁对于抓推人的判罚存在较大失误。暂停前/后的得分也占14.3%，其中包括抹掉了暂停前的得分，以及未抹暂停后的得分，主裁对于双方运动员在贴靠时，想分开的暂停，和有犯规动作，需要判罚发出暂停口令时对显示屏的关注度不够，时机也欠妥，不能在需要暂停时快速、及时地切入，因此出现很多对暂停后得分的反判。对于倒地的判罚，大多数主裁对于明显的倒地都不会出现漏判，此次成功审议主裁判罚倒地的原判，主要是主裁对于运动员将要倒地，又没有倒地时，误判为倒地；以及运动员手瞬间的触地，又没有进行倒地的判罚，才出现较高更改主裁判罚倒地的百分比。猴踢的漏减分均是在主裁因使用猴踢技术判罚抓人时，只判了抓人，未抹猴踢的得分。

4 结论与建议

4.1 结论

（1）在维持原判中，在对主裁判罚存在的异议中，抓、推人及抓推人后的上分，

在抓抱推的判罚中，部分教练员在主裁判罚抓人抹分后，情绪波动较大，提起的录像审议较多。

（2）出现暂停后攻击的审议，大多数是双方在贴靠时，主裁喊停的时机欠妥，使教练员钻了录像审议的空子。

（3）在更改原判中，因电子护具故障（包括护具和护头），出现的更改占51.1%，

电子护具故障的原因主要有：本次比赛使用的电子护具为大道一代电子护具，护具本身使用时间较长，接口老化、松动。电子护具的无线信号受场馆内的wifi和场内运动员开启的手机热点，两种电子设备的干扰，降低了电子护具的稳定性。

（4）除因电子设备故障造成的更改原判外，在更改主裁的原判中，比例最高的为出界及出界后得分，主要还是双方运动员在边界交手激烈时，对于运动员是否真正出界，不能做出正确判断。

（5）更改原判中，抓推人、暂停后的得分、倒地及犯规后的漏减分这四种判罚，仅次于出界及出界后得分。

4.2 建议

（1）加强裁判员的业务能力学习及增加场上实践执裁的机会。

（2）更换或维修电子设备，保证比赛又快又好的顺利进行。