吕炎浩
(辽宁省水资源管理集团,辽宁沈阳110003)
某输供水工程,取水首部工程主要建筑物包括取水口建筑物(进水塔、启闭机室等)、压力引水隧洞、地下厂房洞室及其附属洞室、取水首部闸门井、电梯(电缆)竖井、通风竖井、升压站、交通洞等工程,其中启闭机室位于最上游,其长度为33.30 m,桩号0-020.50~0+012.80;临时建筑物主要为启闭机室上游抛石围堰,设计长度81.70 m,施工期设计挡水标准为20年一遇,考虑该工程的特殊性,施工防洪度汛标准为50年一遇,堰顶填筑宽度13~15 m,最大堰高31.6 m(轴线处),围堰上、下游边坡为1∶1.3。目前取水口工作闸门及事故闸门已经具备挡水条件,而且落闸挡水,围堰已经拆除完成,但其底部剩余预留岩坎没有拆除,岩坎位置及整体取水口布置见图1。
图1 岩坎位置及取水口布置示意图
该岩坎拆除面临深水爆破及对周围建筑物爆破震动影响等问题。针对岩坎深水爆破已做专门爆破设计,并同类似工程做比较分析,将其他工程监测实测值与该工程允许标准值进行对比,完全满足安全条件。在此基础上,需对该工程岩坎爆破进行监测数据采集,与允许标准值做进一步综合分析,从而判断实际破坏程度及安全性。
这次岩坎爆破,距离进水塔约50 m,水深约24 m,根据现场实际情况,需对爆破振动、水击波、动水压力及爆破产生的涌浪进行监测,监测项目共布置3个动水压力测点、1个涌浪测点和4套振动位移测点。具体统计见表1,具体位置分布见图1及图2。
表1 测点及位置布置表
图2 监测点平面布置示意图
岩坎爆破后,观测到闸门控制室振动最大位移约1.99 mm,位于工作门墙顶顺水流方向DS02(01)测点,该测点爆破振动时域图如图3所示;各测点振动位移统计如表2所示,各测点爆破振动时,域图趋势与DS02(01)测点相似。从图中可见,振动位移幅值因冲击波快速增加,达到峰值,受建筑物约束而衰减,经过近5s时间,建筑物振动结束。
表2 各测点振动位移统计表
图3 DS02(01)测点爆破时振动位移测点过程线
这次观测B03号测点在水面上,未受到水流冲击波的影响。从测点B01和B02的观测数据来看,B01测点最大压力为194.5 kPa,最小压力为64.0 kPa;B02测点最大压力为85.8 kPa,最小动水压力为-5.6 kPa,B01测点的高程较接近爆破点的高程,B01测点约有11 m水深,不会出现负压,B02测点只有约2 m水深,最低压力出现负压,预估在B02至水面线小范围会出现短时负压。各测点爆破时动水压力过程线如图4所示。
涌浪测点SW在拦污栅上,观测表明爆破最大涌浪为4.9 m。涌浪快速减退,基本上不到0.5S就基本上结束。其涌浪过程线如图5所示。
这次监测工况下,爆破时测点最大动水压力为194.5 kPa,最小动水压力为-5.6 kPa,预估在水面下2 m小范围会出现短时负压,这次测点负压量值较小,且持续时间也短,对监测的建筑物没有影响。
图4 B01、B02测点爆破时各测点动水压力过程线
图5 涌浪观测过程曲线图
爆破时工作门门槽敦顶顺水流方向测点振动最大位移达2 mm,对主要建筑物没有影响。
这次爆破时在拦污栅位置涌浪最大达4.9 m,对建筑物没有影响。
通过实测监测数据分析,爆破振动、水击波、动水压力及爆破产生的涌浪等均在允许范围内,不会对主要建筑物产生破坏,进一步验证了水下爆破参数设计的可行性,同时为其他类似工程进行水下爆破监测提供了借鉴。