重质不重形 魂到品自高

张永彪

【作文题目】

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，这句顺口溜描述的正是时下某些所谓“小鲜肉”偶像令人错愕的形象与做派。当越来越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成为一些人热捧、哄抬的对象，人们对这种“辣眼睛”的反常现象不断表达担忧和反思。

与出于艺术表现考虑的“反串”“异装”不同，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”：他们看起来性别模糊却妆容精致，长身玉立却如弱柳扶风，动辄把“讨厌”“吓死宝宝了”“小拳拳捶你胸口”挂在嘴边；他们既在电影电视中这样演，在综艺节目和日常生活中也同样“入戏”……

对于“娘化”盛行，有人认可，认为“娘化”是对大众审美的主动适应；也有人反对，外形不如内型，丰盈内心、修炼品质才是王道；也有淡定，认为“娘化”只是特定时代的特定产物，不必提心吊胆……对此，你怎么看？

请结合材料内容及含义作文，要求选好角度，确定立意，阐明看法，自拟题目，明确文体，不要套作，不得抄袭。

【思路点拨】

本题为任务驱动型作文，以时事热点作为素材，关注学生道德观、审美观及是非观的养成，属于学生成长的范畴。“娘风”和整容说明的正是“外表和内心兼修”的道理，在考查学生对社会的认识和思考能力的同时，有助于培养学生健康人格、健全个性，积极备考此类题目，很有必要。

本题设计与2015年高考全国卷Ⅱ作文命题思路相类似：都是对个人形象、风采类等社会热点提出三种不同的看法，考查学生的辩证思维和逻辑思维。抓住关键词语，不难感知大意，审题时应紧扣材料核心，选准不同的角度，展开多维思考。

从大众对“反常现象不断表达担忧和反思”的角度，可以分析“娘化”产生的根源，理性审视，思考解决之道。可以表达对“娘化”体现的阴柔审美的宽容之态，可以揭露声讨“娘化”背后的利益所在，也可以思考社会对此应持有的正确态度。

从媒体、明星“刻意强化并扭曲呈现”的角度出发，可以提出担当责任、引领正气、传播正能量是当代新闻媒体应有的姿态，也可以联想“抖音”“快手”等短视频的困境讨论非主流文化的发展之方。

从材料整体出发，可以探讨多元时代尊重多元审美是一个健康文明社会应有的道义，辩证地分析非主流文化与主流价值观的关系。

从“娘化”本身出发，可以挖掘其潜在的危害，发表自己的看法，指出“外形不如内型，丰盈内心、修炼品质”等正确对待之略，展现出正确的审美观。

总之，立意时点要小，但度要深、精、准。

【佳作展示1】

“娘化”的无辜，全社会的痛！

齐晓英

这些天，自两媒体互怼后，“娘炮”成了热词，引发的舆论场上关于“男性气质”的讨论也成为公众议题。毫无疑问，男孩“娘化”是越过了审美的底线，错误地把颓靡视为美、把苍白当成美、把病态变成美。可是在每个人都义愤填膺讨伐时，可曾想过“娘化”背后那些无形的推手？静心思之，无辜的“娘化”原是全社会的痛！

雪崩的时候没有一片雪花是无辜，我们都是风气的“一分子”。无论是阴柔的男星，还是他们的粉丝，没有一个男孩是天生的 “娘化”，正如《人民日报》所言它是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”，娱乐化的工业潮流中他们只是无辜的靶子，社会才是“娘化”滋生的沃土。

“娘炮”不是一天养成的，它是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。借助各种匪夷所思的造星运动，“花样美男”被捧成了“流量小生”，“靠脸吃饭”变成了“颜值正义”，资本冲动和浮躁风气推波助澜，硬生生把“小鲜肉”弄成了“小鲜花”，把“孟特”裁成了“孟特娇”……

父母生就了一副俊美的长相，却因此而躺着中枪。况且，面对声势浩大的造星运动，谁又能独善其身？

“上有所好，下必甚焉。”文娱工业的发展根本是基于社会的需求，大众的审美和趣味一定程度上影响着文娱工业的方向。信息化时代，多元审美成了社会长期和平稳定繁荣的“伴生品”，随着90后、00后的崛起，社会审美发生了一定的流变，很多人更青睐于干净清爽、面容秀气的男生，而“阴柔相”小生刚好符合这类新生代的审美标准。

为了迎合受众这种不正常的审美趋势，许多明星纷纷调整“人设”，一时间柔媚的流量明星扎推涌现，引领了阴柔化的泛滥。对于大众，一方面将喜欢“娘炮”视如人人订阅《读者》一样平常，一方面口诛笔伐“娘化”的危机，却从未意识到自己恰是凶手。

爱因斯坦说：“最重要的教育方法总是鼓励学生去实际行动。”反观新生一代的成长，如今大多数中国家庭都不同程度存在 “娘化”教养现象。男孩行动受限，处处以安全着想；一味溺爱，时时用家长代劳；甚至犯错，家长也热衷于呵护掩饰……男孩丧失了起码的动手能力和自觉性，又怎知责任感的存在？

痛定思痛！“娘化”男孩无辜，只是和平发展带来的多元社会让他们存在；面对孩子，普罗大众更应反思。不忘初心，拒绝迎合，健康审美，创造净土，助力新生代树立正确“三观”和对潮流文化的清醒认知，主流社会责无旁贷！

【点 评】

文章体现了极强的思辨性和艺术性：首先，作者明确本文“‘娘化’男孩的无辜，全社会的痛”的观点；引述材料核心内容，以退为进，先辩证指出了“娘化”审美病态的本质，而后冷静地提出自己的思考，看问题深刻、独到。接下来重点探讨了“娘化”现象形成的三个原因，“娱乐化的工业发展”“不正常的审美追求”“错误的家庭教育模式”；作者摒弃其它因素，紧扣“全社会的痛”展开分析，一针见血，主次分明，视角多维，理性地指出了问题的根源，贴近生活，贴近读者的认知，收到了很好的说理效果。最后，收束全文，重申观点，发出呼吁，用“助力新生代树立正确‘三观’和对潮流文化的清醒认知，主流社会责无旁贷”的认识将中心引向深入，升华了主题。本文有明确的观点，有清晰的层次，又有辩证的思维，不可多得。

【佳作展示2】

多元审美，当以尊重为先！

闫文福

前不久《开学第一课》再一次将“娘风”推到了舆论的风口浪尖，然而，在两大党媒的互怼中极富贬损力的“娘炮”一词瞬时劲风四起，令无数人躺着中枪。这令人警醒，多元审美当以尊重为先，涵养气质莫缺包容。

固然，时代需要阳刚之气，但也需要“娘化”的点缀。“娘化”的洪流中确有一些内容过度商业包装和无知无畏秀下限，挑战了公序良俗，令人生厌。然而，存在的，就是合理的。“娘风”，只是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”，是社会的不同结构不断得到媒介释放的自然结果，不妨处之泰然。

世界上本没有什么“娘风”，无病呻吟多了，就有了所谓的“风”。诚如专家所言，在广阔的审美世界里，被文化娱乐资本和粉丝经济消费的“阴风”看似猛烈，实则并不能代表社会真正的主流文化娱乐消费，也远远达不到冲击主流价值的程度，大可不必谈虎色变。不同的历史时期“娘风”都曾有过短暂的驻足，但皆倏忽而过。不论是贵族士子人人喷香水、带粉饼的魏晋，还是男女着装佩饰、以“阴阳颠倒”为美的隋唐，“娘风”盛行只如一缕轻柔的风，稍纵即逝。

罗素说过：“须知人生参差百态，乃是幸福本源。”如果有一天，“娘炮”真的消退了，一个乏味而单一的新文化现象出现了,结果会怎样?唐国强、高仓健很有魅力，但如果让他们垄断整个偶像生态，未免太乏味；多元时代，少年、单纯、潇洒、白净乃至特立独行成为新偶像的标签，也是一种使然。面对多元审美，宽容是应有的姿态。

“可否不分肤色的界限/愿这土地里/不分你我高低/缤纷色彩闪出的美丽/是因它没有/分开每种色彩。”骨气在、正气在的时代，公民个体选择怎样的生活方式，是他们的自由和权利，大可不必指手画脚。

当然，凡事过度就需要矫正，矫枉切忌过正。面对愈演愈烈的“娘风”，我们更多的应该是心平气和的引导，包容宽厚的指正。公众故作高深的反击，标榜着堂吉诃德式的勇猛，实质是站在道德高地上的故弄玄虚和危言耸听。外表可以柔美，但灵魂不能软弱；生活可以精致，但做事不能没有担当。——也许，这才是我们努力的方向！

时间是最好的法官，人对美和自由的追求不因时代而变，唯一阻碍我们欣赏世界的，只有自己的偏见！

【点 评】

文章语言优美，表达舒展，角度独特，思考深刻。开篇紧扣热点事件中“娘风”对无辜者形成杀伤的角度，提出了观点“多元审美当以尊重为先，涵养气质莫缺包容”，义正辞严，铿锵有力。正文从三个角度，分别展开论述，有理有据：先分析“娘化”只是一种“人设”的根源入手，提出“处之泰然”之方，并以历史材料为据，增强说服力；次以多元时代、多元审美为基，提出“宽容是应有的姿态”，附以正反对比、假设论证；再从凡事有度、矫枉过正的角度，提出“心平气和的引导，包容宽厚的指正”之法，抨击了公众反击的伪道德。最后，收束全文，结构上前后响应，内容上正反相衬。文章说理富于思辨，语言戏谑有度，挥洒自如中尽显高妙艺术。