格言新说：打狗不看主人

中国是个讲情面的国度，所以，国人向来讲究“打狗看主人”。

狗咬了行人，从法理上说，自然是该打的。且不论行人的举止是否得体，形容是否猥琐。但若行人未尝侵犯了狗的利益，而狗却擅自袭击行人，则狗的行为自然是不可饶恕，打是一定需要的。不打，则无法平息行人之愤，亦无法威慑其他之狗。

然而，从人情上看，则麻烦来了。打狗之前，务必要弄清狗的主人。倘为流浪野狗，判个杖脊五十，自不会惹出任何麻烦，还可以张扬执法严厉，实为好事。倘为官宦家之走狗，则无论如何也打不得了。因为官宦人家之狗，为官宦之心爱宠物，是“高贵”狗种。这样的宠物，咬了行人，或许还是给了行人的颜面，是“看得起才下口”的，对如此咬人之狗，焉能以普通刑罚处置？所谓“刑不上大夫”，想来也可以推延至“刑不上大夫家的咬人之狗”。

所以，漫长的封建时代，便有了“一人得道，鸡犬升天”的说法。鸡犬之类，尚且因为主人之“得道”，而拥有了显赫与荣光，作为具备一定智慧的人，则更当拥有超出一般的权利了。于是，便又有了“宰相家臣七品官”的官场潜规则。在这样的潜规则下，别说是“王子犯法与民同罪”成了希望的肥皂泡，就算是官宦人家的门童，也因为主人身份的显赫，而享受起了“特殊公民”的待遇了。

可惜，社会的发展，并不以人情为治国之策。现代化的国家，需要的是公平公正的法律。法律看重的，是“狗咬了人”的事实真相，而不是将着眼点放置在狗的主人的身份上。于是，打狗不看主人，便成了当下法律建设中公正执法的一个基本条件。

打狗不看主人，则打狗者的眼中，所有的狗便没有了身份地位的悬殊，都成了相同的惩戒对象。打狗者只需关注一个问题：狗是否做了违法的事，是否该打，该打多少板子。如此，则所有犯了相同错误的狗，都会受到相同的惩戒，则不但受害人的心中舒坦，即使是被打之狗，也会有了公平之感触。

打狗不看主人，则被打之狗在接受了惩戒后，便会明白“仗势欺人”只是自己心中一厢情愿的事儿，法律，并不会给“仗势”的狗以任何特殊的庇护。如此，则此狗在以后的行为中，就会依照法律赋予的权利来审时度势，而不敢再随意地欺凌弱小。

打狗不看主人，则其他的有势可仗的狗们，就会因为被打之狗的可怜下场而收敛自己的行为，不再敢轻易做出作奸犯科的事情来。如此，则会慢慢形成一种遵纪守法的良好道德风尚，狗们也不会因为自己的胡作非为而让主人惹得一身的非议。这样，既规范了狗们的举止，也维护了狗主人的颜面，何尝不是一种打狗者与狗主人的双赢呢？

这样看来，打狗不看主人，其实是好处多多的。