富兰克林的“调和术”

〉〉〉〉〉 吴敏文

1787年参加美国制宪会议时，富兰克林已是81岁高龄，是制宪代表中最年长的，也是宾夕法尼亚最高行政长官。当时的美国还是互不隶属的13个介于“国”与“州”之间的“邦”，制宪会议要决定美国的行政、立法、司法等国家权力机构等，所涉事项重大，会议期间各方代表尖锐交锋，吵得一塌糊涂。亏了有富兰克林居中调和，才使得会议没有散伙，否则的话，美国的建国还不知要推迟到什么时候。

“姿态调整术”

6月11日，在众议院的代表权分配上，威尔逊坚持以人口数给各邦分配代表权，佩特森则坚持各邦平均分配代表权，两派意见针锋相对，僵持不下。富兰克林出面调解说：“我以极大的快乐看到，大家的辩论都很冷静，没有发脾气（其实双方都在发脾气），如果不幸出现与此相反的情况，我希望只可一，不可再。我们极其需要的是和谐与联盟。如果每个人都更多地把自己看作全体的代表，而不是以某‘邦’的代言人自居，情况也许就会好很多。”

在这里，富兰克林采取的是“姿态调整术”，以某“邦”的代表身份看问题，与以一个整体国家的代表身份看问题相比，姿态显然有高低之别。之所以争执不休，就是因为各代表极力为自己的“邦”争利益，而如果各代表将自己的身份从“邦”的代表提升为国家的代表，许多问题就不再成为问题。代表们不正是为建立统一的国家而聚到一起来的吗？富兰克林的一番话，很好地化解了各方矛盾。

“经验对比术”

6月28日，在众议院议员名额分配问题达成共识后，各方又在参议院议员名额分配问题上吵得不可开交。富兰克林忧虑地说：“我是一个手艺人，木匠做桌子的时候，如果木料边缘厚薄不匀，木匠就会将两边各削去一点，让连接的地方严丝合缝，桌子也就平稳了。按照这个道理，双方都应该放弃一些要求，才能联合起来。”

在这里，富兰克林采取的是“经验对比术”，即将各方不同的意见比作木匠做桌子时的木料，以厚薄不匀时将木料的“两边各削去一点”来类比不同意见方各作一些让步，以达成意见的统一。富兰克林没有去评价谁更有理，因为本来就各有各理，而是建议大家各让一步以达成协议，这不过是常识，但在关键时刻，回归常识却常常是最高智慧。

“感情融合术”

9月17日，制宪会议举行最后一次会议，各制宪代表在宪法文本上签字。这是美利坚合众国历史上一个伟大的时刻，富兰克林动情地说：“对宪法的若干部分，我也至今不能满意，但活了这么大年纪，深知没人能够一贯正确。因此，我同意这部宪法，连同它的瑕疵，人民需要一个整体政府，而没有宪法就没有政府。我希望，所有制宪代表和我一起，宣布我们取得一致，在这个文件上签下自己的名字。”

在这里，富兰克林采取的是“感情融合术”，即对各位制宪代表动之以情。世界上没有完美的事物，也没有完美的宪法，既然到目前为止我们经过百般努力也只能做到这样，那就勇敢地接受现实，签字吧。

富兰克林高超的“调和术”，在制宪会议上发挥了关键作用。他凭借出众的“调和”能力，努力化解制宪过程中各方的矛盾与争执，为宪法最终制定完成作出了巨大贡献。