秦丽,吴中道,沈适存,俞华芬,许思嘉,俞卫甫
(1.杭州市余杭区农产品质量安全检验检测站,浙江 杭州 311100; 2.杭州格临检测有限公司,浙江 杭州 311100)
重金属具有潜在性、累积性、持久性和难降解等特性,其会随食物链等途径进入人体,严重威胁人体健康,随着人们食品安全意识的提高,蔬菜质量与产地的安全性已受到广泛关注[1]。土壤中的重金属能从土壤迁移到其他生态系统组成部分中,如地下水、植物等,并被作物吸收和富集,最终通过食物链影响人类健康[2]。
蔬菜质量的优劣直接影响到人们的身体健康,而蔬菜中重金属污染受土壤中重金属含量的影响。因此,对蔬菜地土壤重金属环境质量进行评价,确定其污染水平对防止蔬菜被污染,保障人体健康有十分重要的意义。余杭区作为杭州市的菜篮子,而有关余杭区蔬菜产地土壤中重金属污染现状和评价还鲜有报道。作者以余杭区3个代表性蔬菜园区为研究对象,对土壤中重金属元素As、Hg、Cd、Cr、Pb、Ni含量进行测定,并按照国家相关标准对土壤环境质量及潜在生态风险进行评价,为调整农业生产方式提供指导。
杭州市余杭区地处浙江省北部,位于杭嘉湖平原和京杭大运河的南端,西依天目山,南濒钱塘江,是长江三角洲的圆心地,同时也是浙江省“两区”(粮食生产功能区和现代农业综合区)建设的重点区域。余杭属于亚热带季风气候区,冬夏长春秋短,温暖湿润,四季分明,光照充足,雨量充沛。年平均气温15.3~16.2 ℃,年平均雨量1 391.8 mm。适宜栽培种植南北多种作物,具有发展粮食生产和多种经济作物的气候优势[3]。
根据余杭区蔬菜地的种植规模和分布特点,于2017年7月分别在杭州麟海蔬果专业合作社、杭州春溢联合蔬菜专业合作社、杭州满山红蔬果专业合作社各取5个代表性蔬菜地土壤。取样时采取“S”法均匀随机采取10个样点,取样点0~20 cm耕层土壤,充分混匀后,按四分法分取样品1 kg,土样在室温下风干,磨碎后过20目筛,置于密封袋中保存待测。
土壤样品前处理采用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸全消解的方法,处理的试样经等离子体质谱仪等进行检测。
单项污染指数法的评价模式。评价标准采用土壤环境质量标准(GB 15618—1995)中的2级标准。
综合污染指数法的评价模式。采用内梅罗综合污染指数法,综合污染指数≤1为非污染,<1~2为轻度污染,<2~3为中度污染,>3为重污染。评价标准采用土壤环境质量标准(GB 15618—1995)中的土壤分级标准。
3个蔬菜基地15个代表性土壤样品As、Hg、Cd、Cr、Pb、Ni含量检测结果如表1。
表1 余杭3个蔬菜基地6种常规重金属检出情况 mg·kg-1
表1显示,6个重金属元素在3个园区15块菜地中的残留量分别为Cr 14.6~39.5 mg·kg-1、Ni 8.9~30.4 mg·kg-1、Pb 18.9~29.5 mg·kg-1、As 5.38~9.67 mg·kg-1、Hg 0.060~0.330 mg·kg-1、Cd 0.12~0.52 mg·kg-1。
沈建国等[4]在2010—2012年对余杭区良渚街道荀山村、瓶窑镇南山村等6个镇街土壤pH值、有机质等含量进行测定,发现麟海蔬菜园区属多年栽培,pH值为5.38;春溢蔬菜园区属多年栽培,pH值为6.12;杭州满元蔬菜农业园属稻改田,pH值为6.37。3个蔬菜园区的pH值为5.38~6.37,偏酸性。对照标准,春溢蔬菜园区黄瓜地、丝瓜地中Cd超标,满山红园区毛毛菜地2中Cd接近临界值,需引起关注;春溢园区番茄地Hg超标,其余点各个元素均在2级标准范围内。
从表2可以看出,菜地土壤中单项污染指数,Cd有2个点属轻度污染,Hg有1个点属轻度污染,其他点均属非污染。整体评价显示,春溢蔬菜园区的番茄地指数大于0.7,属警戒级,尚清洁,黄瓜地指数大于1,属轻污染,作物开始受到污染,其他点综合污染指数均小于0.7,安全。余杭区3个蔬菜园区土壤重金属单因子污染指数平均值由大到小的顺序为Cd>Ni>Hg>Cr>As>Pb。
表2 余杭3个蔬菜基地6种常规重金属污染指数
余杭区3个代表性蔬菜园区蔬菜地土壤环境质量整体较好,但也受到一定的污染,个别园区个别重金属元素超标,就污染范围而言,Cd污染最为普遍,其次是Hg污染;就污染程度而言,Cd污染相对严重,其余均较好。蔬菜重金属含量与蔬菜种植区土壤重金属含量密切相关,一般情况下,土壤中重金属含量高,蔬菜中积累的重金属就多[5]。目前余杭区3个代表性蔬菜地土壤重金属总体评价尚好,下一步将开展相应蔬菜园区中作物重金属污染研究,探讨蔬菜地土壤、作物中重金属污染的相关性,以期为降低余杭区蔬菜食用部分中重金属含量提供技术支撑。