万历朝鲜战争和萨尔浒战役中明军的比较研究

■李博宇／西北大学附属中学

一、万历朝鲜战争经过简述

日本安土桃山时代，是日本史上战火纷乱之时。一代枭雄丰臣秀吉在织田信长死后，接过了统一日本的大旗。成功统一日本本土后，丰臣不满足于日本既有领土，开始觊觎明朝。而要对明有所企图，就须先征服朝鲜。于是，丰臣向朝鲜国王致国书，直言“明年将大举假途，直犯上国”①。1592年4月，丰臣秀吉派遣以小西行长为首的十余万日军侵略朝鲜，浃旬之内，朝鲜“三都沦陷，十八道瓦解”。应朝鲜李朝所请，宗主国明朝派遣以兵部右侍郎宋应昌为经略、李如松为提督的4万多明军渡过鸭绿江援朝。明军于1593年正月初八收复平壤，初十夜收复开城，基本匡复朝鲜绝大多数领土，救回被俘王子。于是中日议和，明军于1594年正月班师，第一次入朝作战结束。

1595年，和议失败，明朝派遣以兵部尚书邢玠为总督军门、都察院右佥都御史杨镐为经略朝鲜军务，率领3万多明军入朝作战。在经过稷山之战获胜、蔚山战役先胜后输、鸣梁海战与露梁海战等多次战役之后，战局陷入胶着状态，加上丰臣秀吉于1598年病逝，军后勤不稳，无心恋战，只得退。中朝联军取得最终胜利。

二、萨尔浒战役经过简述

明朝末年，努尔哈赤在东北崛起，逐渐统一女真各部。1618年，他在盛京发布“七大恨”告天，正式向明廷宣战。明廷派遣杨镐为辽东经略，李如柏为总兵官，率领包括朝鲜、叶赫一并12万大军于1619年三月初一兵分四路进攻后金都城赫图阿拉。努尔哈赤率军将四路大军逐一击破，五天之内明军三路覆没，一路败退，后金军完胜明军。

三、两次战争中明军的不同表现浅析

从万历朝鲜战争到萨尔浒之战，其间相隔不过二十年。从两次战争的结果看，明军和朝军联手，击退日军，使得日本吞并朝鲜，进而觊觎中国的企图破灭，可谓不世之功。但二十年后，明军在与后金军的较量中，却几无还手之力，十几万大军顷刻覆没。这样的结果反差，令人吃惊，值得后人深思。

从今天的立场看，两场战争对明朝而言都是生死攸关的。援朝抗日，不但是维系宗主国的地位，也是自保。如果一旦失去朝鲜的屏障，明廷将直接面对日本的挑战，再无宁日。而萨尔浒之战则是明、金双方在关外争夺战略主动权的一战，几乎倾尽关外精锐的明军如果失败，其结局是不言而喻的。今人评价战事，往往以所谓正义战争、非正义战争而论。其实战争本身固然有道义，但是结果是不可回避的。再正义的战争，如果没有实力为后盾，也是打不赢的。因此，有必要从战略态势、军队素养、后勤补给、临阵指挥等多角度，全面回顾总结明军在这两次战争中的表现，才能对两次战争不同的结果做出合理的解释。

万历朝鲜战争前，明神宗已经亲政十年，也就是说，距张居正去世已有十年。不算张居正当朝，那么这十年是万历主政早期，政治还不似其晚期那般松懈。但是对于日本的情况，明廷缺乏了解。以至于全国上下都一时找不到精通日语且忠诚于明廷的可用之才，这为其后沈惟敬的得势及垮台埋下了伏笔②。当然，日方对明廷也缺乏了解。因为长期内战，日本早已不似隋唐年间那样频繁派出遣隋使、遣唐使，对中国颇为生疏，狂妄地贸然发动侵朝战争本身就是例证。

萨尔浒之战前，明廷对努尔哈赤建州女真相对倒反而更加熟悉一点。努尔哈赤祖上即和明朝往来密切，双方可谓知根知底。但是在萨尔浒之战前，努尔哈赤主要精力在统一女真各部，和明军尚无大规模摩擦冲突，这是明军战略上最大的盲点。而努尔哈赤因为始终以明军为假想敌，因此准备充分。

在万历朝鲜战争中，明军初期处于极其不利的局面。因为朝鲜沦陷太快，明军没有立足之地和足够的补给，加之最初入朝作战的史儒、祖承训两部轻敌，都全军覆没。痛失两军，促使明廷以宋应昌为经略，派出李如松等干将入朝。明军从辽东、宣府、大同、江浙、四川各地抽调精锐部队，并配有火铳和火炮，这些精锐部队长期都在一线作战，经验丰富。虽然日军多是经历战国时代洗礼的老兵，但是平壤战役，明军成功破城，大败日军先锋小西行长部，一举扭转局势。由此可见，从军队素养，到武器装备，明军中的精锐部队，都不逊于日军。日军大多数都是在战国时代锤炼出来的武士，并且也配有当时全世界领先的火绳枪，但是这些优势对于在成建制的明军面前不复存在。

明朝的火器，如佛郎机炮，多由西方传入。佛郎机，本是明代对葡萄牙人、西班牙人的统称。正德末年，白沙巡检何儒在来华的西班牙船上看到了西洋火炮，其性能优于当时中国的火炮，于是便动员船上中国籍的枪炮匠上岸，仿造了第一批西洋火饱。此后明军的大将军炮等其他炮型也多由此演变而来。明军火炮因此有所提升，但是也存在不少问题，火器质量参差不齐。有的铳管有炸裂的危险，致使士兵提心吊胆，甚至不敢双手握铳以作精确瞄准，有的炮弹与炮口尺寸不合，有的则是导火线无法点燃③。日军火器也源自西方，时间也和明朝相当，大约都是在十六世纪中叶传入。种子岛第十四代当主种子岛时尧在偶然中巨款购得了西方铁炮后，命令八板清定等人潜心研究，几经周折，终于学会了铁炮的制造工艺和技术。和明军一样，日军火炮性能也不稳定④，双方可谓八斤八两。此后的战局发展也印证了这点。

日军武士经过战国时代锤炼，战术素养颇佳。因为火绳枪在日军中得到广泛配置，因此一些新的战术打法也在日军中出现。例如织田信长的“三段射击法”，铃木重秀的“铁炮狙击法”，另外还有伊达政宗的“骑铁”战术，都是围绕火枪的特点来设计的。因此，在壬辰战争中，双方都注重火器的使用，且以轻小型火器为主，大型火器较少，在武器装备上可以说是差距不大。相比之下，明军骑兵比例更高，轻型火器略少。在正月下旬的碧蹄馆之战中，双方基本上平分秋色。这也比较真实地反映出两军陆战实力。只是因为朝鲜水军大败日军水军，对日军补给线造成极大破坏，因此战局逐渐向有利于联军的方向发展。

明军的这套班底和战术打法，此后也基本上沿用至萨尔浒之战。在萨尔浒之战中，明军和后金军实力对比并不大。后金军在统一女真各部的战争中，兵源素质良好。更重要的是，努尔哈赤在和明朝贸易的过程中，非常注重火器的采购，以东北盛产的貂皮等特产和明朝边界商人交换硝石、硫磺，以制造火器之用。女真人原本就擅长游牧，骑兵作战能力很强，努尔哈赤建立八旗制度之后，对兵源进行优化，裁汰冗员，骑兵机动能力更强。再加上配以火器，战斗力就颇为可观。虽然和此后袁崇焕的红衣大炮相比，后金军的重型武力装备还显不足，但是在轻小型火器上，则不让明军。因此，后金军骑兵、火器均较之明军不落下风，为萨尔浒战役的结果奠定了坚实的基础。

四、结语

严格来说，万历朝鲜战争是一次战争，前后时间跨度长达六年，有多次重大战役。而萨尔浒之战是一次战役，时间不过五日。因此，将两者相提并论，是值得商榷的。但是，两者都对明朝的历史走向，产生重大影响，而且都发生在万历朝末年，其结局却天差地别。二十年中，虽然诸多变迁，很多士兵早已更替，但是二十年中究竟发生了什么，使得一支当年的劲旅，从胜利走向失败，其中的过程，值得玩味、深思。

首先，最容易让人想到的，就是军队的战术素养。在万历朝鲜战争中，明军先后两次入朝作战，都是从全国各地抽调参加过对蒙古、云南等地的战斗的精锐，战术素养比较高。同时，如前文所述，明军的火器装备也较成熟，初步建立了大型火炮和轻小型火器相配合的战术体系。从军队素养和武器装备看，明军和日军、后金军没有明显差距。

值得注意的是，明军和日军的组成都比较复杂。明军由宣大、宁夏、四川、江浙等地不同的部队构成，而日军则来自不同地方藩国，分别由家督或大名率领。两军在协同配合上都存在一些问题。因为明军和日军不同，没有相应的家臣效忠体系，因此出现军饷不济的情况，极易发生兵变。相比之下，日军由各家家督、大名统帅，将帅和士兵之间相安无虞。到了萨尔浒之战时，明军的战术素养并没有明显的下降，但是各军协调问题依旧没有得到有效解决，将帅与军队脱节、将帅亲疏有别，对最终战局产生重大影响。而八旗制度体系下的女真部队，和日军颇为类似，士兵对领袖效忠程度较高。

在两次入朝作战中，明军都曾经取得过大捷，也都曾经错失良机。朝鲜友军的表现，对整个战局具有深刻影响。尤其是李舜臣率领的水军，对日军打击尤甚。日军战略补给全部仰赖海路，因此水军的失败对于日军士气打击很大，并且造成日军后勤不稳。虽然有学者认为，不应把李舜臣的作用夸大，例如鸣梁海战中李舜臣之所以没有全歼日军，就是因为李舜臣已经力竭，如果继续恋战恐怕他原本就不厚实的那点家底都要打光。而且直到日军最终从朝鲜撤退，都没有完全丧失制海权，没有一名陆军的主要将领阵亡，成建制顺利退回本土。但是朝鲜水军的优异表现无疑对战局走势有重大作用。如果没有水师的佳绩，战争陷入旷日持久的拉锯战，那么对于战线过长的明军来说是不利的⑤。萨尔浒之战，明军的补给线不仅更长，而且暴露在后金军攻击范围内，叶赫部和朝鲜的友军都未及赶到战场，战役就已经结束了。

万历朝鲜战争和萨尔浒之战另外一个显著的差异，在于两次战争的战略目标并不相同。在万历朝鲜战争中，明军没有以歼灭日军为战略方针。这一是取决于双方实力对比，两次入朝作战，中朝联军都没有对日军形成绝对优势，包括被后世夸张渲染的海战中，李舜臣也没有对日水师形成绝对优势，围歼日军就是一个神话。另一个因素就是明军在和日军接触过后，充分认识到日军战斗力，故没有制定不切实际的战略目标，只是以赶走日军为诉求。而在萨尔浒之战中，明军在对敌情况不了解的情况下，仅仅依据所谓数量优势——事实上连数量优势都不具备，明军号称47万，其实不过10万——就妄图一口把努尔哈赤吃掉，严重脱离实际。

反观对手。日军在平壤之战后失去了战略主动权，此后双方互有胜负，但是日军都难以再争得先手。日军始终没有拿出一套针对明军的有效方案，陷入一种无战略怪圈。每打一仗，胜负都在天数。例如蔚山之战，明军两次攻击后，日军眼看就要崩溃，明军主动停止攻击，随后日军援军赶到，战局逆转。但是日军即便战胜，也无力扭转整个战局，归根结底，在于既没有长期战略部署。前方吃紧，则临时征调补充。这种景象，到二十世纪淞沪战役后再次重演。日军战略之迷茫，可见一斑。萨尔浒之战中，努尔哈赤很快找到明军命门，针对明军的分兵而进，制定出“凭你几路来，我只一路去”的方针，战略部署极为明晰。从统帅到士兵，都打明白仗。与其说明军二十年后大失水准，不如说对手更加精明、更加有章法。

因此，在评价两次战争时，不能轻易认为，明军在两次战争中表现天差地别。如果不是丰臣“及时”去世⑥，而是换做日后的德川幕府，则日军的资源调动能力或更强大，那么战争究竟会如何发展，将会是一个未知数⑦。诚然历史不能假设，但是中朝联军的胜利，确实并非完胜，是一个不争的事实。而萨尔浒之战，明军四路大军，三路被奸，也是不争的事实。过高评价万历朝鲜战争的胜利，过低评价萨尔浒之战中明军的战术素养，都不能完全揭橥历史的真相。

注释：

①朝鲜宣祖修正实录 卷24年3月。

②陈尚胜.壬辰战争之际明朝与朝鲜对日外交的比较［J］.韩国研究论丛，2008（1）.

③朱子彦.明朝火器的发展、运用与军事领域的变革［J］.学术月刊，1995（5）.

④陈波.日本火器发展过程中的文化视角［J］.辽宁工业大学学报，2011（1）.⑤陈尚胜.壬辰御倭战争初期粮草问题初探［J］.社会科学辑刊，2012（4）.

⑥明史卷322·日本传。

⑦陆成侯.丰臣秀吉之死与壬辰倭乱的结局［J］.新史学通讯，1956（6）.