浅谈近代中国的海外移民构成和方向

摘 要：近代的中国，是复杂而又混乱的。在这个复杂多变的时代，由于各式各样因素的影响，人口流动极为频繁。除了各省之间的人口流动，还有一个不容忽视的现象——那就是向海外的中国人口流动。这些流动的人口，就是海外移民。作为近代中国人口流动的重要组成部分，海外移民的结构、方向，对于研究这一群体和近代中国的社会都具有极其重要的价值。

关键词：近代中国；海外移民；结构；方向；原因

在中国的近代，中国开始出现了大规模的人口流动。这些流动的人口，在一定程度上都可以称作是移民，大致为两类：第一种是仅限于国家内部的移民，这主要是省与省之间的人口流动；第二种则是向国外的人口流动，这就是海外移民。

1 海外移民的学术史回顾

中国历史上的人口流动，一直都是人口研究的热门话题。而作为中国历史上的一个特殊时期，近代以来的移民问题，也颇受学者重视。目前有关中国近代的海外移民的研究著作，大致有：曹树基先生的《中国移民史》第六卷、孔飞力的《他者中的华人——中国近现代移民史》、李长传的《中国殖民史》、李文海等编著的《民国时期社会调查丛编——华侨卷》、中国文史出版社编著的《文史资料存稿选编——社会卷》、朱杰勤的《东南亚华侨史（外一种）》、陈达的《南洋华侨与闽粤社会》、李学民、黄昆章的《印尼华侨史》、陈勇的《华人的旧金山》、黎全恩、丁果、贾葆蘅的《加拿大华侨移民史（1858～1966）》、陈翰笙主编的《华工出国史料汇编》、徐国琦的《一战的劳工》、施坚雅的《泰国华人社会：历史的分析》。而在论文方面，则有：姚远的《清末民初广东、江苏海外移民比较研究——以华侨省籍分布差异成因为主》、郑一省的《广西和云南少数民族向海外移民的历史考察》、徐华炳的《近代温州开埠与温州海外移民》、刘青山的《揭阳海外移民简述》、潘兴明的《关于近代中国海外移民动因的考察》、林莹的《清末闽籍华侨出国特点研究》、郭梁的《近代中、印海外移民的性质和特点》等。这些著作和文章都从不同的角度对近代中国海外移民的特点、规模和生活进行了相当深入的研究，成果丰硕。

但相对于对国内人口流动的研究，海外移民的相关研究还是略微薄弱。本文旨在通过对中国近代海外移民的构成、方向的简单论述，并对产生这些现象的原因谈谈自己的看法。

2 海外移民的构成

由于中国幅员辽阔、人口众多，再加上近代社会这一特殊性，有着复杂多样的影响因素。因此，海外移民在其构成上也存在着多样性和复杂性。下面主要从地域构成和性别构成方面进行简要分析。

2.1 地域构成

近代的中国，由于有着广阔的地域范围，因此海外移民的构成，也具有比较明显的地域性。

近代的海外移民主要是集中于东南沿海地区，绝大多数是来自广东省和福建省。其中，广东省的海外移民约占了近代移民总人数的60%，而福建省则约占近代移民总人数的30%，两者之和已占据了总数量的90%左右，因此这两省可以称得上是中国海外移民的主体，有一个比较夸张的说法：“华侨社会里面，上而大资本家，下而车夫苦力，都是閩粤两省的籍民。”除了这两大主体，其次其他的省份也有相当数量的海外移民：地处西南边陲的云南和广西，也因靠近邻国而存在着海外移民，而这里的海外移民主要是少数民族；除此之外，浙江（主要是温州地区）、江苏和四川等地也有一定数量的海外移民。不过总体上看，大多数移民还是集中于东南沿海地区，北方地区则很少有向海外移民。

之所以出现如此明显的地域性差异，可能主要有以下几个原因：

第一，南北方差异的影响。“胡人便于马，越人便于舟（《淮南子·齐俗训》）。”这句话直白地分析了南北方在交通工具的差异性，而交通工具差异的实质，乃是身体素质的差异。并不是说南方人的身体素质要强于北方人，而是因为北方之人常年只在陆地上行走和生活，较少接触河流和大海，一旦弃马登舟，很可能会产生身体的诸多不适。而且北方人见过海洋的更是寥寥无几，难免产生畏惧心理。因此，北方人们很少加入到海外移民的大潮，即使有，也是向陆上相邻的国家移民，并不会漂洋过海地迁移。反之，对于南方人，特别是对于东南沿海的人，已经习惯了海洋之上的大风大浪，并不存在难以适应或者畏惧的情况。所以，南方之人进行海外移民的人数占据了主导。

第二，西方文明冲击的程度差异。就中国来讲，由于面积广阔，南北距离较长，南岭等山脉的重重阻隔，交通闭塞。信息的传递是极为缓慢和不便的，唐代诗人元稹有诗云：“远书多不达，勤为枉攕攕（《送崔侍御之岭南二十韵》）。”这使得西方文明的冲击出现了地区差异性。身处北方的人们，因相距较远，对于西方文明的强势冲击并没有十分深刻的认识，对于中国之外的世界也缺乏清晰的概念。而对于地处南岭以南的广东和福建地区而言，则是面对大海以及众多来自西方的商船和商品，在同西方商人进行商品往来的过程中，耳濡目染，不知不觉对于中国之外的地区也有了一定的了解和认识。更为重要的是，地处岭南地区的广东人、福建人，生来桀骜不驯，民风十分剽悍，冒险精神强。因此，东南沿海地区才产生了大量的海外移民，而北方地区则少有海外移民的出现。

2.2 性别构成

海外移民的性别构成，所掌握的史料是相对缺乏的，并未找到太多完整的与移民性别比例相关的数据，但是根据对部分华侨男女比例的统计与分析，应该也可以窥测一二。

通过对1900—1920年代的夏威夷华侨的统计：1900年代，夏威夷有男性华侨22296人，女性华侨3471人，每百女性与男性之比为642.35；1910年代，有男性华侨17148人，女性华侨4526人，每百女性与男性之比为378.88；1920年代，有男性华侨16197人，女性华侨7310人，每百女性与男性之比为221.57。”根据这组数据，大致可以发现，在民国时期，夏威夷的华侨中，男性人数多于女性，而且人数差距也十分巨大。从这一现象中，可以推测：近代以来，向夏威夷地区移民的男性是多于女性的。而同样的情况也出现在加拿大：根据不完全统计，在1884年，超过92男性才有一位女性，而在1921年，全加拿大共有37163名华人，有2424名女性华人，男女比例为15：1。可见在晚清至民国的这段时期，从总体上看，依旧是男性居多，可见在近代，加拿大的男性移民人数也是多于女性移民人数的。

从以上部分地区的华侨男女性别比例中，可以发现，无论是在晚清时期还是在民国时期，总体上男性华侨人数是多于女性华侨。而根据加拿大和夏威夷的这种情形，可推测：近代以来的海外移民中，男性移民的比例是远远大于女性移民。

既然男女比例的构成也如此悬殊，那么其中的原因值得探讨，可能有以下原因：

第一，移出地与移入地的距离过长，面临心理和生理的双重考验。这主要是针对那些向欧洲、南北美洲的移民而言，在当时比较落后的交通条件下，距离确实是不得不考虑的因素。曾留学美国的容闳记载：“……于一八四七年一月四日乘吉拉斯比船长的‘女猎人号帆船由黄浦江起航……我们于一八四七年四月十二日在纽约登岸。”根据他的描述，帆船基本上在海洋上航行了将近一百天的时间，即便中间会靠岸停泊，但毕竟要横渡整个大西洋。而容闳前往美国的路线，事实上也应该是大多数海外移民前往美洲的路线。距离如此之远，既要面临食物不足的困难，又要忍受狂风大浪的颠簸，更要忍受对家乡的无尽思念。面对生理和心理的双重考验，对大部分女性来讲，是难以适应和难以接受的，是有抵触情绪的。即使是有移民的意愿，面对如此恶劣的环境，也是会有丢掉性命的风险。因此，由于距离过长且旅程险恶，很多女性拒绝前往；而加入移民潮的女性，也会有因体质过弱而丢掉性命的女性。而男性则是更具有冒险精神，对旅程充满了好奇，同时又有着比较强健的体魄。因此，移民旅程距离过长且面临心理和生理的双重考验，成为海外移民男性人数多于女性的一大原因。

第二，工作性质原因。在众多的海外移民中，很大一部分移民的目的是期望可以挣钱谋生，乃至养家糊口，但是实际上并非如此。中国移民到海外，除了一部分商人，大部分从事十分艰苦的体力劳动工作。据史料记载：“……放牛牧马，一任指挥，开田掘井，概遵调遣，工夫不断于晨昏，力役无间乎寒。”这是来自秘鲁的华工的描述，可见他们的工作十分繁重：放牧、垦荒、打井等，都是重体力活。而在一战期间，奔赴欧洲的十万劳工则是“修路，挖工事，在火药厂、兵工厂和化工厂工作，為火车和轮船装卸货物，在造纸厂工作。”所有的工作都是重体力活，需要耗费极大精力，而且是不分白昼与黑夜的。这样的工作只能由身体强健、精力旺盛的男性去完成，而手无缚鸡之力的女性是无法胜任这些工作的。因此，以高强度的体力劳动为主的工作，也成为海外移民的男性多于女性的重要原因。

但是需要指出，海外移民也并非必须乘船，在云南和广西的移民，则完全可以从陆路进行。因为在那里：“整个边境多为连绵高峻的山石土岭，纵横交错，有无数羊肠小径与边境两地相通。”

3 海外移民的方向

在近代，中国的海外移民可选择的方向也较多。而根据陈泽宪先生的统计，1851—1875年，中国海外移民的数量和地区如下：

从总体上看，陈泽宪先生的这个统计是比较完善和清晰的。可清晰看到：包括马来半岛、菲律宾和东印度群岛在内的东南亚地区，约有移民64.5万人；而西印度群岛、秘鲁、英属圭亚那、巴拿马、古巴、美国、夏威夷在内的美洲地区则有50万人，其中美国和古巴较多；而大洋洲则较少，约有6万人。可见在1851—1875年，海外移民是以东南亚地区、美洲的古巴和美国为主要方向。除此之外，近代欧洲地区、日本也是中国海外移民的重要方向。

可以毫不夸张地讲，近代的海外移民，其足迹遍布所有大洲。而不同移民方向的选择，也有其特殊的内在原因。下面就对东南亚地区为何移民的数量如此巨大进行分析。

第一，距离中国最近。这是一个最直观也最实在的因素。对于大多数移民来讲，很多人是因为国内战乱不断、赋税沉重等原因才被迫移民，其目的也只是为了谋生和养家糊口。而且，中国人向来有着“安土重迁”的思想，不愿意与“家”彻底断绝关系。正如孔飞力先生所指出的：“无论是从事家庭副业还是外出佣工，中国农户都执着于维系他们在乡村的根基……正因为安土重迁之传统，侨居外乡者表现出执着的家乡认同。”同时，靠近家乡，便于不时返家，以将挣得的钱拿来养家，而维系同家乡的关系，最直接的方法莫过于移民到距离家乡较近的位置，而东南亚恰恰就具备了这样的特点。

第二，有一定的文化认同。对于海外移民者，移民后面临的最大问题就是不同文化之间的差异，这会使生活举步维艰。但是，东南亚地区却不存在这种弊端。因为东南亚地区，很多国家是中国的藩属国，同中国有着较密切的经济和文化的交流，相互了解的较多，甚至有些国家的制度就一定程度上参考了中国的模式。例如，朱杰勤先生认为：“越南北部与中部自秦汉以来，其人民受中国教育，习中国文字。独立后，其一切行政组织、教育和科举制度，均模仿中国。甚至以汉文为官方及文学著作的通用文字，直至清末结束。”可见越南深受中国文化的影响。事实上，不只是越南，包括菲律宾、泰国、印度尼西亚等地区，都在一定程度上受到了中国文化的影响，对于中国也有一定认同感的。因此，对于中国的海外移民来讲，东南亚地区在文化上至少同中国的差异较小，生活难度也会降低不少。

第三，有华侨华人群体的聚居。身在异国他乡，最盼望的就是能够遇到同乡，哪怕是素不相识，这些人也可以提供力所能及的帮助，东南亚地区就具备这样的条件。事实上，在近代之前，中国向东南亚的海外移民实际上已开始了。据孔飞力先生研究：“1644—1683年，随着清朝大举入关，武力攻占全国，中国国内烽火连天，成千上万无家可归的难民逃往东南亚求生”。而这些人在东南亚地区，从事着各式各样的工作，经过打拼很多获得了一定的成就。有开办学校的，有做生意的，等等。而这些人前期打拼和成功，为近代的海外移民开辟了道路。而且在东南亚地区，由商人和士大夫共同建立地缘性会馆，作为社会化、提供基本服务、扩展共同利益的中心。这些会馆的建立，为诸多的海外移民提供了生活和工作上的便利，使得他们更为快速地适应当地的社会。而且，在中国，特别是东南沿海地区的民众，都十分重视乡缘，因为“共同的方言也是实现连锁迁移的纽带。”而正是对于同乡的重视，出现了分籍迁移的情景：“原籍潮州地区的移民主要流向泰国、越南、柬埔寨和印度尼西亚；原籍兴梅客家地区的移民主要流向印度尼西亚、马来西亚、新加坡和越南……”因此，近代以来，海外移民以东南亚地区为移民方向，与当地有众多的华侨、同乡和地域性会馆等组织是有一定关系的。

除了东南亚地区，美洲地区也是中国海外移民的重要方向。但是美洲地区同东南亚地区相比，距离中国有万里之遥，而且当地的华人华侨也是相对较少的，为何也会受到移民的青睐呢？由于资料有限，这里主要对美国和加拿大为主的北美洲地区进行简要分析。

甄一怒曾提出：“华人之来加，约在60年前，初几不知有所谓加拿大。时因闻美国有黄金出产，乃相渡美采金……”可见众多前往加拿大和美国的移民乃是受到了淘金热潮的吸引，才不远万里前往北美地区。当然，有万里之遥的北美，对于大多数人来讲，即便有金子也是会踌躇不前的。但是最终大批移民前往，则是受到了当地华商的影响。这些华商的目的是为了赚钱，获取利益，于是就利用同乡关系，来引诱其加入淘金热潮，甚至还“勾勒一幅漂洋出海、闯荡发财的‘美景。”面对同乡“美如画”的描述，很多人都心动了。同时“加拿大西部地区是一个尚未被中国人熟知的地方，那个地方又发现了金矿，这样的消息，带有刺激性和神秘性，形成很大的诱惑。”而中国东南沿海的年轻人们，有着冒险精神与冲劲，加上对发财的渴望，大批中国人纷纷奔赴北美洲，很快形成了一股淘金热，进一步促进人们前往北美洲。

但是，需要指出的是，淘金热并不是中国民众向北美移民的唯一因素，还有后来太平洋大铁路的建设，及民国时期大批进步学生前往美國留学等原因。

4 结语

本文并未从传统的政治、经济等方面来对近代的移民进行分析，当然不可否认地是，当时的政治形势、经济环境确实是造成海外移民的重要推动力。但是海外移民也确实是十分复杂的，原因多样。因此本文则是通过对近代的海外移民构成、方向的简要论述，着重从地理环境、空间距离及移民心态等方面进行了有关原因的分析。可能存在着很多不完善的地方，但是这些因素在进行海外移民问题的研究时，还是有一定的价值和意义的。

参考文献

[1]李文海等编著《民国时期社会调查丛编——华侨卷》，福建教育出版社，2014年，第124页。

[2]《全唐诗》（第三册），文化艺术出版社，2001年，第123页。

[3]李文海等编著《民国时期社会调查丛编——华侨卷》，第311页。

[4]黎全恩、丁果、贾葆蘅：《加拿大华侨移民史（1858—1966）》，人民出版社，2013年，第70页。

[5]黎全恩、丁果、贾葆蘅：《加拿大华侨移民史（1858—1966）》，第218页。

[6]容闳：《西学东渐记》，中国人民大学出版社，2011年，第13-14页。

[7]陈翰笙主编：《华工出国史料汇编》第一辑第三册，中华书局，第965页。

[8]徐国琦：《一战中的华工》，上海人民出版社，2014年，第89页。

[9]郑一省：《广西和云南少数民族向海外移民的历史考察》，《暨南学报》（哲学社会科学版），2014年第7期。

[10]孔飞力：《他者中的华人——中国近现代移民史》，江苏人民出版社，2016年，第9页。

[11]朱杰勤：《东南亚华侨史（外一种）》，中华书局，2008年，第12页。

[12]孔飞力：《他者中的华人——中国近现代移民史》，第39页。

[13]孔飞力：《他者中的华人——中国近现代移民史》，第23页。

[14]曹树基：《中国移民史》第六卷，福建人民出版社，1997年，第533页。

[15]李文海等编著：《民国时期社会调查丛编——华侨卷》，第328页。

[16]黎全恩、丁果、贾葆蘅：《加拿大华侨移民史（1858—1966）》，第16页。

[17]黎全恩、丁果、贾葆蘅：《加拿大华侨移民史（1858—1966）》，第16页。

作者简介

刘凡（1997-），，女，汉族，河南省新郑市，郑州大学历史学院，本科，：人文科学试验班（国学方向）2016级。