外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用分析

尉俊民

（山西省荣军医院 山西 太原 030031）

为了分析针对病症，本次临床观察实验研究选取于2017年7月—2018年7月本院创伤骨科所收治的病患100例作为本次临床观察基本研究对象，针对一些病患实施外固定架疗法，以下为本次临床观察研究的结果。

1.一般基线资料及研究方法

1.1 研究对象

选取于2017年7月—2018年7月本院创伤骨科所收治的病患100例作为本次临床观察基本研究对象：观察组男性病患为29例，女性病患为21例，年龄区间为：20～61岁，平均的年龄即为：（20.55±2.33）岁；常规组中，男性病患27例，女性病患23例。年龄区间为：23～63岁，平均年龄：（23.33±2.66）岁；病患与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

给予常规组病患以常规疗法，即为复位内式固定手术治疗；给予观察组病患以外固定架疗法，指导病患取仰卧位，手术前需牵引固定病患骨折的部位，并对病患进行持续硬膜外部麻醉或局部麻醉处理，利用X线实施透视，在病患骨折处近远端的垂直骨纵轴位置，予以分别插入外固定螺钉，数量为两枚。待复位后实施手术治疗。调整好病患外部固定架，使用加压杆在病患骨折部位予以适当增压，最后拧好螺丝。

1.3 观察指标

（1）对比两组病患的各项临床指标评分情况。

（2）对比两组病患的心理状况、生活质量指标评分情况。

（3）对比两组病患的临床疗效指标评分情况。

1.4 统计法

本实验借助于专业的统计学spss20.0该系统软件，以χ2该检验计算法来进行资料计数，使用以t值该检验计算法来计量资料。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。

2.研究结果

2.1 两组病患的各项临床指标评分情况

通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，观察组的各项临床指标评分相对较为良好，组间的数据对比有统计学的差异性，P＜0.05，详如表1。

表1 两组病患的各项临床指标评分情况[n（%）]

2.2 两组病患的心理状况、生活质量指标评分情况

通过对两组的数据做出的对比，足可表明相对于常规组，观察组病患的心理状况、生活质量指标评分略占一定优势，组间的数据对比有统计学的差异性，P＜0.05，详如表2。

表2 两组病患的心理状况、生活质量指标评分情况（±s）

表2 两组病患的心理状况、生活质量指标评分情况（±s）

注：与常规组相比，*P＜0.05。

组别 n SAS SDS 生活质量常规组 50 38.97±2.44 38.64±2.33 67.83±4.14观察组 50 27.27±1.43 25.50±1.38 84.57±5.48*t 3.044 3.585 4.880 P——＜0.05

2.3 两组病患的临床疗效指标评分情况

通过对两组的数据做出的对比，足以表明相比较于常规组，观察组病患对的临床疗效指标评分较高，组间的数据对比有统计学的差异性，P＜0.05，详见表2。

表2 两组病患的临床疗效指标评分情况[n（%）]

3.讨论

外固定架，它主要以应力再生刺激组织及其重建理论为基础[1-2]。同时，以微创为基本原则，在创伤骨科临床中应用于体外固定的调节装置，经过病患皮骨穿刺及骨组织复合系统，对病患开展创伤骨病治疗。该治疗方法，是创伤骨科临床上较为先进的关节畸形、骨折治疗医学技术[3-4]。经过本次临床观察研究后，更加能够凸显出外固定架该治疗技术实际的应用价值。相比较于常规疗法，外固定架疗法之下，病患的各项临床指标、心理状况、生活质量指标评分、疗效评分极高。故针对于接受创伤骨科临床治疗的广大病患来说，外固定架该疗法具有极高地临床应用意义与价值。