血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

李春启，吴允凤，王冥思，孙艳艳*

（首都医科大学石景山教学医院北京市石景山医院，北京 100043）

贫血属于临床中较为普遍和常见的症状，同时也是许多疾病的基础因素，在患者发生贫血症状之后，会发生很多和血细胞相关联的疾病，同时贫血患者相对于正常人而言在疾病方面的发生率以及发展恶性程度也会明显的提高[1]。对此，为了更好的诊断与鉴别贫血，本文以我院部分患者为例以对比分析方式探讨血液检验的临床价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年9月～2017年10月在我院接受诊疗的贫血患者120例作为研究对象。均通过实验室检查、体格检查、病理学诊断等方式确诊为贫血。根据随机数字法的原则与贫血类型将其分为实验组与常规组，各60例。其中，实验组为地中海贫血，男37例，女13例，平均年龄（35.9±6.6）岁；常规组为缺铁性贫血，男36例，女14例，平均年龄（35.4±5.9）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

两组患者均接受血液检验，均在检验前一天晚禁食，在早晨空腹状态之下抽取3 mL的静脉，血，借助血对比的专用管对血液样本实行真空采血。采用相同生化检验，仪器设备均应用全自动血液分析仪，检验操作参照仪器设备说明书。

1.3 观察指标。

对比两组患者的检验结果。检验结果以红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、血红蛋白、红细胞平均血红蛋白量为主。

1.3 统计学方法

2 结 果

两组患者的多项血液检验指标均存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者血液检验各项指标对比（±s）

表1 两组患者血液检验各项指标对比（±s）

项目 红细胞计数（×109） 红细胞平均体积（fL） 红细胞体积分布宽度（%） 血红蛋白（g/L） 红细胞平均血红蛋白量（pg）实验组 3.01±0.44 68.31±6.39 16.18±3.16 105.16±12.03 24.13±3.17常规组 5.18±0.48 73.52±6.10 23.56±1.08 87.31±7.14 21.57±3.13 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

目前临床中关于贫血的诊断方式主要是血液检验为主，其具备较高的可靠性，同时检验的便捷性也比较理想。但是因为血液检验的技术要求相对较高，所以在临床普及方面的难度也比较差[2]。例如，虽然我国部分城市已经建设了关于联合基因检测的服务，并且应用在了贫血类型的鉴别当中，但是因为部分医院的技术条件以及人员技术能力方面的因素影响，导致临床鉴别方面的实际效果并不理想，特别是在一些经济条件较差的地区，血液检验难度仍然较高。对此，持续推广血液检验技术，并在检验结果中落实多项技术标准，并按照检验结果判断患者的贫血症状以及具体类型非常重要。

本研究结果显示，两组患者的多项血液检验指标均存在明显差异。这一结果也充分证明了血液检验在贫血的诊断和鉴别中的意义与价值，不仅可以准确判断患者是否存在贫血，同时对于贫血的类型、严重程度等均有直接性的表达，临床价值较高，可以作为临床常规检查项目。

综上所述，血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值突出，能够准确判断患者是否贫血以及贫血类型，从而为临床干预提供有理数据支撑，值得推广。