不同药剂对烟草青枯病的防治效果

蒋 杰，滕 凯，张乐奇，龙宪军，滕千里，孙旭滨

(1.湘西州烟草公司凤凰分公司，湖南湘西 416200；2.湘西州烟草公司，湖南湘西 416200)

烟草青枯病是由青枯雷尔氏菌引起的主要从根部侵入的土传病害，在我国南方地区发病较为普遍[1]。近几年来，该病的发病和为害范围有向北方烟区扩展的趋势，在山东、河南、陕西及辽宁等省均有发生，局部地区为害较重。在自然条件合适的情况下，植株一旦感染病菌，发病到死亡仅需要3～5 d，若大规模暴发则可能导致整个烟田绝收。目前该病造成的损失已居各类病害的第4位，烟草青枯病已成为湘西自治州主要的根茎病害。

姜红艳等[2]研究表明，天达2116 可以提高棉花叶片的光合效率，提高棉花的抗病性和抗逆性，对棉花后期叶部病害具有一定的控制效果。龙友华等[3]研究指出，天达2116 对烤烟进行化控调节，对提高烤烟农艺性状、经济性状，增强植株抗病性具有重要作用。周路等[4]研究表明，BARU 复合乳酸菌对防控烟草黑胫病、青枯病、花叶病具有明显的效果，对烟叶早生快发有一定的促进作用。胡述泉[5]研究表明，在改变农药剂型或施用方法的情况下 ,农用链霉素可在一定时间内和一定程度上起到控制病情的作用 ,但对该病害无法达到很好的防治效果。伏林军等[6]研究表明，用4 500 mL/hm2XQ 生防菌原液稀释600 倍和800 倍后进行烟田处理，大田烤烟的农艺性状、抗病性和经济性状均比其他浓度处理具有更大的优势。笔者研究了不同药剂对烟草青枯病病情指数、防控效果以及烤烟经济产量的影响，旨在为选择适宜的烤烟农药试剂防控烟草青枯病提供参考。

1 材料与方法

1.1试验地点与品种试验设在凤凰县千工坪乡岩板井村，海拔480 m。栽种品种为云烟87。

1.2试验设计试验在2016年烟草青枯病发生较严重且均匀的旱地丘块进行。冬翻后施肥起垄前撒施精石灰粉1 500 kg/hm2，甲霜灵锰锌0.75 kg/hm2拌入基肥条施。试验共设6个处理：①移栽时，每株用500 mL清水灌蔸(CK)；②移栽时，每株用天达2116壮苗灵0.001 kg对水500 mL灌蔸(T1)；③移栽时，每株用BARU复合乳酸菌500倍液500 mL灌蔸(T2)；④移栽时，每株用百痢停0.001 kg对水500 mL灌蔸(T3)；⑤移栽时，每株用农用链霉素500倍液500 mL灌蔸(T4)；⑥移栽时，每株用XQ生防菌500倍液500 mL灌蔸(T5)。共设3次重复，随机排列，小区面积84 m2，栽烟144株,行株距为1.2 m×0.5 m。

1.3病害调查方法每小区采取5点取样法进行调查 ，每点调查10株 ，每小区调查50株。

1.4数据处理采用Excel 2003 和DPS 统计软件进行试验数据的统计分析，发病率、病情指数及相对防效计算公式[7]：

发病率= 病株数/ 调查株数×100%

病情指数=[∑(各级病株数× 该病级代表值)]×100/(调查总株数×最高级代表值)

2 结果与分析

2.1不同处理对烤烟生育期的影响由表1可知，处理T1大田还苗较快，团棵期较其他处理提前2～3 d，脚叶成熟期较其他处理提前1～2 d，顶叶成熟期较其他处理提前1～2 d。处理T4和T5顶叶成熟期较处理T3推迟1 d，较处理T1、T2推迟2 d。在大田成熟期，处理T1、T2为120 d，处理T3为121 d，处理T4、处理T5为122 d。综合来看，各处理的大田生育期较为一致，均为120～122 d。

表1 不同处理生育期

2.2不同处理对烤烟农艺性状的影响由表2可知，株高、茎围和节距均为处理T2和T5表现最佳，达110 cm以上，株高表现最差的是处理T3，为105.6 cm。处理T3和T4茎围最低，均为8.2 cm。其他处理的节距均大于CK。下部叶面积处理T3为1 298.3 cm2，表现最佳，各处理表现为T2>T5>T1>T4>T3>CK；中部叶面积处理T2为1 328.1 cm2，表现最佳，各处理表现为T2>T5>T1>CK>T4>T3；上部叶面积处理T3表现最差，为998.1 cm2，其他处理均超过1 000.0 cm2，表现为T5>T2>T1>T4>CK>T3。综合来看，田间农艺性状处理T2和T5表现最好，处理T3表现最差。

表2 不同处理烤烟农艺性状

2.3不同处理田间青枯病发生情况由表3可知，发病率、病情指数最高的均是CK，为38.67%和54.67，较最低的处理T5分别高14.67%和25.21；处理T2、T4和T5的发病率低于30%，其他处理高于30%，发病率、病情指数均表现为CK>T1>T3>T4>T2>T5。综合来看，以处理T5表现最佳。

表3 不同处理田间病害情况

2.4不同处理对烤烟经济性状的影响由表4可知，产量仅处理T5和T2超过1 650 kg/hm2，处理T5表现最佳，为1 584 kg/hm2，较表现最差的CK高123 kg/hm2，处理T2其次；产值处理T5表现最佳，较表现最差的处理T3高6 597元/hm2，具体表现为T5>T2>T4>T1>CK>T3；均价与产值表现一致，处理T5和T2超过24.0元/kg，处理T1表现最差，仅为21.4元/kg；上中等烟比例仅处理T5超过70.0%，为70.1%，处理T2其次，具体表现为T5>T2>T4>CK>T3>T1，综合来看，处理T5和T2表现较好。

表4 不同处理烤烟经济性状

注：同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05);不同大写字母表示不同处理间差异极显著(P<0.01)

Note:Different lowercases in the same column stand for significant diferences between different treatments at 0.05 level;different capital letters in the same column stand for significant diferences between different treatments at 0.01 level

3 结论与讨论

(1)该试验结果表明，天达2116对烟苗大田还苗有明显的作用，能有效缩短还苗期，对烟株大田生长期间的发育有一定的促进作用；对烟株营养生长具有一定作用，农艺性状、产量较对照有所提高，但在对青枯病防治上无明显作用。天达2116在烟草上抗病机理尚不清楚，还有待进一步研究。与CK相比，施用BARU 复合乳酸菌处理的发病率为28.22%，比CK低10.45%，病情指数为40.89,比CK低13.78。因此在防控青枯病方面具有一定的效果。百痢停和农用链霉素在对青枯病防治上有一定作用，但对烟叶产质量无明显效果。该试验结果表明，施用XQ生防菌处理产量、产值、均价和中上等烟比例均最高，在青枯病的发病率、病情指数方面均最低。综合来看，XQ生防菌表现最佳，能取得较高的经济效益。

(2)杨兴平等[8]研究表明，不同药剂及措施防治效果有差异，同一药剂不同施用方法防治效果不同。该试验均是移栽时通过灌根的方式施用药剂，因此，在后续试验中将在改变施用方法和措施的基础上进一步探究施用不同药剂对青枯病的影响。在烟草青枯病的防治过程中，仅采用防治手段无法取得最好的效果，要采取预防为主、防治结合的办法，可将药剂防治与生物防治、农业防治相结合，如合理轮作、适量施肥、注意作业卫生等[9-10]，因此必须坚持以农业防病措施为主，辅以药剂保护的措施，才能预防或减轻青枯病的危害。