从造园手法对比北方、江南、岭南（广西）私家园林的艺术特征

杨旭

摘 要：中国古典园林作为东方古典园林的典型代表，对世界园林艺术的发展和进步有着重要的影响。但在长期的发展演变过程中，在不同的自然环境，社会文化，生活习惯，审美情趣的共同影响下，北方、江南、岭南私家园林分别形成了自己的艺术特征，其中尤以江南园林为胜，它在立意命题、园林布局、掇山理水、建筑营构、花木配置等方面都形成了自己的特色，曾对皇家园林产生重要影响，体现了中国古典园林的精髓。造园技术也得到规范化和理论化，文人、富贾大量参与造园活动，并将造园理论整理发行，这标志着民间造园艺术达到鼎盛。岭南私家园林本文就广西的私家园林进行研究，三者艺术特征不尽相同，既有相互借鉴的发展，又有艺术旨趣的相对独立。

关键词：中国古典园林 私家园林 艺术特征 对比

不同的造园环境形成不同的园林艺术，园林艺术所处背景的差异是使得园林本质有差异园林本质原因。中国明清时期北方、岭南、江南私家园林之所以能够形成差异，正是受到不同造园环境影响所致。其中自然因素（区位、地形、气候、水文）是影响园林艺术的基础性因素，人文因素（政治、经济、文化）是园林艺术形成的决定性因素。在这两种影响因素中，自然因素是不可抗拒和改变的，而人文因素却是随着时代的发展而演变的。而在两种因素共同影响下所形成的两国园林造园艺术的具体差異是本文研究的重点。

园林是“替精神创造的一种环境，一种第二自然”，是特定历史时期文化的载体。不同的自然环境和社会环境造就不同的园林样式，形成不同的园林特点。虽然北方、江南、岭南私家园林同属于中国园林体系，但是在长期的发展演变中，这三类私家园林都已经形成了自己的造园风格和特色。北方园林、江南园林、岭南园林作为中国古典园林的三个重要组成部分，是值得我们去深入研究和探讨的。随着哲学思想和美学思想的发展，审美倾向和园林需求目的的改变，中国的私家园林也在造园手法和造园要素的运用上得到了体现。本研究运用对比的手法对鼎盛时期北方、江南、岭南私家园林的典型园林的造园艺术进行研究，研究同一园林体系下的北方、江南、岭南（广西）私家园林，有助于更深刻的理解中国古典私家园林造园的艺术特点和价值，探究园林艺术蕴含的客观规律，为中国现代园林多元化格局的发展起到重要的启示作用。

不同的造园环境形成不同的园林艺术，园林艺术所处背景的差异是使得园林本质有差异园林本质原因。中国明清时期北方、岭南、江南私家园林之所以能够形成差异，正是受到不同造园环境影响所致。其中自然因素（区位、地形、气候、水文）是影响园林艺术的基础性因素，人文因素（政治、经济、文化）是园林艺术形成的决定性因素。在这两种影响因素中，自然因素是不可抗拒和改变的，而人文因素却是随着时代的发展而演变的。而在两种因素共同影响下所形成的两国园林造园艺术的具体差异是本文研究的重点。

作为封建社会鼎盛时期的中国明清北方、岭南（广西）、江南私家园林在造园诸方面都显示出了很大的差异性。

造园手法方面，从园林布局、建筑经营、植物配置、掇山置石、园林理水等方面，三者都存在着一些异。造园的艺术特征会随着时代的发展变化而变化的，在不同的区域不同的时代背景下艺术会产生很大的差异，我们不应该主观地说哪个区域的园林好，哪种艺术不好。认识到这一点，我们才能够以传统的眼光来审视传统园林艺术，站在历史的高度客观的评价，这样才能够更好的继承传统，发展出符合时代背景的园林艺术

形式。

结语

纵观整个中国园林发展史，我们就会发现文化是具有地域性的。因此，从“环境决定论”的角度讲，不同的生长环境造就不同的园林艺术。本文从对比的角度对中国传统的北方、江南、岭南（广西）私家园林进行了特定历史背景下的造园艺术比较。本文就中国明清时期北方、岭南（广西）、江南地区这个特定历史时期和区位下的的造园背景从自然因（地理位置、地形地貌、气候、水文）和人文因素（政治、经济、文化）等当面进行了具体分析，发现三者在其造园背景上存在着些许的差异；再次，文章在掌握了园林具体影响因素的基础上，对三者进行了造园手法方面的比较。以图文并茂的形式作了较为详细的比较分析。

通过此次对比研究，对中国古典私家园林的设计方法进行了相关了解和探索。无论是北方、岭南还是江南私家园林，都是前人为我们留下的宝贵财富。这种财富既是有形的，又是无形的。有形的是园林本身，我们应该细心的保全与呵护；无形的是园林精神，我们应该更好的去继承和发展。希望本次较为浅显的研究可以为中国古典私家园林对比方向的研究尽一份微薄之力。

参考文献：

[1] 王悦.北京私家园林植物景观研究[D]. 北京：北京林业大学，2013.

[2] 黄灿.萃锦园造园艺术研究[D]. 北京：北京林业大学， 2012.

[3] 顾思思.晋中地区明清时期私家园林特征分析[D]. 山西：山西农业大学， 2015.

[4] 高洁.潍坊十笏园的园林空间尺度研究[D]. 北京：北京林业大学， 2013.