护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

郑莉

【摘要】目的：研究骨折患者术后减少疼痛及提高护理满意度应用护理干预的效果。方法：按照随机数字排列法将我院201601-201703骨折患者120例，分为常规组和干预组，两组患者分别60例，常规组患者进行基础护理，干预组患者在基础护理上进行护理干预，对比两组护理后效果。结果：常规组护理前疼痛与干预组无明显差异（P>005），护理后常规组疼痛评分高于干预组，差异有统计学意义（P<005）；常规组患者满意度8000%低于干预组9000%，差异有统计学意义（P<005）。结论：骨折术后减少疼痛患者应用护理干预可提高患者满意度，临床效果好，值得各科室借鉴。

【关键词】骨折；疼痛；满意度；护理干预

【中图分类号】R274.1

【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）09-192-01

骨折是现在临床上常见的一种因直接或间接暴力造成临床症状，多见于儿童和老年人，由于儿童骨骼发育没有完善容易造成骨折，而老年人因年龄变化，身体免疫力降低，容易造成骨折。骨折患者典型临床表现是骨折部位发生畸形、部位红、肿、热、痛[1]；因此及时治疗骨折，有利于患者预后恢复，目前临床上常用治疗方法是手术治疗，因此手术后护理是对患者预后恢复有重要影响，现本文研究我院201601-201703收治骨折120例手术患者，比较两组患者术后护理情况，现报道如下。

1资料与方法

11一般资料选取我院201601-201703骨折患者120例，按照随机数字排列法分为常规组和干预组，两组患者分别60例，经X线检查两组患者均符合骨折诊断标准[2]。常规组患者男39例，女性21例，年龄25-62岁，平均（452±43）岁，新鲜骨折32例，陈旧性骨折28例；干预组患者男38例，女22例，年龄26-63岁，平均（461±44）岁，新鲜骨折31例，陈旧性骨折29例；两组患者性别，年龄及骨折类型无明显差异（P>005），具有可比性。

12方法常规组患者在手术后行基础护理，监测患者术后生命体征，告知患者如疼痛剧烈应及时告知医务人员；妥善固定患者身体各种引流管。

干预组患者进行护理干预（1）术前护理：对患者进行疼痛评估，了解患者对疼痛耐受性，指导患者进行术前相关检查并和患者建立有效溝通，告知患者疾病相关知识，介绍患者主治医生及责任护士，使患者了解并能够积极主动配合医务人员。介绍手术成功的临床案列，缓解患者对手术焦虑及恐惧心理，告知患者保持愉快、轻松的心理有利于手术对疾病发展。（2）术后护理：监测患者术后生命体征，观察患者四肢末梢循环情况，术后6小时改变患者体位，增加患者舒适性，缓解患者疼痛，指导患者进行有效咳嗽、咳痰和有效呼吸，告知家属患者疼痛时可按摩其他部位，缓解患者疼痛或使用镇痛泵，但按一次后半小时内禁止再重复。指导患者进行有效功能锻炼，制定适合患者康复计划，帮助患者达到预期目标。（3）保持病区环境清洁、安静，给予患者安慰与沟通，告知患者手术很成功，缓解患者紧张情绪，增加患者安全感，建立良好的医患关系。再对患者进行健康教育，指导患者健康饮食，告知患者禁止刺激性饮食，多高热量、高蛋白、高维生素饮食促进机体免疫力，补充营养，告知患者康复训练应循序渐进，不宜操之过急。

13观察指标

观察两组患者术后疼痛评分和及护理满意度。疼痛评分运用四点口述分级评分[3]：分为（1）无痛：0分；（2）轻度：1-4分；（3）中度：5-6分；（4）重度7-10分。护理满意度采取自制量表，满分为100分，（1）满意：患者评分>90分；（2）患者评分60-90分；（3）不满意：患者评分<60分，满意度=（满意+一般）/例数×100%

14统计学处理采用SPSS 180统计软件，计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用x2检验，P<005为差异有统计学意义。

2结果

21比较两组患者疼痛常规组患者护理前疼痛评分与干预组无统计学差异P>005，护理后常规组患者疼痛评分高于干预组，P<005，具有可比性，见表1：

22比较满意度常规组患者满意度低于干预组患者，P<005，具有可比性，见表2：

3讨论

骨折是因外力因素而导致骨的连续性或完整性折断，临床常见因素是由于车祸造成；骨折后疼痛是患者主要主观感觉，会造成患者不良情绪和不愉快心情，影响患者预后恢复情况，因此针对骨折患者临床采用护理干预，根据患者基本情况制定适合患者疾病护理计划，促进患者面对疾病心理、保持生理功能[4]。

有研究表明，护理干预是帮助病人达到预期制定目标，预防患者发生并发症，指导并监督患者进行康复训练、健康教育、心理护理[5]。本文研究发现对比两组患者护理前后疼痛评分发现，常规组患者与干预组患者在护理前疼痛评分无统计学意义P>005，由此可见，运用干预护理运用转移患者注意方法，减少患者疼痛，缓解患者因疼痛而有的不良情绪，提高患者术后舒适感，增加患者对医务人员信任；护理后常规组患者明显低于干预组患者，P<005，由此可见护理干预应用效果优于常规护理；两组满意度对比发现常规组满意度明显低于干预组患者，P<005；根据本文对比分析发现常规组较干预组，干预组可以和患者建立有效沟通，及时处理患者存在问题，患者通过适合自己护理计划进行功能训练效果好，提高患者对护理满意度评价，建立良好的护患关系，提高科室服务质量。

综上所述护理干预可以减少骨折患者术后疼痛和提高患者满意度效果明显。

参考文献

[1]于先会，杨洋.护理干预对胸腰椎骨折患者术后疼痛的影响[J].齐鲁护理杂志，2015，21（14）：77-79

[2]叶金莲.护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2016，32（11）：87-87，89

[3]刘冬梅. 护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用[J]. 齐鲁护理杂志， 2015， 29（8）：75-76

[4]熊瑞.护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2016，1（8）：89-89，92

[5]付海清.加速康复外科理念在老年髋部骨折患者围手术期护理中的应用[J].中国临床新医学，2017，10（11）：1102-1104