用弗莱的批评理论分析《威尼斯商人》

黄 晶

贵州大学文学与传媒学院

《威尼斯商人》是莎士比亚喜剧的代表作之一，创作于英国文艺复兴时期，属于莎士比亚戏剧创作成熟期的作品。作品主要写了威尼斯商人安东尼奥与犹太人夏洛克之间矛盾的产生到解决的故事。安东尼奥为了实现好友巴萨尼奥迎娶德行卓越者鲍西亚的心愿，向夏洛克高利贷，而夏洛克正因安东尼奥此前对他的侮辱耿耿于怀，因此便设下陷进以“割一磅白肉”为条件将钱借给安东尼奥，当安东尼奥的商船失事时，夏洛克执意要割下安东尼奥的一磅肉企图置安东尼奥于死地，关键时刻，鲍西亚以智慧和理性拯救了安东尼奥，同时也为夏洛克指出一条符合人文主义精神的发展道路。作品虽然是写威尼斯商人安东尼奥与犹太人夏洛克之间的矛盾和冲突，但实际上却是莎士比亚用了一个不同的地点来描写英国的社会，正如著名学者范存忠所说“莎士比亚戏剧的人物常穿着外国的服装，但人物的思想感情，他们对生活的态度和对彼此的态度，却属于莎士比亚时代。”[1]57《威尼斯商人》的地点虽然是在意大利的威尼斯，人物也是具有威尼斯代表性的商人，但人物的社会关系和人物的社会背景都深深地印着16世纪英国社会的烙印。这恰好印证了20世纪加拿大学者诺斯罗普·弗莱在《批评的剖析》中所说的：“喜剧关注于社会。”[2]63本文将以弗莱对喜剧的批评理论为指导，分析《威尼斯商人》对社会的关注。

一

喜剧对社会的关注是通过人物的刻画表现出来的，因为人是处于社会关系中的人，是一个社会群体的组成部分。在《威尼斯商人》中，莎士比亚通过人物安东尼奥和夏洛克的刻画，一方面反映了16世纪英国社会群体中犹太人与基督教徒的矛盾冲突，另一方面反映了16世纪英国社会的主流文化与非主流文化之间的矛盾冲突，展现了16世纪英国社会的真实风貌。

威尼斯商人这部剧的写作实际上影射了16世纪英国的一桩社会现实事件——一场来自官场的怨愤。此事件发生于1586年，史称洛佩兹案件。洛佩兹是犹太人的后裔，当时是英国女王的私人医生，但是由于犹太人洛佩兹和埃塞克斯伯爵都想取宠于英国女王，于是二人之间便产生了深厚的积怨，随后埃塞克斯伯爵便通过一系列的准备对洛佩兹进行控诉，认为洛佩兹企图谋杀女王，需处以死刑。当时英国女王想要挽救洛佩兹，但无奈整个社会的反犹情绪极高，所以最后洛佩兹在英国被处以绞刑，并被开膛和肢解。莎士比亚主要是利用公众对犹太人的愤懑来编织这部喜剧，只不过他把这个犹太写成了一个放高利贷的坏蛋。《威尼斯商人》中的安东尼奥和夏洛克的形象反映了以信仰基督教为主的国家的反犹情绪，同时也反映了犹太群体在当时的社会处境。

《威尼斯商人》对16世纪英国社会群体的真实再现在另一个层面上展现了文艺复兴时期英国社会主流文化与非主流文化之间的矛盾和冲突。16世纪正值英国的文艺复兴时期，其主导思想是赞扬人性的美好,崇尚理性,提倡个性解放,宣扬人的自由意志,尊重人的生命——即人文主义精神。人文主义精神与基督教信仰的结合构成了文艺复兴时期英国社会的主流文化，既要求尊重人的自由发展，又要求建立人与人之间的普遍的和谐关系。在《威尼斯商人》中，安东尼奥是莎士比亚刻画的人文主义理想的体现者，他不仅是一个商人，还是一个基督教徒，他身上既体现出对自由发展的追求、又体现出对人的关爱，是16世纪英国主流文化的代表者。但是由于16世纪英国经济发展的需要，不得不求助于高利贷资本，所以并不是所有人都能与文化主流合流，因为高利贷的特点就是通过盘剥最大化的满足自己的个人需求，这是对建立人与人之间的普遍的和谐关系的破坏；夏洛克是一个通过放高利贷赚取个人利益的人，他不仅破坏人与人之间的普遍的和谐关系的建立，并且还阻碍人的自由发展，不尊重人的生命需求，当他打算借钱给安东尼奥的时候，他就在心中盘算如何置之于死地，所以当他与安东尼奥对簿公堂的时候，他执意要割下安东尼奥的一磅白肉。他的种种行为使他站到了社会主流文化地对立面。

既然主流文化是一种友善与慈爱的代表，那么非主流就必然要是与之相反才能引发二者之间的冲突，所以夏洛克在剧中就表现出与友爱和慈善相反的无情冷漠甚至是残忍，这虽然是一种艺术体现，但是却真实地再现了16世纪英国社会的矛盾与冲突。

二

莎士比亚作为文艺复兴的杰出代表，他的喜剧创作中明显地表现出人文主义时期的主流价值观，即对人的追求，这可以从《威尼斯商人》中体现出来。在这部喜剧中，莎士比亚其实写出了自己对理想的人的看法，如人与人之间的友善，人的仁慈之心和人要拥有自己，这主要是通过安东尼奥和鲍西亚两位人物表现出来的。

安东尼奥作为一个新兴资产阶级商人形象的出现，是极具文艺复兴的时代特征的，通过这一人物的展现，我们可以看到当时特殊的社会环境，作为在一个有着特殊社会背景下的典型人物，可以说他的刻画是花费了莎士比亚大量的心血的，因为通过对这部喜剧的分析，我们可以看出莎士比亚将自己对理想的人的看法熔铸在了他的身上。人文主义的理想使商人安东尼奥尽其最大的可能去支持人对理想的追求，这可以从他对巴萨尼奥提供帮助的行为中看出。安东尼奥为了帮助朋友巴萨尼奥实现心中的理想爱情冒着生命危险与夏洛克签下了“割一磅白肉”的契约，这里有一个限定条件就是巴萨尼奥是一个有理想追求的人，他心中怀揣着追求有德性的人的理想（他追求鲍西亚不仅是因为鲍西亚的美貌，更是因为鲍西亚有着卓越的德性），这可以说明安东尼奥既支持有理想追求的人，又尊重人的个性需求和自由发展。

除了安东尼奥，我们还可以看出莎士比亚对鲍西亚这一人物的设置也是别具匠心的，如果说安东里奥代表的是莎士比亚对人物形象的理想化，那么鲍西亚就可以说是莎士比亚对人物本性的理想化人物，她始终在追求一个拥有自己的“人”，所以她拒绝了那不勒斯的亲王、巴拉廷伯爵等人的追求，因为在她看来这些人都没有理想和追求，他们没有实现人的独立性，没有体现出人的自由发展，所以鲍西亚将他们都拒之门外。无论是安东尼奥，还是鲍西亚，他们都共同体现了文艺复兴时期的大环境对人的要求，而这种要求的建立根据就是在同一个时代中形成的主流价值观，即对人的追求。

除了从莎士比亚写理想的人的角度去理解人文主义时期的主流价值观，我们还可以从喜剧中所反映的宗教来看。从社会的角度看，剧中出现两个宗教——基督教与犹太教，在这两个宗教中，基督教是被视为主流的。基督教所信奉的上帝是最仁慈最无私者，他不仅拥有着自己，还将自身所拥有的分享与他人，它被认为是一切人都应该虔诚信仰的。喜剧故事中，安东尼奥无疑就是这一社会主流的代言人，基督徒对上帝虔诚的信奉致使他们渴望向上帝靠拢，所以他们应该学着向上帝一样宽厚，慈爱，关爱他人的发展，将自身所拥有的分享与他人。在这样的一个社会中，一个人如果因缺乏关爱他人的精神而成为一个自私自利的人，那他就会受到整个社会的唾弃和排斥，所以安东尼奥在商人会集的地方当众辱骂夏洛克，辱骂他的交易，说他的交易是暴利。因为他的存在与整个社会的价值观是不一致的，而这种不一致的价值观最终将会使整个社会得不到统一和安定。

三

喜剧中渗透出的社会价值观其实是为了维护社会的一体化，使分歧最后达到和谐，因此“喜剧里的社会总是倾向于接纳而不是排斥人们。”[3]236例如安东尼奥与夏洛克冲突的产生和解决。产生冲突是因为他们各自代表着两种不同的社会文化，并且这两种文化在整个体系设置上就是存在矛盾和冲突的，但是喜剧的意义就在于能使两种不同的社会文化的矛盾和冲突最终实现和解，这才是喜剧维护社会一体化的体现。

安东尼奥不收取利息的行为对夏洛克的经济利益造成了直接的损害实际上是基督文化中的慈爱与异教文化中自私自利的一种对立，这种对立是通过基督徒和犹太人对于金钱的不同态度表现出来的。安东尼奥借钱给别人是为了帮助别人解决困难而不是为了从中获取利益，所以他从来不讲利息。他愿意以他所有的财产作为抵押帮助有理想有追求的人去实现他的理性，这说明对于安东尼奥来说，相较于金钱，人对理想的追求更重要，因为人是独立的、自由的，是不受物质束缚的。因此安东尼奥虽然是一个商人，但却并不为物质所束缚。与安东尼奥相反的是，夏洛克是一个以金钱谋取暴利的高利贷放行者，他把个人的利益看得比任何事情都重要。当他听见杜伯尔说总找不到他女儿的时候，他首先关心的不是女儿的安危，而是他的钱财，他想到他在法兰克福花两千块钱买的金刚钻和其他的贵重珠宝都会因为找不到女儿的下落而丢失时，他说：“我希望我的女儿死在我的脚下，那些珠宝都挂在她的耳朵上；我希望她就在我的脚下入土安葬，那些银钱都放在她的棺材里！”[4]415他寻找女儿的真实目的是为了追回那些能满足自己利益需求的钱财，而不是担心女儿的生命安危，不仅不祈祷女儿平安无事，还诅咒女儿死在他面前，这说明他不尊重人的生命和人的发展需求，没有认识到人的独立性。

基督文化与犹太文化的不同致使其在二者在对待同一件事情上必然是不同的态度，当态度上的矛盾转化到行动上时就会产生矛盾和冲突，这种冲突如果不得到解决便会发展为两种极端，这是不利于社会一体化的维护的。如果我们赞同弗莱的观点——喜剧的主题是维护社会一体化，那么喜剧中产生的具有往两个极端发展趋势的冲突最终会实现和解，这种和解通常是由一个群体向另一个群体发展，并且这种发展往往体现为“一者对另一者的接纳，”接纳者往往代表着一种主流的社会价值观，因此喜剧往往表现为一种在主流社会价值观上的统一和大团圆。用弗莱的话说就是“刁难作梗的人物在多数情况下是言归于好或弃恶从善的，而不是仅仅遭到谴责鄙弃。”[5]235以这种方式来解决冲突主要是为了维护主流的社会价值观，或者说是一种道德规范。可以看到，在《威尼斯商人》中，虽然夏洛克与安东尼奥最初的冲突是具有毁灭性和伤害性的，但是最后依然实现了和解。夏洛克因涉及间接迫害他人生命而遭到法律制裁，此时，安东尼奥处于对生命的尊重和对人的关怀，主动接纳夏洛克为基督教的一员，而夏洛克也愿意接受安东尼奥的提议，从此成为一名基督教徒。也就是说夏洛克最终还是得到了主流文化的接纳的。这种接纳最终是在法律的监护下实现的，法律往往是作为一种被社会认可的不可动摇的规范，是理性的代表，它的存在就是一种主流价值观的体现，它见证主流价值观的代表接纳非主流价值观的代表的意义在于维护社会的一体化。

四

《威尼斯商人》通过安东尼奥对夏洛克的接纳实现对社会一体化的维护，是莎士比亚人文主义理想的艺术体现，也是莎士比亚构建和谐关系的社会理想的体现。其人物的关系设置真实地再现了文艺复兴时期英国社会的真实面貌，其剧情的安排承载了文艺复兴时期人们对理想的追求和对生命的尊重。总之通过对《威尼斯商人》的再解读，我们可以看到喜剧与人类社会有着密切的联系，这种联系使喜剧这一艺术形式在人们的社会生活中发挥着不可替代的作用。