江 晖,廖天宇,李广鹏,袁玲玲,耿文华
(南京工业大学 生物与制药工程学院,江苏 南京 211816))
砷及砷化物是联合国环境署确认的对人体有巨大危害的一类物质[1]。自然环境中砷元素分布非常广泛,其主要形态为三价砷(As(Ⅲ))、五价砷(As(Ⅴ))、一甲基砷(MMA)和二甲基砷(DMA);海产品中主要为砷甜菜碱(AsB)和砷胆碱(AsC)。一般认为,As(Ⅲ)的毒性大于As(Ⅴ),而DMA、MMA的毒性小于无机砷,AsB和AsC通常被认为毒性较低近似无毒[2]。砷中毒包括慢性中毒和急性中毒[3],长期摄入含微量砷的食品、饮品等会导致慢性中毒。当人体摄入70~200 mg的无机砷化合物后会引发急性中毒,主要症状为休克、心律不齐、身体抽搐,甚至死亡[4]。随着我国规模化养殖业的大力发展,大量含砷化合物的畜禽饲料及饲料添加剂(罗沙胂、阿散酸等)被广泛使用,但动植物不能完全吸收,绝大部分的砷元素随畜禽的排泄物进入水体、土壤而在环境中不断累积,从而加大了环境污染的风险[5]。
由于不同砷形态具有不同的毒性,而传统分析方法不能准确分析各类砷形态及其含量,无法准确判断砷的毒性大小,因此砷形态分析具有重要的实际意义。高效液相色谱(HPLC)具有分离效果好、重复性高等特点,因此常与各类检测技术联合[6]用于砷形态的测定。而原子荧光(AFS)可测定各类无机砷与有机砷,具有选择性好、检出限低、检测速度快等特点。电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)具有可同时测定多种元素、灵敏度较高、操作简便等特点,在测定总砷及各类重金属含量方面得到了较广泛的应用。
目前,对于痕量和超痕量检测的要求越来越高,样品预处理方法的研究成为重要的研究方向。砷形态的完全提取,以及避免基体样品污染、砷物质的挥发和吸附,已成为当前预处理方法研究的重要方向。按照所用的试剂不同,砷的萃取方法可分为酶萃取[7]、水萃取[8]、甲醇-水萃取[9]、氯仿-甲醇-水萃取、磷酸萃取[10]等。Giral等[11]利用磷酸提取土壤中的砷形态,发现磷酸是一种高效、温和的萃取剂。本文以磷酸作为萃取试剂,利用微波萃取技术萃取污泥中的砷形态,采用LC-AFS测定污泥中的砷形态及其含量,同时采用ICP-OES测定污泥中总砷含量,并对各实验条件进行优化,以实现建立快速、高效测定污泥中砷形态的检测方法。
Min plus纯水仪(德国Sartorius公司),PHS-3C型pH计(上海雷磁公司),H1850离心机(湘仪公司),GZX-9140 MBE电热恒温鼓风干燥箱(上海博迅实业有限公司医疗设备厂),BSA 124S电子天平(Sartorius AG),MDS-6温压双控微波消解/萃取仪(上海新仪微波化学科技有限公司),ICAP 6300电感耦合等离子体发射光谱仪(Thermo-Fisher Scientific Inc.),LC-AFS 9600液相色谱原子荧光联用仪(北京海光仪器公司)。
甲醇(色谱纯,永华化学有限公司),盐酸(优级纯,上海凌峰化学试剂有限公司),硝酸(优级纯,国药集团化学试剂有限公司),磷酸(分析纯,西陇化工股份有限公司);过氧化氢、硼氢化钾(分析纯,国药集团化学试剂有限公司);砷标准储备液(1 000 mg/L,国家有色金属及电子材料分析测量中心);As(Ⅲ)标准液、As(Ⅴ)标准液(1 000 mg/L,北京神州科创生物科技有限公司);MMA标准液(25 mg/L)、DMA标准液(50 mg/L)、AsB标准液(40 mg/L)均购于中国计量科学研究院。
实验污泥取自江苏省某大型养殖基地沼气池,含水量约为85%,新鲜的污泥样品在现场取样后,用塑料容器密封,置于存有冰袋的保温盒中,运抵实验室后于4 ℃冰箱中保存。
实验前将新鲜的污泥样品放在恒重的称量瓶中,置于25 ℃烘箱中24 h后,升温至65 ℃下恒重(两次质量差小于1 mg)后得到干污泥,备用。
结合文献[12],液相色谱(LC)条件设置为:Hamilton PRP-X100色谱柱(250 mm×4.1 mm,10 μm);载流为5%(体积分数)HCl;流动相为15 mmol/L (NH4)2HPO4溶液;还原剂为5 g/L NaOH和10 g/L KBH4;进样体积100 μL;流速1.0 mL/min。
LC-AFS配备紫外氧化系统,砷形态的分离使用Hamilton色谱柱(250 mm×4.1 mm)。在紫外氧化系统中(紫外灯功率为24 W,流路长度为30 cm,内径为0.8 mm),使用流速为0.36 mL/min的20 g/L K2S2O8溶液进行砷化物的光氧化,其后与还原剂(5 g/L NaOH和10 g/L NaBH4)和载流(5%HCl)反应产生挥发性的砷氢化物后,采用AFS进行检测[13-14]。
ICP-OES条件:还原剂为4 g/L NaOH和10 g/L KBH4的混合溶液;样品提升速率为1.0 mL/min。
表1 微波消解程序Table 1 Microwave digestion procedure
图1 不同萃取剂对砷形态萃取回收率的影响Fig.1 Influences of different extraction reagents on extraction recoveries of arsenic species
图2 不同pH值对砷形态保留时间的影响Fig.2 Effects of different pH values on retention time of arsenic forms
1.4.1微波消解称取0.2 g干污泥于消解容器中,加入5 mL HNO3和2 mL H2O2的混酸静置一段时间,盖好盖后进行微波消解,相关程序见表1。消解结束后静置冷却,将溶液完全移出,用10%(体积分数)HNO3定容至25 mL,利用ICP-OES测定T-As含量[15],同时做空白对照。
1.4.2微波萃取称取0.1 g干污泥于萃取容器中,加入萃取溶液5 mL进行微波萃取后,将萃取液以5 000 r/min离心10 min,取上清液过0.45 μm滤膜,滤液待测。
为有效提取污泥中砷形态,并确保砷形态在萃取过程中不被破坏,萃取剂的选择至关重要。实验分别采用甲醇-水(体积比1∶1)混合溶液和0.25 mol/L H3PO4作为萃取剂,利用微波萃取法萃取。4种砷形态污泥样品的加标(20 μg/g,以干污泥含量计)回收率如图1。由图1可知,H3PO4对砷形态的萃取回收率明显优于甲醇-水混合溶液,主要原因在于:砷和磷元素是同族元素,化学性质相近;磷酸盐与砷酸盐的化学形态较相似,H3PO4作为萃取剂有利于砷的萃取。因此,实验最终选择0.25 mol/L H3PO4为萃取剂。
利用LC-AFS联用技术测定砷形态,需使各砷形态在液相色谱中得到完全分离,才能进一步被原子荧光检测。流动相的pH值是液相色谱分离砷形态的主要影响因素。本实验以(NH4)2HPO4溶液为流动相,考察了50 μg/L的As(Ⅲ)、As(Ⅴ)、DMA和MMA标准溶液在流动相pH值为5.0~7.5时的保留时间(图2)。实验发现,pH值对As(Ⅲ)的保留时间无显著影响,这是因为As(Ⅲ)的pKa1=9.3,pH<9.3时,As(Ⅲ)主要是三氧化二砷化合物,与试剂反应的可能性较小,在色谱柱中几乎无保留[16]。当pH值为5.0~7.5时,DMA的保留时间随pH值的增大而增加;MMA的保留时间随pH值的增大而减小;而As(Ⅴ)的保留时间随pH值的增大出现先减小后增大的情况,且在pH 6.0时的保留时间最短。综合考虑选择最佳流动相pH值为6.0。
在流动相中添加甲醇,可以改善缔合分子在两相中的分配,提高检测信号强度;但过量的甲醇会增加流动相的黏度,从而对各砷形态的分离产生干扰,导致峰高降低,灵敏度下降。实验考察了甲醇用量对砷形态分离效果的影响。结果表明,当甲醇用量为0~20 mL时,4种砷形态的信号强度与甲醇浓度呈正相关;当甲醇用量为20~40 mL时,4种砷形态的信号强度随着甲醇浓度的增大而减少,最终选择最佳甲醇用量为20 mL。
在LC-AFS检测体系中,载流将液相分离得到的物质带入氢化物发生器,待产生气态砷后进入原子荧光进行定量检测,因此载流浓度直接影响原子荧光基线的稳定性。载流浓度与气态砷产生效率以及原子火焰的高度也有密切关系,载流中HCl的主要作用是保证气态砷的连续产生、避免荧光猝灭对分析系统的影响,从而使整个反应平稳、流畅。本实验以50 μg/L As(Ⅲ)、As(Ⅴ)、DMA和MMA的标准砷溶液、10 g/L的KBH4还原剂为基础,考察了不同体积分数(2%~12%)HCl对砷形态检测信号强度的影响。结果发现,As(Ⅲ)的峰高在2%~7%HCl范围内增幅较大,在HCl体积分数大于7%之后增幅较小;MMA和As(Ⅴ)的信号强度在载流为5%HCl时信号强度最佳,之后随载流体积分数的增加而减小。考虑到较高体积分数的HCl对检测仪器的腐蚀较大,为延长仪器的使用寿命,保持仪器稳定性,选择5%HCl为最佳载流。
在原子荧光检测系统中,KBH4起为砷元素发生氢化反应提供新生态氢,并与酸反应生成氢气的作用。在原子化器出口与Ar气结合形成Ar-H2的混合火焰,从而为原子化提供能量。因此,还原剂的浓度不仅影响砷氢化物的产生效率,还直接关系到火焰的稳定性[17-18]。
若还原剂浓度过低,氢化物的生成效率下降,产生的Ar-H2-O2原子火焰不稳定,将造成荧光强度下降;还原剂浓度过高,则在管路中产生的H2较多,生成的火焰不稳定,会造成信噪比低,基线漂移。本实验探讨了KBH4溶液质量浓度(0~20 g/L)对砷形态峰高的影响。结果表明,当KBH4在0~10 g/L范围时,各砷形态的峰高均随KBH4质量浓度的增大而增加;当KBH4质量浓度大于10 g/L后,峰高相应减小,而DMA在KBH415 g/L时响应值达到最大,由于DMA在KBH4质量浓度为10 g/L和15 g/L时的信号响应值差别不大,故本实验选用10 g/L KBH4溶液作为最佳还原剂。
图3 4种砷形态混标溶液(50 μg/L)的出峰图Fig.3 Chromatogram of four arsenic species(50 μg/L) mixed standard
在优化条件下,各砷形态在10 min左右得到较好的分离。图3为4种砷形态在上述分离条件下的色谱图。
2.6.1标准曲线取1 mL总砷标准溶液(GSB 04-1714-2004),用超纯水定容至500 μg/L,放入4 ℃冰箱中保存。用超纯水将砷标准溶液稀释定容制备成质量浓度为 15.625、31.25、62.5、125、250、500 μg/L的砷标准溶液各50 mL。利用ICP-OES测定总砷标准曲线,测得该范围内线性方程为Y=0.977X-0.213(其中Y为峰高,X为砷质量浓度),相关系数为0.999 4。
取各砷形态标准储备液,用超纯水按一定比例等体积稀释制备砷形态混标溶液,其中As(Ⅲ)、As(Ⅴ)、DMA、MMA混标溶液质量浓度为0、12.5、25、50、100 μg/L,AsB为0、20、40、80、160 μg/L。使用100 μL 微量注射器以浓度从低到高的顺序将标准溶液注入LC-AFS检测系统中,在最优实验条件下进样测试,得到该范围内各砷形态的相关系数均大于0.999。
图4 LC-AFS有无紫外消解条件下砷的出峰差异图Fig.4 The difference of arsenic peak by LC-AFS with or without UV digestiona:UV off;b:UV on
在AFS检测中,所有被测砷化物须预先生成气态的砷化合物才能被检测。实际中,AsB等有机砷并不能直接产生气态的砷氢化物,必须通过紫外消解等手段将其转化成易产生简单气态砷化合物的形态[17]。图4对比了有无紫外消解条件下砷的出峰差异。
由图4可知,4种砷形态完全分离,AsB峰与As(Ⅲ)峰重叠。但在紫外氧化系统作用下,AsB转化成气态砷化合物,可通过原子荧光进行检测。这是因为AsB无法直接与NaBH4等反应生成气态砷氢化物,可通过As(Ⅲ)和As(Ⅲ)+AsB两个峰的峰面积差值来表达AsB的含量。本实验以混标中AsB质量浓度(0、20、40、80、160 μg/L)为横坐标,所对应的As(Ⅲ)和As(Ⅲ)+AsB两峰的峰面积差值为纵坐标绘制标准曲线,所得线性方程为Y=3.004X+7.179,相关系数为0.999 5,说明在0~160 μg/L范围内线性较好。
2.6.2检出限将总砷和各砷形态中较低浓度的标准溶液平行测定6次,以3倍基线噪声信号强度确定样品的检出限。通过计算得到As(Ⅲ)、As(Ⅴ)、MMA、DMA、AsB的仪器检出限(以As计)分别为0.3、2.1、1.4、1.1、0.7 μg/L,总砷的仪器检出限为0.8 μg/L。
2.6.3精密度取总砷标液和5种砷形态的混标溶液,平行测定6次考察峰强度的相对标准偏差(RSD)。结果表明总砷的RSD为2.6%~4.3%;As(Ⅲ)的RSD为1.6%~2.7%;DMA为1.7%~3.2%;MMA为2.1%~3.1%;As(Ⅴ)为1.8%~3.4%;AsB为2.1%~3.5%。各砷形态的RSD均较小,表明方法重复性好,精密度较高。
利用建立的方法对采集的污泥样品中的砷形态和总砷进行测定,设置3个平行样,结果取平均值。结果显示污泥中均含有不同量的各类砷形态,5种砷形态的检出量为0.6~24.6 μg/L(表2)。
表2 不同样品中形态砷含量和总砷含量(n=3)Table 2 Content of arsenic species and T-As in different samples(n=3) (μg/L)
本文采用微波消解和微波萃取对污泥样品中砷形态进行快速预处理。通过对LC-AFS联用系统中的主要影响因素进行优化,建立了污泥中As(Ⅲ)、DMA、MMA、As(Ⅴ)和AsB 5种砷形态的测定方法。同时,利用ICP-OES测定了污泥样品中总砷含量,结果与各形态砷总量接近。本方法精密度高,样品前处理方法便捷,为环境样品中砷形态的分析提供了技术基础。