现场潜血痕迹发现记录仪的应用

吴家聪， 杨玉柱

(中国人民公安大学刑事科学技术学院, 北京 102623)

0 引言

血痕是犯罪现场常见的生物检材之一，在命案和侵财案件中，快速发现和提取犯罪嫌疑人遗留在现场的血迹，对于案件的侦破往往起到关键作用。其中犯罪嫌疑人为了掩盖其犯罪事实，经常对犯罪现场被害人遗留在地面上的血迹进行清洗，或对被害人遗留在其衣物上的血迹进行清洗形成潜血痕迹，给现场勘查人员发现和提取血迹造成了极大困难，而针对犯罪现场的潜血痕迹，目前常用的是化学方法，虽然灵敏度高，但容易破坏血迹中的DNA，不利于后期的生物检验，而常用的光学方法提取现场潜血痕迹操作复杂，无法在案件现场第一时间有效提取。如何快速无损害地发现布料上的血迹，并将之用于血迹形态分析及生物实验室检验，一直是法医及现场勘查人员非常关注的问题。通过实验发现，“现场潜血痕迹发现记录仪”可以有效地解决这一难题。便携式现场潜血痕迹发现记录仪是一种新的检验仪器，可以在第一现场第一时间快速提取固定现场遗留的潜血痕迹，达到无损、快速提取，并且在一定程度上可以辨别假血，具有高灵敏性，为后期生物检验奠定基础，便于公安技术人员携带，为案件的侦破提供了极大的便利。

1 现场潜血痕迹发现记录仪的特点及原理

1.1 特点

现场潜血痕迹发现记录仪分为两种不同颜色光源的潜血痕迹记录仪，一种是红色光源的HC-EVFR-IRD，另一种是绿色光源的HC-EVFR-BLD；具备摄像及拍照功能，有液晶显示器，内置针对血痕图像增强算法，实现了光源与成像装置一体化的功能，具有高度集成化、便捷化等特点。如图1、图2所示。

图1 现场潜血痕迹发现记录仪背面

图2 现场潜血痕迹发现记录仪侧面

1.2 原理

现场潜血痕迹发现记录仪根据近红外光线血痕搜索原理，对于布料上的痕迹而言，血痕、假血和布料对红外光线的吸收能力不同，从而将布料上的血痕辨别出来，并通过内置的图像增强算法，提取到清晰的潜血痕迹效果图。

2 实验研究

本实验采用常见不同材质布料作为实验客体，通过运用现场潜血痕迹发现记录仪提取布料上的潜血痕迹和假血痕迹，并进行评估。

2.1 实验设备及样本采集

2.1.1 实验材料

尼康D7000s相机，微距镜头(1∶1)，现场潜血痕迹发现记录仪，翻拍架，比例尺，人的全血，影视特效假血，若干纯净水，塑料吸管，量筒，雕牌洗衣粉。

2.1.2 样本制作

本实验以市场上常见的棉/麻/涤布料为研究对象，选取了9种市场上常见的棉、麻、涤布料(其中6种深颜色，3种浅色布料，如表1所示)；用量筒将人的全血用纯净水适当稀释，用塑料吸管吸取稀释血液，在布料正上方 10 cm 处垂直滴血于布料上，待所有血滴在自然室温条件下完全干燥形成血迹后，将布料样本分别用雕牌洗衣粉进行清洗，自然晾干，形成潜血痕迹。

表1 布料样本的部分特征数据

用塑料吸管吸取适量的影视特效假血，在布料正上方10 cm处垂直滴血于布料上，待假血染料在自然室温下完全干燥，形成现场假血痕迹。

2.2 实验方法

布料样本放在自然光下，将数码相机固定在翻拍架上，依次对棉/麻/涤布料样本上遗留的潜血痕迹和假血染料形成疑似潜血痕迹进行拍摄，得到在自然光照下提取到的布料上潜血痕迹效果图和假血痕迹效果图；启动现场潜血痕迹发现记录仪，用HC-EVFR-IRD设备和HC-EVFR-BLD设备依次对样本上遗留潜血痕迹和假血染料形成疑似潜血痕迹进行拍摄，得到潜血痕迹效果图和假血痕迹效果图；对所得效果图成像质量进行评估并分析。

2.3 实验结果分析与讨论

2.3.1 9种常见成分布料上的潜血痕迹实验结果分析

通过对自然光源拍摄和现场潜血痕迹发现记录仪拍摄布料上的潜血痕迹效果图的显现质量进行比对并评估，其结果如表2所示。样本A布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD拍摄的效果明显优于使用HC-EVFR-IRD拍摄的显现效果，比自然光源拍摄的效果好(如图3所示)；样本B布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD拍摄的效果优于使用HC-EVFR-BLD拍摄的效果，比自然光源拍摄的效果好(如图4所示)；样本C布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD拍摄的效果优于使用HC-EVFR-BLD拍摄的效果，比自然光源拍摄的效果好(如图5所示)；样本D布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD拍摄的效果优于使用HC-EVFR-BLD拍摄的效果，比自然光源拍摄的效果好(如图6所示)；样本E布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD拍摄的效果明显优于使用HC-EVFR-IRD拍摄的显现效果，比自然光源拍摄的效果好(如图7所示)；样本F布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD拍摄的效果优于使用HC-EVFR-BLD拍摄的效果，比自然光源拍摄的效果好(如图8所示)；样本G布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD拍摄的效果明显优于使用HC-EVFR-IRD拍摄的显现效果，比自然光源拍摄的效果好(如图9所示)；样本H布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD拍摄的效果明显优于使用HC-EVFR-IRD拍摄的显现效果，比自然光源拍摄的效果好(如图10所示)；样本I布料上的潜血痕迹，使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD拍摄的效果优于使用HC-EVFR-BLD拍摄的效果，比自然光源拍摄的效果好(如图11所示)。

表2 自然光源拍摄和现场潜血痕迹发现记录仪拍摄布料上的潜血痕迹效果图评估结果

注: -血痕影像无亮度反应; + 血痕影像亮度反差较弱; ++血痕影像亮度一般; +++血痕影像亮度反差最大

图3 样本A潜血痕迹的显现效果图

图4 样本B潜血痕迹的显现效果图

图5 样本C潜血痕迹的显现效果图

图6 样本D潜血痕迹的显现效果图

图7 样本E潜血痕迹的显现效果图

图8 样本F潜血痕迹的显现效果图

图9 样本G潜血痕迹的显现效果图

图10 样本H潜血痕迹的显现效果图

图11 样本I潜血痕迹的显现效果图

2.3.2 9种常见成分布料上的假血痕迹实验结果分析

通过对自然光源拍摄和现场潜血痕迹发现记录仪拍摄布料上的假血痕迹效果图的显现质量进行比对并评估，其结果如表3所示。样本A布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图12所示)；样本B布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图13所示)；样本C布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图14所示)；样本D布料上的假血痕迹，自然光下拍摄和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备、HC-EVFR-IRD设备都提取不到假血痕迹(如图15所示)；样本E布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图16所示)；样本F布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备和HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图17所示)；样本G布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图18所示)；样本H布料上的假血痕迹，自然光下拍摄提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹(如图19所示)；样本I布料上的假血痕迹，自然光下拍摄和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备、HC-EVFR-IRD设备都提取不到假血痕迹(如图20所示)。

表3 自然光源拍摄和现场潜血痕迹发现记录仪拍摄布料上的假血痕迹效果图评估结果

注: -血痕影像无亮度反应; +血痕影像亮度反差较弱; ++血痕影像亮度一般; +++血痕影像亮度反差最大。

图12 样本A假血的显现效果图

图13 样本B假血的显现效果图

图14 样本C假血的显现效果图

图15 样本D假血的显现效果图

图16 样本E假血的显现效果图

图17 样本F假血的显现效果图

图18 样本G假血的显现效果图

图19 样本H假血的显现效果图

图20 样本I假血的显现效果图

根据表2可以看出，运用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD设备和HC-EVFR-BLD设备拍摄布料上的假血，提取效果很差。

样本10布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本11布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本12布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本13布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备、HC-EVFR-IRD设备都提取不到假血痕迹；样本14布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本15布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备和HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本16布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果非常明显，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本17布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相提取效果较好，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取效果其次，而利用HC-EVFR-IRD设备提取不到假血痕迹；样本18布料上的假血痕迹，自然光下普通光学照相和利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备、HC-EVFR-IRD设备都提取不到假血痕迹。

2.4 讨论

从图3～11可以看出：(1)根据显现质量评估表和拍摄效果比对，可以明显看出，应用现场潜血痕迹发现记录仪拍摄常见棉/麻/涤布料上的潜血痕迹，相对自然光下拍摄具有明显的优势。其拍摄到的效果为背景相对浅色，痕迹相对深色。应用现场潜血痕迹发现记录仪拍摄常见棉/麻/涤布料上的潜血痕迹，潜血痕迹与背景之间亮度反差明显，可用于拍摄布料上的潜血痕迹，而不受布料颜色深浅的限制。(2)在HC-EVFR-IRD设备拍摄和HC-EVFR-BLD设备拍摄下，布料上的潜血痕迹的显现有明显的差别，对于深色布料上的潜血痕迹，使用HC-EVFR-IRD设备拍摄的效果优于HC-EVFR-BLD设备拍摄的效果，建议优先使用，如图4、图5、图6、图8、图11均为深色布料上的潜血痕迹，使用HC-EVFR-IRD设备拍摄的效果更好；对于浅色布料上的潜血痕迹，使用HC-EVFR-BLD设备拍摄的效果优于HC-EVFR-IRD设备拍摄的效果，建议优先使用，如图3、图9、图10均为浅色布料上的潜血痕迹，使用HC-EVFR-BLD设备拍摄的效果更佳。

从图12～20可以看出：当自然光下拍摄可以显现清晰的假血痕迹时，运用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备拍摄效果较差，运用HC-EVFR-IRD设备则完全提取不到假血痕迹，如图12、图13、图14、图16、图17、图18、图19所示。当自然光下拍摄无法提取到假血痕迹时，运用现场潜血痕迹发现记录HC-EVFR-BLD设备和HC-EVFR-IRD设备都无法提取到假血痕迹，如图15、图20所示；运用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD设备无法提取假血痕迹，可以辨别现场棉/麻/涤布料上存在的假血痕迹。

3 结论

对常见棉/麻/涤布料上潜血痕迹的提取显现，利用现场潜血痕迹发现记录仪可以达到很好的显现效果。深色布料上的潜血痕迹，优先使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD设备提取，对于浅色布料上的现场潜血痕迹，优先使用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-BLD设备提取；对常见棉/麻/涤布料上的假血痕迹，利用现场潜血痕迹发现记录仪HC-EVFR-IRD设备能很好的进行辨别。